Судебные составы арбитражный суд москвы

Команде Иванова нашлась альтернатива

Судебные составы арбитражный суд москвы

Экономическую коллегию Верховного суда возглавит Олег Свириденко, считавшийся оппонентом председателя ВАС

РИА Новости

Руководству Высшего арбитражного суда (ВАС) не нашлось места в новом Верховном суде: ни один из заместителей Антона Иванова не получил рекомендацию квалифколлегии. На пост председателя экономической коллегии, которая вместо ВАС будет разбирать экономические споры, рекомендован ранее конфликтовавший с Ивановым руководитель Федерального арбитражного суда Центрального округа Олег Свириденко.

ЗАМЫ ИВАНОВА НЕ НУЖНЫ

На место председателя коллегии по экономическим спорам объединенного Верховного суда помимо Свириденко претендовали еще четыре человека: два зампредседателя ВАС Артур Абсалямов и Владимир Слесарев, председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев и председатель суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова. В итоге ни один из заместителей Иванова рекомендован не был. Хотя ранее источники, близкие к руководству ВАС, полагали, что именно замы Иванова — основные кандидаты в руководство органа, который вместо ВАС будет разрешать экономические споры.

Из всего руководства ВАС в новый объединенный суд рекомендованы только четыре председателя судебных составов суда. Три заместителя Иванова, подавшие заявления в СККС, получили отказы, в том числе Татьяна Андреева, претендовавшая на место судьи в административной коллегии нового суда. Сам Иванов на место в новом объединенном суде не претендовал.

Свириденко в 1992 году стал судьей Арбитражного суда города Москвы, к 2005 году возглавил суд.

В 2007 году у него произошел конфликт с Ивановым, который рассматривал возможность разделить Московский арбитраж на три отдельных суда.

Это произошло после того, как Московский арбитраж вопреки мнению Иванова удовлетворил иск налоговой службы против «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Вскоре конфликт был улажен.

В 2011 году Свириденко не подал документы в квалификационную коллегию для продления своих полномочий, его место занял Сергей Чуча, возглавлявший Арбитражный суд Омской области.

БОЛЬШЕ, ЧЕМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУДЬЯ

Покинув столичный арбитраж, Свириденко был назначен председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа. Придя на новое место, он организовал переезд суда из Брянска в Калугу и строительство нового здания.

«Свириденко всегда хотел быть кем-то большим, чем председателем регионального суда», — сказал РБК собеседник из судебного сообщества, пожелавший остаться неизвестным.

Назначение на эту должность человека из арбитражных судов бизнесом может быть воспринято скорее позитивно, считает сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров — их представители чаще всего разбираются в экономических спорах.

Несмотря на то что суды воспринимаются бизнес-сообществом неоднозначно — при одинаковых составах суды часто избирают совершенно разные меры пресечения, — это скорее новость со знаком плюс, говорит президент «ОПОРА России» Александр Бречалов.

«У меня от общения со Свириденко больше положительных впечатлений», — говорит он.

Работавшие со Свириденко адвокаты считают, что тому удастся сохранить преемственность действующей системы.

Свириденко четко следует норме закона, у него исключено судебное панибратство, все решения строго мотивированы, говорит адвокат Сергей Зарицкий.

Поскольку Свириденко является выходцем из арбитражной системы, «его рекомендацию мы считаем положительным решением», добавляет адвокат Руслан Коблев.

СУД ПОКА НЕ УКОМПЛЕКТОВАН

Из 36 судей ВАС, претендовавших на места в объединенном суде, рекомендации к назначению получили только 23 человека.

Всего СККС рассмотрела 223 заявления претендентов и приняла положительные решения о 110 кандидатах, десять из которых войдут в руководство суда, а остальные 100 — в судебные составы.

Таким образом, новый ВС, где предполагается 170 вакантных мест, сейчас укомплектован чуть более чем на 60%.

По словам председателя СККС Анатолия Бондара, основными причинами для отказов стали достижение судьями возраста 65 лет и наличие у них конфликтов интересов с родственниками.

У ряда претендентов близкие родственники работают в судебной и правоохранительной системах. У некоторых судей жены являются адвокатами, а у кого-то дети занимают должности руководителей юридических отделов в крупных компаниях.

Наличие родственников за границей также служило причиной для отказа.

Судьям из регионов, отметил Бондар, отказывали по причине недостаточного опыта и небольшого стажа работы в суде. «В России работают 40 тыс. судей, я уверен, что не все достойные кандидаты заявили о себе», — считает Бондар. Он отметил, что добор в новый ВС будет проводить на общих основаниях Высшая квалификационная коллегия судей.

О планах не попавших в новый ВС руководителей ВАС пока ничего неизвестно, как неизвестно и о планах самого Иванова. Но уже сейчас двое судей Верховного суда, получивших отказ, — Виктор Валюшкин и Леонид Королев — обжаловали решение СККС в действующем Верховном суде. Заседания по их жалобам состоятся в ближайшее время.

Источник: https://www.rbc.ru/newspaper/2014/05/29/56be980b9a7947299f72cff0

Ккс москвы не убедила вс в презумпции виновности судьи

Судебные составы арбитражный суд москвы

В сентябре 2015 года председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча велел провести проверку работы судьи Виталия Зубарева, и для карьеры того эта ревизия закончилась плачевно. Впрочем, дискуссия на заседании Апелляционной коллегии Верховного суда показывает, что у него есть ненулевой шанс вернуть себе мантию.

Зубареву, который стал судьей АСГМ в июле 2005 года, вменяется ряд нарушений.

За период с января по сентябрь 2015 года он затянул с изготовлением решений по 136 делам, по 185 делам не было данных о том, что сторонам направлена копия решения суда, 200 дел из 313 обжалованных были направлены в апелляционную инстанцию с опозданием, из 94 запрошенных в кассацию — 54, рассказывал вчера, 12 мая, судья-докладчик Владимир Зайцев. Судя по картотеке арбитражных дел, за этот период на рассмотрение Зубарева передали 1573 дела.

Кроме того, его обвиняют в прогулах и систематических опозданиях. По словам Зайцева, ревизия показала, что в период до сентября 2015 года Зубарев отсутствовал на работе без уважительной причины 36 дней.

Правда, эти выводы были сделаны только на основании данных системы электронных пропусков, и их отвергла Дисциплинарная коллегия ВС. Нельзя делать такие выводы на основании только этих сведений, сказано в ее решении.

Тем не менее, в целом ДК ВС поддержала ККС Москвы.

Еще одно обвинение — очень серьезное — это фальсификация документов.

Председатель судебного состава АСГМ Андрей Гречишкин заявил на заседании Квалификационной коллегии судей Москвы, которая 19 ноября 2015 года уволила Зубарева, что не ставил свою подпись на определениях об отложении слушаний в те дни, когда проштрафившегося судьи не было на работе. ККС пришла к выводу, что это сделал сам Зубарев.

«Может, совпадение, но не думаю»

Зубарев свою вину не признает. Вчера в ВС на заседании он не присутствовал. Как пояснил его представитель Кирилл Балакин, Зубарев после посещения стоматолога выглядит «неэстетично».

Балакин обратил внимание апелляционной коллегии в составе Галины Манохиной, Владимира Зайцева и Елены Горчаковой на то, что в деле отсутствует конкретика. «Нам сказали, что, например, по 185 делам не было данных о передаче копии решения, но не сказали, по каким конкретно делам. Мы даже не можем согласиться или опровергнуть это», — сказал представитель Зубарева.

Все нарушения по срокам Балакин объяснил большой загруженностью судьи. По его данным, нагрузка в 2015 году на Зубарева была на 26% больше, чем на любого другого судью АСГМ — ему поступало каждый день 7 новых дел, тогда как остальным в среднем 5 дел ежедневно.

Также, по мнению Балакина, проблемы связаны с организацией работы аппарата суда. «У председателя суда есть и помощник, и секретарь, и специалист, а у Зубарева были только помощник и секретарь. Правильно, ему не надо, он и так справится», — рассказал Балакин.

Попробовал он поставить под сомнение и показания против Зубарева, которые дала начальник организационно-аналитического и контрольного отдела АСГМ Анна Васильева. По словам Балакина, они не могут быть доказательными, так как она связана с председателем суда Сергеем Чучей. «Они оба из Омска.

После того, как Чучу в 2011 году назначили председателем АСГМ, в этот суд было принято много сотрудников из АС Омской области. Конечно, это может быть совпадением, но я так не думаю», — заявил Балакин.

Он обратил внимание коллегии ВС на то, что из Омска в Москву переехали нынешние члены ККС Москвы — председатели судебных составов АС Москвы Юлия Скачкова и Оксана Суставова, а также зампред суда Екатерина Кулагина, судья Евгения Луговик и начальник отдела информатизации АС Москвы Андрей Мельников.

Еще одним доводом Балакина было семейное положение Зубарева. У него трое детей и неработающая жена, сказал представитель уволенного судьи.

«Вы же должны быть на защите интересов судей!»

Зампред ККС Москвы судья АСГМ Павел Марков говорил, что коллегия и ДК ВС приняли верные решения. По его словам, на Зубарева поступало больше всего жалоб от граждан.

— От кого жалобы? По каким вопросам? Сколько из них обоснованы? И почему в представлении на него нет информации о качестве [рассмотрения] его дел? — поинтересовался судья Зайцев. На эти вопросы Марков ответить не смог.

Сказал лишь, что все данные по качеству должны быть в справке по результатам служебной проверки, которую предоставляли в ККС.

Но в представлении Чучи о наказании Зубарева этих данных не было, потому, по словам Маркова, коллегия не дала оценку этому вопросу.

Счел он нужным обратить внимание коллегии и еще на одну историю, которая не вошла в перечень официальных претензий к Зубареву. «Одно только то, что он на заседание вместо секретаря привел человека с улицы, говорит о многом! Разве судья сделал бы так, хотя это ему и не вменили», — заявил Марков. Legal.Report не удалось выяснить, о чем идет речь.

— Ну это же не связано с представлением председателя, — не заинтересовался судья Зайцев. И добавил, — На то и ККС! Сам председатель ничего не может сделать с полномочиями судьи. Вы же должны быть на защите интересов судей! ККС — это же, как гарант независимости.

— Я могу только сказать, что председатель не ставил [вопрос о мере] ответственности. ККС сама пришла к выводу, — сказал Марков. И тут же его поймали на противоречии.

— Прошу прощения, но согласно протоколу заседания ККС председатель сказал: «Прошу прекратить полномочия», — заметила судья Горчакова. А Марков на это ответил, что после квалифколлегия все же сама приняла решение. «После выступления Зубарева, который говорил, что если ничего не доказали, то он не виноват, сомнений ни у кого не осталось», — рассказал представитель ККС Москвы.

Все сомнения в объективности судьи — против него

Затем разговор коллегии ВС с Марковым перешел на аргументы представителя Зубарева.

«Тут сказано, что есть нарушение сроков выдачи исполнительных листов на срок свыше четырех месяцев по двум делам.

А почему не указываете, какие конкретно дела? Этого и в справке, на которую вы ссылаетесь, нет. Было это или нет? Все неустранимые сомнения должны в пользу кого трактоваться?» — спросил Зайцев.

— У нас тут нет презумпции невиновности, — ответил Марков. По его словам, все сомнения в объективности любого судьи играют как раз против него.

Тогда судья Манохина поинтересовалась, зачем же ККС сразу лишила Зубарева полномочий. «У него трое детей, он единственный кормилец.

Почему не разобрались, в чем дело и почему он вдруг стал столько нарушений допускать? А вы взяли и решили судьбу человека», — спросила судья.

Представитель ККС пояснил, что к такой «бесконтрольности и безнаказанности» Зубарев шел около года, наказание понес заслуженное. Конкретизировать эти оценки он не стал, от выступления в прениях воздержался.

Балакин под конец был краток. Он сказал, что не знает, почему вдруг все ополчились на Зубарева, и может только предполагать — в следующем год у Чучи истекает срок полномочий, а сейчас он создает «видимость работы и зачистки». Балакин попросил апелляционную коллегию разобраться в деле. 

Она так и сделала. После сорокаминутного совещания судьи решили затребовать у ККС информацию о всех делах, в которых у Зубарева допущены ошибки.

Источник: https://legal.report/kks-moskvy-ne-ubedila-vs-v-prezumpcii-vinosti-sudi/

Структура Арбитражного суда города Москвы

Судебные составы арбитражный суд москвы

Разрешение споров, в основном относящихся к юрисдикции города Москвы, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по первой инстанции относится к компетенции Арбитражного суда г. Москвы.

В рамках системы арбитражных судов в Российской Федерации, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд г.

Москвы является судом субъекта Российской Федерации — города федерального значения. Организация его деятельности, полномочия, а также общая структура суда регламентируются вышеуказанным законом, закрепляющим общие положения для арбитражных судов в РФ.

Однако организационная структура каждого арбитражного суда в РФ, в том числе и Арбитражного суда г. Москвы, имеет свои особенности, на которые следует обратить внимание.

Председатель и его заместители, Президиум Арбитражного суда г. Москвы

С 2011 года Председателем Арбитражного суда г. Москвы (далее – Председатель суда) является Чуча Сергей Юрьевич (назначен на должность Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478).

Наряду с занимаемой должностью он также осуществляет полномочия судьи, процессуальные полномочия, предусмотренные АПК РФ, осуществляет руководство Арбитражным судом г. Москвы и организует его деятельность.

В его компетенцию входят следующие полномочия:

  1. организация внутренней деятельности суда;
  2. распределение обязанностей между своими заместителями;
  3. созыв Президиума Арбитражного суда г. Москвы;
  4. формирование судебных составов;
  5. решение кадровых вопросов, в пределах предоставленной ему компетенции;
  6. установление правил внутреннего трудового распорядка суда;
  7. организация текущей и перспективное планирование предстоящей работы суда, а также контроль за ее надлежащим выполнением;
  8. представление суда в отношениях с государственными и общественными органами.

По всем вопросам, относящимся к его компетенции, Председатель суда издает приказы и распоряжения, а отчет о своей деятельности предоставляет на внутренних совещаниях, проводимых по итогам работы суда в конце каждого отчетного периода.

Полномочия Председателя суда во время его отсутствия осуществляет один из заместителей Председателя, которому они поручаются. Заместители Председателя Арбитражного суда г. Москвы (Бондарь А.Н., Кузьминская Н.Ю., Кузнецова С.А.

) также являются действующими судьями данного суда и осуществляют процессуальные полномочия, установленные АПК РФ, в соответствии с распределением обязанностей.

Их организационные функции включают в себя как курирование структурных подразделений аппарата суда, так и организацию деятельности той судебной коллегии, которую они возглавляют, председательствуя в ней.

Председатель суда, его заместители, а также председатели судебных составов и судьи, состав которых утверждается Пленумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя, составляют Президиум Арбитражного суда г. Москвы (далее – Президиум), в компетенцию которого входит рассмотрение организационных вопросов работы суда, а также вопросов судебной практики.

Материалы для рассмотрения вышеназванных вопросов передаются в Арбитражном суде г. Москвы лицу, на которое возложено организационное, документальное и информационное обеспечение работы Президиума.

Предлагаемые к вынесению на рассмотрение Президиума вопросы оформляются докладными записками на имя Председателя суда и рассматриваются в порядке очередности их поступления. Президиум созывается по мере необходимости Председателем суда, который и ведет его заседание.

По всем рассмотренным вопросам Президиум принимает решения, которые оформляются в форме постановлений и подписываются Председателем суда. На их основании издаются приказы и распоряжения Председателя, а также поручения соответствующим судебным органам.

Судебные коллегии и судебные составы Арбитражного суда г. Москвы

Как уже было сказано выше, в структуру Московского Арбитражного суда входят две судебные коллегии, формирующиеся из судей данного суда и утверждаемые Президиумом по представлению Председателя суда. Судебные коллегии, каждая – со своей предметной спецификой, рассматривают все дела, подведомственные Арбитражному суду г.

Москвы, по первой инстанции, занимаются изучением и обобщением судебной практики, анализом судебной статистики, а также разработкой предложений по совершенствованию законодательства.

Руководство судебной коллегией и организация ее деятельности возложена законом на ее председателя – заместителя Председателя суда, должностные обязанности которого определяются Положением о судебной коллегии.

Первая коллегия занимается разрешением споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, и включает в себя пятнадцать судебных составов, каждый из которых специализируется на рассмотрении определённой категории дел:

—            защита интеллектуальной собственности и деловой репутации – 2-й состав;

—            земельное законодательство – 3-й состав;

—            споры с участием иностранных лиц – 4-й состав;

—            финансовая аренда (лизинг) – 8-й состав;

—            споры с участием банков – 15-й состав;

—            несостоятельность (банкротство) граждан и организаций – 1-й, 12-й и 20-й составы;

—            приватизация, право собственности и аренда – 5-й и 10-й составы;

—            корпоративные споры, а также споры, связанные с ценными бумагами (за исключением векселей) – 7-й, 13-й и 14-й составы;

—            оборот векселей – 6-й состав;

—            строительный подряд – 2-й, 4-й и 11-й составы;

—            страхование – 4-й и 11-й составы;

—            международные перевозки – 6-й состав.

К компетенции второй коллегии относятся споры, возникающие из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, разрешением которых занимаются 9-й, 17-й и 19-й составы, и споры, связанные с применением налогового законодательства (16-й состав).

Судебные составы формируются Председателем суда из числа судей (не менее пяти), входящих в соответствующую судебную коллегию и возглавляются председателем судебного состава, кандидатура которого утверждается Президиумом сроком на три года.

При наличии потребности в изменении структуры судебных составов Председатель суда может издать распоряжение о прекращении полномочий председателя судебного состава раньше установленного законом срока. (См. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.

2015 № 652-О)

Следует также отметить, что судьи одной судебной коллегии могут участвовать в работе другой коллегии по распоряжению Председателя суда, в случае невозможности сформировать необходимый коллегиальный состав для рассмотрения определенного спора.

Все вышеперечисленные судебные составы также делятся на отделения, которые непосредственно принимают конкретное дело к своему производству.

Такая структура Арбитражного суда г.

Москвы способствует правильному распределению нагрузки между судьями по принципу их предметной специализации и с учетом коэффициентов правовой (определяется исходя из природы спора) и фактической (определяется исходя из объема дела и проведенной по нему работы) сложности, что обеспечивает объективность и беспристрастность при рассмотрении каждого дела. (См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах РФ»).

В Арбитражном суде г. Москвы распределение поступивших дел и документов между судебными составами и судьями производится в автоматизированной режиме и контролируется Председателем суда.

Аппарат Арбитражного суда г. Москвы

Аппарат Арбитражного суда г. Москвы (далее – Аппарат суда) обеспечивает общую деятельность суда, организацию прохождения и движения дел внутри суда и работу по обращению к исполнению судебных актов. Возглавляется он Руководителем аппарата суда – администратором суда. В состав Аппарата суда входят:

—        секретариат Председателя суда, к функциональным обязанностям которого относится правовое, организационное, документационное, информационное обеспечение деятельности Председателя суда;

—        различные отделы: кадров и государственной службы, делопроизводства,анализа и обобщения судебной практики и судебной статистики, информатизации,финансовый отдел, управление делами, первый отдел, общий отдел и отдел материально-технического обеспечения, осуществляющие непосредственное организационное обеспечение по соответствующим направлениям деятельности суда.

Источник: https://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/348-struktura-arbitrazhnogo-suda-goroda-moskvy

Арбитражный суд города Москвы

Судебные составы арбитражный суд москвы

Арбитражный суд является официальным, постоянно действующим органом, который осуществляет в России правосудие в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Московский арбитражный суд входит в российскую систему арбитража, в которой выделяют 5 видов арбитражных судов (Высший арбитражный суд, арбитражный суд субъекта России, арбитражный суд округа, арбитражный апелляционный суд, а также суд по интеллектуальным правам). При этом система арбитража в России устроена так, что только решение Высшего арбитражного суда является окончательным и не подлежит обжалованию.

Московский арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, защищая права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В российской столице действует Арбитражный суд города Москвы, являющийся судом субъекта РФ. Его возглавляет председатель, имеющий в подчинении 5 заместителей и руководителя аппарата суда.

Один из заместителей руководит судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, ещё один — коллегией по рассмотрению споров в гражданских и иных правоотношениях.

Каждая из названных коллегий объединяет несколько судебных составов, которые специализируются на рассмотрении тех или иных дел. Например, коллегия по административным спорам включает в себя 5 судейских составов, гражданских и иных — 15 составов.

Московский арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, защищая права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также публичных образований, физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, иностранных лиц и иных субъектов в случаях, предусмотренных законом. Это означает, что при нарушении экономических или других подведомственных арбитражу прав иностранные лица, участвующие в деле с обеих сторон, должны, кроме других документов, представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус.

Подать исковое заявление в Арбитражный суд Москвы можно в здании суда с понедельника по четверг в порядке живой очереди. Причём другой стороне, которая участвует в споре, необходимо отправить копии этого заявления заказным письмом — с уведомлением о вручении.

Это уведомление или иные документы, подтверждающие, что сторона ответчика в курсе предстоящего спора, необходимо представить в арбитраж вместе с заявлением.

Кроме того, нужно предоставить документ об уплате госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых истец выставляет требования, копию свидетельства о регистрации компании и ряд других.

Размер госпошлины при обращении в Арбитражный суд будет зависеть от направленности спора, средняя стоимость составляет 2-4 тыс. рублей.

Однако при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, сумма будет зависеть от цены иска. Если последняя — до 100 тыс. рублей, то размер пошлины составит 4% цены иска, но не менее 2000 руб.

, если же цена иска — 2 млн. рублей, то заплатить придётся более 30 тыс. рублей госпошлины.

Если заявление принято судом, все лица, участвующие в споре, имеют право на ознакомление с материалами дела: для этого нужно направить письменное ходатайство в суд. Судопроизводство в арбитражном споре осуществляется на принципе состязательности.

Лица, участвующие в деле, имеют равные права и обязанности, поэтому они могут знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, можно обжаловать в апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия судом первой инстанции.

При этом никаких новых требований предъявляться не может.

Если же решение уже вступило в законную силу, его можно обжаловать в суде кассационной инстанции не позднее 2 месяцев со дня вступления в силу постановления суда первой инстанции.

Из истории арбитражного суда

Коммерческие суды (прототип современных арбитражей) существовали ещё в дореволюционной России. На их рассмотрение попадали торговые и вексельные дела, а также споры о торговой несостоятельности. Такие суды были учреждены в Одессе, Москве, Петербурге, Таганроге, Феодосии, Керчи, Архангельске, Кишиневе и Варшаве и действовали до 1917 года.

Сразу после революции 1917 года хозяйственные споры между государственными предприятиями и учреждениями в России не допускались и разрешались в административном порядке. Однако уже в 1922 году были организованы арбитражные комиссии во главе с Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны.

С 1931 по 1991 гг. подобного рода споры рассматривали созданные постановлением ЦИК и СНК СССР учреждения Государственного арбитража. В этот период можно выделить две разновидности арбитража: государственный и ведомственный.

Первый был универсальным и рассматривал споры между предприятиями и учреждениями различного отраслевого подчинения, а второй искал истину в спорах между предприятиями и учреждениями, подчиненными одному министерству.

С 1974 года Государственный арбитраж СССР возглавил всю систему госарбитражей и стал судебным органом союзно-республиканского подчинения.

Высший Арбитражный суд РФ и новая, действующая сейчас в стране система созданы законом 1991 года «Об арбитражных судах». В 1995 году для совершенствования арбитражной системы был принят федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В 2013 году в рамках арбитражных судов начал функционировать специализированный суд по интеллектуальным правам.

Источник: http://moscow.ru/capital_russia/judicial_authority/arbitral_moscow_court/

№ отд.Должность, Ф.И.О.№ кабГородской телефонМестный телефон
Руководство суда
Председатель судаСвириденко Олег Михайлович
Первый заместитель председателя судаЛогунов Николай Петрович
Заместитель председателя судаКурбанкова Валентина Григорьевна
Заместитель председателя судаАнтошин Анатолий Анатольевич
Приёмная руководства
Руководитель секретариата председателя судаРябова Любовь Васильевна
Заместитель руководителя секретариата председателяМаркова Валентина Алексеевна
Заместитель руководителя секретариата председателяРемигайло Александр Всеволодович
Главный специалист секретариата председателя судаНевридимова Раиса Андреевна
Ведущий специалист секретариата председателя судаРыжова Ирина Владимировна
Советник первого заместителя председателя судаКузнецова Ольга Львовна
Советник заместителя председателя судаБольшакова Надежда Викторовна
Советник заместителя председателя судаИвлева Ираида Мамедовна
Советник заместителя председателя судаАталикова Залина Аслановна
Председатели коллегий
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношенийКурбанкова Валентина Григорьевна
По рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, споров, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан
Председатели судебных составов
Коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
№ отд.Должность, Ф.И.О.
262 составЛарина Яна Григорьевна
203 составЗверева Елена Арсеньевна
254 составКомарова Галина Владимировна
65 составБелозерцева Ирина Алексеевна
656 составКрылова Валентина Павловна
18 составЛилова Ольга Григорьевна
1310 составВысокинская Ольга Анатольевна
1913 составИльина Людмила Вячеславовна
2714 составЛокайчук Татьяна Михайловна
9715 составГданская Татьяна Викторовна
Коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, споров, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан
1011 составСпахова Наталья Михайловна
807 составЮршева Галина Юрьевна
969 составБукина Ирина Александровна
411 составМихайлова Ольга Ратомовна
8812 составМарков Павел Алевтинович
9916 составКарпова Галина Алексеевна
217 составМахлаева Татьяна Ивановна
10818 составГросул Юрий Викторович
14419 составКузьминская Наталья Юрьевна

Уважаемые господа!

Просим с уважением относиться к нелёгкому и неблагодарному труду судей, их помощников и специалистов.

Звоните только в исключительных случаях и не ранее 12 часов дня.

Работа со сторонами строго с 14:30 до 17:00

Проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы, осуществляют:

Девятый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Московского округа

Реквизиты для оплаты государственной пошлины по делам,

 рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы:

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Москве (ИФНС России № 26 по г. Москве, л/с 40100770026)

ИНН 7726062105 ОКАТО 45296559000 КПП 772601001

Номер счёта получателя платежа:

401 0181 08 000 000 100 41

Наименование банка:

Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва

БИК 044583001

Наименование платежа:

Госпошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Москвы иска к …. (наименование ответчика), Цена иска ….

Код бюджетной классификации:

182 1 08 01000 01 1000 110

Источник: https://www.mosgorsud.ru/content/sud/arbitrage-moskva/arbitrage-msk0.htm

Практики

Судебные составы арбитражный суд москвы

Осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Курганской области, Оренбургской области, Пермского края, ПСП Арбитражного суда Пермского края, Республики Башкортостан, Свердловской области, Удмуртской Республики, Челябинской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (17-й, 18-й арбитражные апелляционные суды) Адрес: 620000 Екатеринбург просп. Ленина, 32/27 Телефон: (343) 359-86-41 — (процессуальные вопросы) — отдел делопроизводства; (343) 371-97-04 — (общие вопросы) — секретарь приемной Факс: (343) 359-87-37

E-mail: arbitr@fasuo.ru

Сайт: http://fasuo.arbitr.ru

Председатель: Файзутдинов Илдар Шафигуллович Дополнительная информация: Федеральный арбитражный суд Уральского округа является арбитражным судом касационной инстанции и осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъеков Российской Федерации и арбиражных апелляционных судов. Федеральный арбитражный суд Уральского округа действует в составе: президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Президиум Федерального арбитражного суда Уральского округа действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов. Председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа:

  • организует деятельность суда;
  • распределяет обязанности между заместителями председателя суда;
  • формирует из числа судей федерального арбитражного суда округа судебные составы;
  • созывает президиум суда и председательствует на его заседаниях, а также выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесенные к ведению президиума; 
  • осуществляет общее руководство аппаратом суда, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда;
  • представляет суд в отношениях с государственными, общественными и иными органами;

Президиум суда:

  •  утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов суда;
  •  рассматривает другие вопросы организации работы суда;
  •  рассматривает вопросы судебной практики.

Судебные коллегии возглавляют председатели – заместители председателя суда. Коллегии проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. В судебных коллегиях Федерального арбитражного суда Уральского округа образованы судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию. На текущий момент (январь 2007 года) в окружном суде действуют шесть судебных составов. Судебные составы формируются председателем федерального арбитражного суда округа. Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый президиумом суда округа сроком на три года. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно. При Федеральном арбитражном суде Уральского округа 8 октября 1999 года создан Научно-консультативный совет (далее – НКС). НКС является совещательно-консультативным органом, его основные задачи: подготовка научно-обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства, применяемого арбитражными судами. В состав НКС входят ученые-юристы, судьи окружного суда, председатели апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский судебный округ. По результатам дисскусий и обсуждений НКС принимает рекомендации и заключения. Таким образом, достигается единообразие в толковании и применении арбитражными судами округа норм права. Состав НКС: Файзутдинов И.Ш., председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, кандидат юридических наук, председатель НКС; Минин С.Д., первый заместитель председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа, заместитель председателя НКС; Мындря Д.И., кандидат юридических наук, ответственный секретарь НКС; Белых В.С., заведующий кафедрой предпринимательского права, директор Института права и предпринимательства Уральской государственной юридической академии, профессор, доктор юридических наук; Брызгалин А.В., директор Центра экономических экспертиз «Налоги и Финансовое право», кандидат юридических наук, доцент; Бублик В.А., первый проректор Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор; Вдовин Ю.В., заместитель председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа; Винницкий Д.В., заведующий кафедрой фининсового права Уральской государственной юридической академии, профессор, доктор юридических наук; Голубцов В.Г., доцент кафедры гражданского права и процесса Пермского государственного университета, кандидат юридических наук; Гонгало Б.М., заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, руководитель Уральского отделения Российской школы частного права, профессор, доктор юридических наук; Ермолин А.Л., председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики; Киреев В.В., заведующий кафедрой правового обеспечения хозяйственной деятельности Южно-Уральского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук; Коновалов В.А., заведующий кафедрой административного и финансового права Оренбургского филиала Московской государственной юридической академии, доцент, кандидат юридических наук; Коротенко В.И., председатель Арбитражного суда Челябинской области; Кузнецов А.Г., заместитель председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа, кандидат юридических наук; Мурзин Д.В., доцент кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук; Петров Е.Ю., доцент кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук; Решетникова И.В., председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор; Сафин Ф.М., председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан; Слепнев Е.Л., профессор кафедры гражданского права, и.о. заведующего кафедрой гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук; Страшков А.М., председатель Арбитражного суда Курганской области; Федина Г.А., председатель Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда; Фофанов В.Н., председатель Арбитражного суда Пермского края; Хазанов С.Д., заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии, доцент, кандидат юридичеких наук; Цодикович В.М., председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; Чердинцева Г.В., председатель Арбитражного суда Оренбургской области; Черняев В.Н., заведующий кафедрой гражданского права Удмуртского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук; Ярков В.В., заведующий кафедрой гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, профессор, доктор юридических наук. По состоянию на 01.04.2007 судейский корпус Федерального арбитражного суда Уральского округа сформирован из числа судей арбитражных судов – 16 человек; государственных гражданских служащих аппаратов арбитражных судов – 5 человек; судей судов общей юрисдикции и судебного департамента – 11 человек; преподавателей УрГЮА – 2 человека; работников адвокатуры – 3 человека; юридических служб организаций – 12 человек. Из них 4 судей имеют высший класс, 22 – первый класс, 15 – второй класс, 7 – третий класс. Деятельность арбитражного суда обеспечивается аппаратом арбитражного суда.

Аппарат арбитражного суда:

  • организует предварительный досудебный прием лиц, участвующих в деле;
  •  принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет арбитражного суда, а также арбитражных штрафов;
  •  содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях;
  •  ведет учет движения дел и сроков их прохождения в арбитражном суде, осуществляет хранение дел и документов;
  •  изучает и обобщает судебную практику;
  •  подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативно-правовых актов, проводит информационно-справочную работу;
  •  ведет статистический учет в сфере деятельности арбитражного суда;
  •  осуществляет материально-техническое обеспечение арбитражного суда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата арбитражного суда.

Лицами, содействующими осуществлению правосудия, оказывающими помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, являются помощники судьи (ст. 54, 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Помощники судьи выполняют следующие обязанности:  

  • изучают поступившие судье кассационные жалобы и вносят предложения по их приему к производству либо возвращению; готовят проекты необходимых на данной стадии процессуальных документов;
  • выполняют действия по подготовке дел к судебному разбирательству;
  • осуществляют подбор нормативной базы, материалов судебной практики, необходимых для рассмотрения дела;
  • присутствуют в судебном заседании; проверяют полномочия явившихся в суд лиц; оказывают помощь судье в оформлении проекта постановления.

Штат помощников судьи Федерального арбитражного суда Уральского округа полностью сформирован. Все помощники судьи имеют высшее юридическое образование и перед назначением на должность проходят предварительный конкурсный отбор. В составе судей и аппарата суда имеются: 9 кандидатов юридических наук, 1 кандидат педагогических наук, 1 кандидат филологических наук, имеют ученое звание доцент 3 человека, магистра юриспруденции – 8. Соискателями кафедр УрГЮА являются 6 человек. Один судья имеет звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», один судья – государственную награду. Федеральным арбитражным судом Уральского округа совместно с редакцией издательства ООО «Закон» издается ежеквартальный журнал «Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа». В журнале публикуются обзоры судебной практики, рекомендации НКС, статьи судей, юристов. На журнал станет возможным подписаться в любом отделении почты России с 01.01.2008. Индекс печатного издания – 45703 (по каталогам АПР и «Роспечать»).

Новости и статьи по данной услуге

Источник: https://zem-advokat.ru/practice/item/federalnyy-arbitrazhnyy-sud-uralskogo-okruga/

Адвокат 24