Сергей худяков адвокат

Услуги адвоката

Сергей худяков адвокат

Адвокатский кабинет Худякова Сергея Анатольевича предлагает услуги адвоката во всех областях права.

Адвокат поможет в защите от уголовного, налогового преследования, в гражданских делах и арбитраже.

Оказавшись в сложной ситуации, человек зачастую предпринимает действия в ошибочном и вредном направлении. Чем раньше хороший адвокат приступит к делу, тем выше вероятность успеха и меньше расходы.

На первичной консультации мы определяемся с реальным положением вещей и намечаем дальнейшие действия. Ее главная цель — понять, действительно ли мы нужны друг другу.

Мы никогда не зарабатываем на страхах и не культивируем их. Поэтому первая консультация адвокатавсегда бесплатна для клиента. Мы заинтересованы в том чтобы Вы осознанно выбрали нас в качестве защитника своих интересов и понимали направление, объем и логику наших действий.

Наши юристы назначают цену только за реально оказанные услуги. Обращайтесь и обеспечьте себе профессиональную, понятную и честную юридическую защиту!

Предназначение адвоката

Адвокат — это юрист, который ВСЕГДА стоит на защите интересов своего клиента и ни при каких обстоятельствах не действует против них.

Основной критерий хорошего адвоката — это реальные выигранные дела. Все регалии, заслуги, и принадлежность к «громким именам» отходят на второй план. Разумеется, необходимо глубочайшее знание законов и подзаконных актов, всех юридических процедур и формальностей.

Богатый практический опыт работы адвоката является наиболее значимым обстоятельством профессионального роста и успеха. Недаром большинство клиентов обращаются за адвокатской помощью по рекомендации людей, которым этот адвокат уже реально помог.

Когда нужен адвокат?

Хочется ответить — «Всегда!» И это утверждение будет не так уж далеко от истины.

В наше время модернизации, укрепления государственности, и, как следствие, огромного потока законодательных инициатив и принятых законов, адвокат становится незаменимым звеном контакта человека или компании с государственной системой. С помощью адвоката гражданин может отстоять свои законные права и защитить себя от неправомерного воздействия машины государственной власти.

В нашей практике были ситуации, когда от человека отворачивались самые близкие и родные люди, оставляя его один на один со своей бедой. Мы включались в работу и, помимо профессиональной адвокатской помощи, оказывали еще и неоценимую в этот момент моральную поддержку.

Виды юридической помощи

Предлагаем юридическую помощь адвокатов в различных областях права:

Услуги уголовного адвоката необходимы гаражданам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, находящимся под угрозой уголовного преследования.

Налоговый адвокат нужен компаниям, попавшим под пристальное внимание Федеральной Налоговой службы либо подразделений МВД по борьбе с экономическими преступлениями.

В развитых западных государствах подавляющее большинство юридических вопросов, возникающих в жизни людей, решает семейный адвокат.

С его помощью соблюдаются интересы сторон при расторжении брака, разделе совместного имущества либо наследства.

Жилищные споры и множество других «житейских» вопросов гораздо проще решить с помощью адвоката по семейным вопросам.

Мы с гордостью предоставляем адвокатские услуги нашим клиентам и отвечаем за конечный результат. Более 700 выигранных дел позволяют нам заявлять об этом!

Адвокатская этика

Обращаясь к адвокату, гражданин должен понимать критическую важность предоставления правдивой информации по делу. Сродни врачу, адвокат должен обладать информацией, которую вы не разглашаете даже самым близким людям. От этого во многогм зависит успех дела. «Маленькая» недоговоренность может разрушить в суде всю кропотливо выстроенную линию защиты.

Мы дорожим своей репутацией. Понимая значимость обеспечения конфиденциальности информации, мы ответственно гарантируем ее нераспространение. Действующее законодательство позволяет адвокату обеспечивать защиту информации даже от органов следствия, в отличие от граждан, не наделенных адвокатским иммунитетом (включая собственных или наемных юристов, бухгалтеров и т.д.).

Нам доверяют информацию для служебного пользования многие серьезные организации и за 15 лет не было ни единого случая ее утечки.

Наши адвокаты всегда работают на результат
и завершают дела с максимальной выгодой для клиента!

Источник: http://www.advokat-expert.ru/

Офицер прослушал приговор

Сергей худяков адвокат

Северо-Кавказский окружной военный суд признал виновными двух офицеров МВД, Евгения Худякова и Сергея Аракчеева, в расстреле трех мирных чеченцев.

Военные приговорены к 17 и 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокаты намерены обжаловать приговор.

Убийства, в который обвиняют Худякова и Аракчеева, были совершены 15 января 2003 года. Во время спецоперации бойцы внутренних войск в/ч 3186 под… →

Сергей Аракчеев был взят под стражу в зале суда после окончания оглашения приговора. А вот когда начнет отбывать наказание Евгений Худяков — неизвестно. Дело в том, что офицер на оглашение приговора не явился, а где он находится — никто не знает.

О пропаже подсудимого стало известно в четверг, когда в здание суда явился только Аракчеев. Адвокатам дали час, чтобы они выяснили местонахождение Худякова, однако сделать этого не удалось.

Как рассказала адвокат Худякова Ирина Кузнецова, которую процитировал «Интерфакс», последний раз она виделась с подзащитным 11 декабря. «Сейчас телефон у него отключен, о месте его пребывания неизвестно», — объяснила Кузнецова.

Адвокат уверяет, что Худяков собирался явиться в суд.

В итоге суд решил вынести в отношении исчезнувшего военного приговор заочно. Оглашение началось в 13.00, а о мере наказания стало известно около семи вечера. Суд признал подсудимых виновными в убийстве трех чеченцев по предварительному сговору (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Кроме того, Худяков признан виновным в превышении служебных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Особо в решении отмечено, что совершение преступления «обусловлено состоянием алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения преступления».

Также офицеры лишены воинских званий, а Аракчеев также и имеющейся у него государственной награды. Суд также принял решение об удовлетворении гражданских исков. В частности, по одному из таких исков, заявленных на 400 тыс. рублей, решено выплатить 200 тыс.

рублей водителю «Волги» Юнусову, которого ранили обвиняемые.

То, что приговор будет обвинительным, стало понятно еще днем. Главным вопросом оставалось, какое же наказание выберет суд. Обвинение требовало приговорить военных к 20 годам строгого режима, но суд вынес более мягкое решение.

Адвокаты Худякова и Аракчеева считают приговор слишком суровым. «Приговор будем обязательно обжаловать», — заявил после заседания адвокат Сергей Дулимов, цитирует «Интерфакс».

Другой защитник, Дмитрий Аграновский, пообещал, что первая жалоба уже завтра будет доставлена в суд, а мотивированная кассация будет направлена туда после праздников.

Потерпевших решение суда устраивает. «Приговор мы считаем законным, обоснованным, в первую очередь потерпевших волновало, будут ли подсудимые признаны виновными в смерти их близких родственников», — заявила «Интерфаксу» адвокат потерпевших Людмила Тихомирова.

Теперь суду предстоит решить, что делать с исчезнувшим Евгением Худяковым.

Надо отметить, что аналогичная история с исчезновением подсудимого произошла на очередном процессе по «делу Ульмана». В апреле этого года, когда в прениях должна была выступать защита, пропали сразу трое обвиняемых: капитан Эдуард Ульман, прапорщик Владимир Воеводин и лейтенант Александр Калаганский.

Они исчезли сразу же после того, как прокурор объявил сроки, которые он просит для обвиняемых. На заседание явился только Алексей Перелевский, и он стал единственным из этой группы, кто выслушал приговор и был взят под стражу. Пропавшие подсудимые были объявлены в федеральный розыск, а суд заочно их приговорили к лишению свободы от 11 до 14 лет.

О местонахождении военных до сих пор ничего не известно.

Напомним, что военные были признаны виновными в убийстве шести мирных чеченских жителей. Во время суда обвиняемые признавали, что в январе 2002 году они убили этих людей, но сделали это, поскольку выполняли в боевых условиях полученный приказ командования. Подсудимым дважды удалось убедить в своей правоте коллегию присяжных.

В 2004 и 2005 годах они выносили им оправдательный приговор, однако оба раза Военная коллегия Верховного суда это решение отменяла. А в апреле 2006 года Конституционный суд решил, что все преступления, совершенные на территории Чечни до появления там суда присяжных, могут рассматривать только профессиональные судьи.

Таким образом, в третий раз Ульман, Воеводин, Калаганский и Перелевский предстали перед судом в августе 2006 года.

Аракчеев и Худяков также предстали перед судом в третий раз, а ранее они дважды были оправданы судом присяжных. Худяков скрылся также после того, как стала известна мера наказания, которую требовало обвинение. Как и в случае с группой Ульмана, Аракчеев и Худяков участвовали в процессах, то находясь в следственном изоляторе, то на свободе.

До начала нынешнего процесса Худяков и Аракчеев находились под стражей, однако 13 февраля по решению Верховного суда были отпущены под подписку о невыезде. Группа депутатов Госдумы во главе с Дмитрием Рогозиным, который стал общественным защитником Аракчеева, подписала за них поручительство.

Среди подписантов были уже бывшие депутаты Андрей Савельев, Евгений Ройзман, Алексей Митрофанов и Сергей Бабурин.

Теперь поручители в соответствии с п. 4 ст. 103 УПК РФ должны будут выплатить штраф в размере до 100 МРОТ.

Экс-депутат Алексей Митрофанов, который выступил в качестве одного из порученцев, узнал о неявке Худякова в суд от корреспондента «Газеты.Ru». «Вы меня застали как бы не в курсе течения этих событий», — признался экс-парламентарий.

«Я, конечно, спрошу коллег-депутатов, которые мне рекомендовали подписать это (поручительство), о том, как развивается эта ситуация», — пообещал собеседник «Газеты. Ru», признавшийся также, что вообще «не глубоко в курсе» дела офицеров.

По словам Митрофанова, поручительство было подписано им по просьбе Дмитрия Рогозина. «Авторитет Рогозина был для меня достаточным, чтобы я сделал это. Я знаю, он защищает офицеров. Мы тоже всегда делали это, несмотря на всякие политические противоречия с ним», — заявил Митрофанов.

По его мнению, исчезнувший офицер совсем не обязательно сбежал: «Мало ли что могло случиться, ситуация непростая с ними».

Еще один поручитель, Андрей Савельев, спокойно отнесся к исчезновению Худякова.

«Я его совершенно не осуждаю, если он скроется от этого неправосудного суда, поскольку сам суд многократно нарушил многие статьи закона и, в общем-то, это не суд, а произвол», — заявил он «Газете.Ru». Поэтому поручитель к взысканию готов: «Пусть будут какие-то взыскания.

Это не самое страшное, что в жизни происходит. Мне душевные муки доставляет наблюдать за нашей судебной системой, с которой я соприкоснулся в последние месяцы. А какие-то взыскания — это пустяки».

По мнению правозащитника и главного редактора «Кавказского узла» Григория Шведова, исчезновение подсудимых в делах о преступлениях военных связано с корпоративными интересами ведомств.

«Это единая тенденция, и ничего странного здесь нет. Здесь защищают своих», — заявил он «Газете.Ru».

Эксперт напомнил, что помимо группы Ульмана неизвестна судьба военных, пойманных в Катаре и приговоренных к смертной казни за убийство ичкерийского экс-президента Зелимхана Яндарбиева.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2007/12/27_a_2479884.shtml

Что не так в деле Ивана Голунова

Сергей худяков адвокат

РБК и независимые эксперты проанализировали позицию следствия

Журналист Иван Голунов обвинен в покушении на сбыт наркотиков и помещен под домашний арест. Он отрицает все обвинения и связывает дело с одним из своих расследований. РБК сформулировал основные вопросы к следствию

Иван Голунов ( Владислав Шатило / РБК)

Вопросы, которые вызывают сомнения в обоснованности дела и объективности его расследования

  • Почему сотрудники полиции Западного административного округа Москвы провели задержание Ивана Голунова на территории другого округа? Почему полиции не было известно, где и кем работает Голунов? На чем основаны подозрения в причастности Голунова к деятельности «группы лиц, занимающейся сбытом наркотиков»?

Сомнительно, что полицейские не знали о том, что разрабатывают журналиста, считает координатор правозащитной организации «Русь сидящая» Алексей Федяров. «Оперативная работа подразумевает сбор всей информации: адрес проживания, интересы, телефоны, друзья», — указал он.

Другой странностью в деле он считает то, что полиция, с одной стороны, вменяет Голунову именно сбыт и утверждает, что его разработка велась давно, с другой стороны, подозреваемого не взяли с поличным, то есть при передаче наркотика.

«Обычно оперативник или привлеченный закупщик в подобных делах покупает наркотик у сбытчика и после фиксации сбыта человека задерживает группа по сигналу.

А тут просто взяли фигуранта на улице», — сомневается эксперт, ранее работавший следователем.

  • Почему к Ивану Голунову сразу после задержания не был допущен адвокат? Почему ему не дали позвонить родным?

Согласно 48-й статье Конституции, каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

«Оперативники не имеют права запретить доступ к адвокату — это фундаментальное нарушение права на защиту. Однако задержание — это процессуальное действие, которое оформляет следователь.

И оперативники могут заявить, что не задерживали Голунова, а пригласили его на добровольный опрос в полицию», — говорит адвокат Сергей Худяков.

Согласно опубликованным изданием «База» показаниям Голунова, его задержали сотрудники полиции в штатском, они заломали ему руки за спину, затем надели наручники и посадили в машину.

  • На каком основании протокол задержания Ивана Голунова был составлен только спустя много часов после того, как оно произошло?

Директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина называет это явным нарушением. «Протокол должен быть составлен незамедлительно, а не почти через 12 часов. Раньше часто, когда происходило задержание, оно не оформлялось, и первые часы использовались для выбивания показаний, а потом уже шло оформление», — отмечает эксперт.

  • Насколько законно то, что понятой был знаком с проводившими задержание полицейскими и сотрудниками отделения, куда доставили Ивана Голунова?

Часто работа понятого занимает целый день, поэтому оперативники регулярно используют не прохожих, а практикантов и делопроизводителей, работающих в полицейских отделениях, говорит Худяков. Очевидно, что говорить о непредвзятости последних сложно.

  • Как объясняется наличие гематом и ссадин у Ивана Голунова, если избиения в полиции не было?

Как и в случае недопуска адвокатов при опросе в полиции до официального задержания, здесь ситуация «слово против слова», считает Худяков. «Он будет говорить, что его били, полицейские — это отрицать. И если нет видео или прямых свидетелей избиения, то что-то доказать невозможно», — рассуждает юрист.

  • Почему сразу после обнаружения наркотиков в вещах Ивана Голунова не была проведена химико-биологическая экспертиза? Почему отпечатки пальцев, смывы с рук и т.п. у него были взяты лишь спустя 48 часов после задержания?

В делах о наркотиках экспертиза (смывы с рук, срез ногтевых пластин, продувка, проба анализов волос) проводится сразу, говорит адвокат Худяков. «Раз ничего подобного не сделано, это дает повод задуматься над правомерностью задержания», — отмечает он.

  • Насколько законно отступление сотрудников полиции от прописанной процедуры обыска, в результате чего они, располагая ключами от квартиры Ивана Голунова, имели возможность доступа в нее до начала официального обыска?

Из репортажа «Медузы» из квартиры Голунова после обысков следует, что оперативники не перерыли всю квартиру, а сразу нашли наркотики.

Алексей Федяров сомневается в том, что следователи за короткое время смогли найти сверток с наркотиком: «Это физически невозможно, если только не знаешь, где именно он лежит или если ты сам туда не положил его. Обычно обыск в двухкомнатной квартире занимает пять-шесть часов».

  • Чем закончилась служебная проверка в связи с обнародованием полицией неправильных фотографий по делу Ивана Голунова?

История с фотографиями на сайте ГУ МВД

В 11:28 7 июня на официальном сайте столичной полиции появились девять фотографий «нарколаборатории» в квартире Голунова. Друзья журналиста стали писать, что это не его квартира.

Тем не менее в 12:57 полиция выпускает сообщение: «Фотографии, размещенные на официальном сайте, сделаны при обследовании жилища подозреваемого, в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых».

Позиция полиции меняется в 16:18. Выясняется, что только одна из девяти  фотографий сделана в квартире Голунова: «Остальные фотографии, размещенные сегодня на официальном сайте ГУ МВД России по г.

Москве, сделаны в рамках проведения оперативных мероприятий и следственных действий по пресечению деятельности группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в Московском регионе, на связь с которой проверяется задержанный».

Еще через час, в 17:30, ГУ МВД сообщает о служебной проверке по факту «предоставления некачественной информации». В 22:40 уточняется, что ошибка произошла по вине сотрудника главка.

Согласно появившемуся в СМИ протоколу допроса Голунова, задержание проводили оперативники УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Роман Филимонов и Дмитрий Кожанов. Фамилии других участников задержания не назывались.

Следователь Игорь Лопатин, сотрудник следственной части УВД по ЗАО, оформлял задержание Голунова.

Это он позвонил ночью другу Голунова, журналистке Светлане Рейтер, и рассказал, что Голунова задержали «прямо сейчас» при попытке продать мефедрон.

Во время разговора Рейтер, по ее словам, услышала выкрики Голунова, который находился рядом со следователем, о том, что его задержали не ночью, а в два часа дня 6 июня и подбросили пакеты с неизвестным веществом.

Евгений Машин, начальник следственной части УВД по ЗАО, по словам адвоката Голунова Дмитрия Джелая, отказывал журналисту в госпитализации, несмотря на то, что две бригады скорой помощи настаивали на необходимости отправить его в больницу из-за подозрения на перелом ребер и сотрясение мозга.

Полковник Андрей Щиров, начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО, который ведет дело Голунова. 9 июня «База» и Transparency International опубликовали расследование о принадлежащих семье Щирова автомобилях и земельных участках в Подмосковье.

Почему дело Голунова касается всех

Наркотические дела — самые распространенные в России. По данным ФСИН за 2016 год, осужденные по делам об обороте наркотиков составляют четверть от всех отбывающих наказание в российских колониях. Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде России, количество осужденных за наркопреступления в последние годы составляет от 103 тыс. до 114,5 тыс. человек ежегодно.

Исследования показывают, что фальсификация доказательств по наркотической статье Уголовного кодекса (ст. 228 УК РФ) — распространенное в России явление. «Палочная» система (когда в отчетный период необходимо выявить и раскрыть определенное количество преступлений.

 — РБК) подталкивает правоохранительные органы к повышению показателей раскрываемости наркопреступлений любыми доступными средствами, в том числе путем фальсификаций, подбросов и искажения статистики», — отмечалось в исследовании Института правоприменения в рамках проекта «Открытая полиция» Комитета гражданских инициатив. 

Дело Голунова стало примером того, что привлечь по наркотической статье можно абсолютного любого человека, уверен координатор «Руси сидящей» Алексей Федяров.

Сложившаяся судебная практика по наркотическим делам свидетельствует о репрессивной направленности действий государства, и если вам подбросили наркотики, доказать невиновность будет очень сложно, указывает бывший следователь, адвокат Вадим Багатурия.

Жертвой может стать любой человек, а не только известный журналист.

Багатурия советует в любом случае незамедлительно обращаться к адвокату, а до его приезда внимательно следить за тем, что полиция делает и оформляет, ни в коем случае не трогать подброшенное, не пить жидкости, предложенные сотрудниками, и писать все замечания в протокол.

Источник: https://www.rbc.ru/newspaper/2019/06/10/5cfc80de9a79476ec94c1910

Сергей худяков адвокат

Сергей худяков адвокат

Реестровый номер — 77/7258 в Адвокатской палате г.Москвы.
Статус: Действующий адвокат

Пн-Пт с 10:00 до 18:00 (без перерыва на обед)

Адвокат Худяков Сергей Анатольевич
Россия, 115162, г. Москва, ул.Люсиновская, д. 68, кв. 436, [email protected]

тел/факс: (495) 952 2418 Прямой мобильный телефон адвоката Худякова: (926) 783 8525

(возможно ограничение доступности во время суда или на допросе)

Услуги адвоката

Адвокатский кабинет Худякова Сергея Анатольевича предлагает услуги адвоката во всех областях права.

Адвокат поможет в защите от уголовного, налогового преследования, в гражданских делах и арбитраже.

Оказавшись в сложной ситуации, человек зачастую предпринимает действия в ошибочном и вредном направлении. Чем раньше хороший адвокат приступит к делу, тем выше вероятность успеха и меньше расходы.

На первичной консультации мы определяемся с реальным положением вещей и намечаем дальнейшие действия. Ее главная цель — понять, действительно ли мы нужны друг другу.

Мы никогда не зарабатываем на страхах и не культивируем их. Поэтому первая консультация адвокатавсегда бесплатна для клиента. Мы заинтересованы в том чтобы Вы осознанно выбрали нас в качестве защитника своих интересов и понимали направление, объем и логику наших действий.

Наши юристы назначают цену только за реально оказанные услуги. Обращайтесь и обеспечьте себе профессиональную, понятную и честную юридическую защиту!

Адвокат Сергея Худякова: В нашем деле абсурд переходит все границы

Производство по делу банка «Первый экспресс» продолжается в Привокзальном суде Тулы. Как сообщает ИА «Тульские новости» , в настоящее время участники процесса изучают кредитные досье заемщиков банка.

В ходе изучения документов выяснилось, что в бумагах удостоверенные ордера-распоряжения, на основании которых, согласно обвинению, выдавались все кредиты. Во всех кредитных досье имеются лишь сотни никем не подписанных распечаток.

Адвокат бывшего председателя совета директоров банка Сергея Худякова Виктор Маевский прокомментировал сложившуюся ситуацию. Он отметил, что это серьезное нарушение. Только на одном документе, по его словам, имелась подпись зампредседателя правления «Первого экспресса».

– В остальных распечатках не содержится вообще никаких подписей или отметок! Несмотря на то, что к моему подзащитному это не имеет прямого отношения, поскольку его в подписании этих ордеров-распоряжений не обвиняют, тем не менее, мы задавали в суде этот вопрос следователю, зачем же они указали в обвинении недостоверные данные? Но следователь лишь сообщила, что, насколько ей известно, в банке существовала электронно-цифровая подпись, и на совещании у руководства следственного управления было принято решение считать неподписанные распечатки ордеров-распоряжений лично подписанными Федичевым. Похоже, в нашем деле абсурд уже переходит все границы, – отметил адвокат.

При этом он добавил, что в деле ни о какой электронно-цифровой подписи в их деле не упоминается.

Напомним, топ-менеджеры банка «Первый экспресс» обвиняются в том, что с апреля 2008 года по 29 октября 2013 года выдавали заведомо невозвратные кредиты подконтрольным им 33 юридическим лицам. Общая сумма невозвращенного долга составила более 5 миллиардов рублей.

Напомним, в октябре 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию у коммерческого банка. Причина — неисполнение федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных.

30 декабря 2013 года Арбитражным судом Тульской области коммерческий банк «Первый экспресс» был признан банкротом.

Основные данные:

Источник: https://nnvrsk.ru/sergej-hudjakov-advokat

Овощебазу в Бирюлево многие хотят купить —

Сергей худяков адвокат
ВСЕ ФОТО

Овощная база в Бирюлево, работу которой Роспотребнадзор потребовал приостановить на три месяца, стала объектом внимания покупателей. По словам представителя компании-оператора базы ЗАО «Новые Черемушки», основному акционеру овощебазы поступило много предложений о покупке объекта, сообщает «Интерфакс».

«У меня есть информация, что основной акционер овощебазы получил большое количество предложений по ее продаже. Много желающих решило воспользоваться ситуацией», — сказал адвокат Сергей Худяков, представляющий «Новые Черемушки». Конкретных имен он называть не стал, как не сообщил имя главного акционера овощебазы.

Худяков указал, что арестованный председатель правления компании Магомед Чурилов, проходящий по делу об организации незаконной миграции, акционером овощебазы не является.

По его словам, претензии, которые возникли у следственных органов к Чурилову и еще одному фигуранту дела — гендиректору агентства, которое охраняло овощебазу в Бирюлево, Виктору Котелевскому — необоснованны.

Он назвал арест его клиентов показательной мерой, так как, по его мнению, следователи просто решили найти «крайних».

Роспотребнадзор закрыл овощебазу из-за одной крысы и люминесцентной лампы

«Чтобы выйти в суд с ходатайством об аресте, необходимо доказать, что преступление было. Мы считаем, что не было самого события преступления.

Возбуждение уголовного дела об организации незаконной миграции двух граждан Узбекистана и одного молдаванина, на наш взгляд незаконно, и мы будем его обжаловать»,- сказал он, отметив, что на территорию овощебазы может входить кто угодно.

«Кроме того, в обязанности частных охранников не входит проверка документов у граждан», — добавил он.

Ранее Пресненский суд Москвы заключил под стражу на два месяца Чурилова и и Котелевского. Еще один подозреваемый — гендиректор базы Алисхаб Гаджиев объявлен в федеральный розыск.

По словам Худякова, Гаджиев был приглашен на беседу следственными органами, однако решил дождаться итогов разговора следователей с Чуриловым.

«Гаджиев собирался прийти на беседу, но после того как он понял, что Чурилов задержан, решил скрыться, так как счел, что его обманули, а подозрения в совершении преступления необоснованны», — сказал адвокат.

Роспотребнадзор закрыл овощебазу из-за одной крысы и люминесцентной лампы

Покровская овощная база в Бирюлево, согласно решению суда, была закрыта после обращения Роспотребнадзора на 90 дней. Причиной закрытия стали многочисленные нарушения санитарных норм, которые обнаружили представители ведомства. В частности, главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко жаловался на «засилие грызунов». По мнению Сергея Худякова, объем нарушений сильно преувеличен.

Прежде всего, адвокат заявил, что претензии Роспотребнадзора необоснованны. «Три недели назад Роспотребнадзор уже проводил проверку и установил срок для устранения нарушений без приостановки работы базы. Однако, не дождавшись истечения данного срока, ведомство вышло в суд и заявило, что на овощебазе имеются нарушения, устранить которые без приостановки невозможно», — пояснил он.

Худяков назвал нарушения, которые, по его мнению Роспотребнадзора, невозможно устранить без закрытия базы: например, претензии к люминесцентной лампе в одном из холодильников, к неправильной температуре, при которой квасится капуста в одном из цехов, а также крысе, которую увидел инспектор Роспотребнадзора на территории овощебазы.

Он также сообщил, что большинство продукции, которая оставалась на складах овощебазы, владельцы уже вывезли.

Ранее в Федеральной службе судебных приставов заявили: «Собственникам имущества, находящегося в складских помещениях, предоставлена возможность вывезти товар с территории, занимаемой организацией-должником».

Напомним, что до этого на территорию овощебазы никого не впускали, включая тех, у кого там хранился товар.

Напомним, что овощная база в Бирюлево была закрыта после схода местных жителей, состоявшегося в связи с резонансным убийством в ночь на 10 октября 25-летнего москвича Егора Щербакова .

Москва

У Навального, Соболь, Яшина и других оппозиционеров отсудили 3,4 млн рублей по иску ГБУ «Автомобильные дороги» Ответчиками по иску ГБУ «Автомобильные дороги» являются блогер Алексей Навальный, незарегистрированные кандидаты в Мосгордуму Юлия Галямина, Иван Жданов, Владимир Милов, Любовь Соболь, Александр Соловьев, Олег Степанов и Илья Яшин. Предприятие хотело получить более 11 млн рублей, иск удовлетворен «частично». 1 октября 2019 г., 20:56 :: В России

Источник: https://www.newsru.com/russia/21oct2013/hudyakov.html

В деле о незаконной миграции на овощебазе в бирюлево осталось шестеро

Сергей худяков адвокат

С весьма скромным результатом завершилось расследование нашумевшего уголовного дела о незаконной миграции на Покровской овощебазе в Западном Бирюлево, где осенью 2013 года после убийства местного жителя вспыхнули массовые беспорядки.

В окончательной редакции обвинения предъявлены двум руководителям ЗАО «Новые Черемушки» и двум арендаторам базы. Еще двое совладельцев базы находятся в бегах. Первоначальный масштаб также изменился: из тысячи предполагаемых нелегалов в деле фигурируют только шесть гастарбайтеров.

Они же оказались единственными депортированными из России из более чем 1,2 тыс. нелегалов, задержанных во время масштабной зачистки базы в октябре 2013 года. 

Об окончании расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ («Организация незаконной миграции организованной группой») «Известиям» рассказал защитник председателя правления ЗАО «Новые Черемушки» Магомеда Чурилова и руководителя службы безопасности базы Виктора Котелевского. 

— В рамках ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса мы уже ознакомились с материалами уголовного дела, в ближайшее время оно будет направлено на утверждение в прокуратуру, а затем в суд, — рассказал «Известиям» адвокат Сергей Худяков. 

Кроме Чурилова и Котелевского обвиняемыми в организации незаконной миграции также стали двое предпринимателей, которые арендовали на базе склады. Один из них — Расим Садиков. Еще два фигуранта дела находятся в международном розыске.

Это основной акционер ЗАО «Новые Черемушки» Игорь Исаев и гендиректор компании Алиасхаб Гаджиев. Их дела теперь будут расследовать отдельно. По ст. 322.1 УК всем им грозит наказание до 7 лет лишения свободы или штраф до 500 тыс. рублей.

По версии следствия, руководители «Новых Черемушек» и арендаторы организовали нелегальную миграцию на Покровской базе — они знали о самих нелегалах, но всё равно давали им возможность работать и жить на территории предприятия. Сами фигуранты дела своей вины категорически не признают и считают, что даже если на овощебазе каким-то образом оказались нелегальные мигранты, то это нарушение попадает всего лишь под Административный кодекс. 

Что касается масштабов самого преступления, то они существенно «сдулись». Первоначально предполагалось, что на базе работают тысячи нелегалов, но следователям удалось собрать доказательства по организации незаконной миграции только в случае шестерых гастарбайтеров. 

— МВД громко объявляет только о задержании тысяч нелегалов, но никогда не сообщает о том, что затем с ними происходит. Например, однажды на базе были задержаны 400 мигрантов, информация об этом появилась на сайте столичной полиции, но из них 396 человек сразу же отпустили, а против четырех составили только административные протоколы, — добавил адвокат Сергей Худяков. 

Слова адвоката подтверждают и источники «Известий» в прокуратуре Москвы.

— Во время крупнейшей антикриминальной зачистки на Покровской базе 14 октября 2013 года были задержаны более 1,2 тыс. человек, большинство из которых считались нелегалами, однако под выдворение из России попали только шестеро, — рассказал «Известиям» источник в прокуратуре Москвы. — Что стало с остальными задержанными работниками базы, мне неизвестно. 

Официальные представители УФМС по Москве не смогли оперативно предоставить данные о судьбе задержанных осенью 2013 года мигрантов на Покровской базе. 

Поводом для возбуждения уголовного дела против руководства Покровской базы стала масштабная спецоперация полиции и Федеральной миграционной службы (ФМС), которую они провели 14 октября 2013 года. Во время зачистки базы столичными силовиками было задержано свыше 1,2 тыс. человек, которых полиция проверила «на причастность к совершению преступлений».  

Накануне в Бирюлево произошли массовые беспорядки — так жители отреагировали на  убийство 25-летнего Егора Щербакова. Полицейские не смогли раскрыть преступление по горячим следам, и это вызвало их недовольство.

Жители разгромили ТЦ «Бирюза» и попытались ворваться на территорию Покровской плодоовощной базы, на которой якобы работали нелегалы. В ходе столкновений с полицией 20 человек пострадали, еще 400 были задержаны.

Убийцей Щербакова оказался азербайджанец Орхан Зейналов, который не имел к овощебазе никакого отношения и перебивался в Москве случайными заработками. В конце июля он получил за убийство 17 лет колонии. 

Покровская база считалась крупнейшем плодоовощным оптовым рынком Москвы, через который ежегодно проходит около 1 млн т овощей и фруктов.

Официальная выручка ЗАО «Новые Черемушки» в 2012 году составила 1,1 млрд рублей, чистая прибыль — 490 млн рублей.

Эксперты оценивали реальный оборот базы более чем в $1 млрд — по ряду товарных позиций здесь продавалось до 70% всех проходящих через Москву овощей. 

Источник: https://iz.ru/news/575167

Адвокат 24