Пример постановления прокурора

Проверка прокуратуры: акты прокурорского надзора при проверке — Статья

Пример постановления прокурора

Акты прокурорского надзора – это своего рода меры прокурорского реагирования по выявленным в процессе проверок органами прокуратуры фактам нарушения законности, по результатам надзора за точным и единообразным применением законов, указов Президента РК и иных нормативных правовых актов.

Примечание: подробнее по условиям проведения прокурорской проверки читайте в статье «Проверка прокуратуры: общие условия проведения» .

В процессе осуществления прокурорской проверки, в том числе по ее результатам, прокурор вправе:

  • внести протест;
  • дать предписание об устранении нарушений законности;
  • начать досудебное расследование, либо передать уголовное дело в орган уголовного преследования для производства досудебного расследования;
  • вынести постановление о возбуждении дисциплинарного производства или производства об административном правонарушении, о принудительном исполнении требований прокурора, о доставлении (приводе), принять меры к возмещению материального ущерба;
  • в случае нарушения прав и законных интересов человека и гражданина, юридических лиц и государства приостановить действие незаконного акта, за исключением законов;
  • отменить или снять меры запретительно-ограничительного характера, наложенные государственными органами и их должностными лицами;
  • обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов государства, физических и юридических лиц;
  • внести органу или должностному лицу представление об устранении нарушений законности;
  • предостеречь о недопустимости нарушений закона;
  • внести иные акты прокурорского надзора.

Важно: акты прокурорского надзора, вынесенные на основании и в порядке, установленном законом, обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Разберемся с некоторыми актами прокурорского надзора, касающихся проверок, более подробно.

Постановление

Прокурор выносит следующие постановления:

  • о возбуждении, производства об административном правонарушении;
  • о производстве проверки применения закона;
  • о производстве выемки, досмотра, наложения ареста;
  • об отмене или снятии мер запретительно-ограничительного характера;
  • о приостановлении действия незаконного правового акта;
  • о принудительном исполнении требований прокурора;
  • о доставлении (приводе) и др.

Постановление прокурора состоит из следующих частей:

  • вводная часть (с заголовка и до слова «установил»)
  • описательно – мотивировочная (от «установил» и до «постановил»)
  • постановляющая

Постановление прокурора подлежит обязательному исполнению уполномоченным органом или должностным лицом в установленный законом срок, а при отсутствии такового в срок, установленный прокурором. О результатах исполнения постановления прокурору сообщается незамедлительно. 

Предписание

Письменное предписание об устранении нарушения закона вносится прокурором и направляется органу или должностному лицу, допустившему нарушение закона, либо органу или должностному лицу, правомочному устранить допущенное нарушение.

Предписание вносится в случае, если нарушение закона носит явный характер, может причинить существенный вред правам и свободам человека и гражданина, а также охраняемым законом интересам юридических лиц, общества и государства и не будет незамедлительно устранено.

Предписание содержит указания на нормы закона, которые нарушены, характер правонарушения и конкретные предложения о мерах по устранению нарушения. Предписание подлежит обязательному исполнению в срок, установленный прокурором. Об исполнении предписания незамедлительно сообщается прокурору. Обжалование предписания не приостанавливает его исполнения.

Представление

В целях устранении нарушений законности прокурор вправе, в пределах своей компетенции, внести соответствующее представление.

Основанием вынесения представления является факт нарушения законов в различных формах: действие, бездействие, незаконный правовой акт.

Представление подлежит рассмотрению должностным лицом или органом с обязательным принятием мер по устранению нарушений законности, а также причин и условий, способствующих им, в сроки, установленные прокурором, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

Прокурор вправе участвовать при рассмотрении представления. О времени и месте рассмотрения представления прокурор должен быть уведомлен государственным органом или должностным лицом не позднее трех календарных дней до дня рассмотрения представления.

О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщается в прокуратуру в течение трех рабочих дней со дня рассмотрения представления.

Итак, после вынесения прокурором представления у адресата возникают следующие обязанности:

  • безотлагательно рассмотреть представление;
  • в течение 30 дней принять конкретные меры по устранению нарушений закона, их причин и условий им способствующих (прокурору рекомендуется указывать конкретные меры);
  • о результатах принятых мер сообщить прокурору в письменной форме.

Отличительные признаки представления являются:

  • выносится по основаниям (на что приносится);
  • имеется адресат представления;
  • существует срок выполнения обязанностей;
  • указываются обязанности адресата представления.
  • имеется цель;
  • в описательно-мотивировочной части должны указываться причины нарушения закона и условия, способствующие нарушению.

Важно: в представлении прокурор предлагает меры, направленные на устранение не только нарушений, но и причин и условий.

Разъяснение закона

При наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов физическими либо юридическими лицами может повлечь нарушения законов либо прав и свобод гражданина или неограниченного круга лиц, прокурор разъясняет содержание закона для более четкого, правильного его понимания и исполнения.

Важно также помнить, что все действия и акты прокурора могут быть обжалованы вышестоящему прокурору либо в суд (подробнее читайте в процедуре «Обжалование результатов проверки»).

В заключении отметим, что все действия прокуроров и акты прокурорского надзора влекут установленные законом последствия, поэтому требование прокурора подлежит немедленному исполнению без всяких отлагательств со стороны проверяемого субъекта, в противном случае к вам могут быть применены меры принудительного исполнения – вынесено постановление о принудительном исполнении требований прокурора и направлено для исполнения в уполномоченный для этого госорган.

Уважаемые пользователи! Информация в статье соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Источник: https://dogovor24.kz/articles/proverka_prokuratury_akty_prokurorskogo_nadzora_pri_proverke-239.html

Обжалование постановлений прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия

Пример постановления прокурора

Мазуров Николай Александрович, прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Еврейской автономной области.

В статье проанализирована практика вынесения прокурором решений об оставлении без рассмотрения жалоб следователей на постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю на дополнительное следствие.

Ключевые слова: прокурор, следователь, возвращение уголовного дела на дополнительное следствие.

Appealing against orders of the public prosecutor on remand of a criminal case to the investigator for additional investigation

N.A. Mazurov

The article analyzes the practice of making decisions by the public prosecutor on leaving claims of investigators against the public prosecutor's decision to remand a criminal case to the investigator for additional investigation.

Key words: public prosecutor, investigator, to remand a criminal case for additional investigation.

Согласно ч. 4 ст. 221 УПК РФ в редакции 2007 г.

постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю могло быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору РФ с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор выносил решение по результатам рассмотрения жалобы следователя в течение 72 часов с момента поступления к нему соответствующих материалов.

В соответствии с принятым Федеральным законом от 28 декабря 2010 г.

N 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» в полномочия прокурора и следователя (получившего уголовное дело на дополнительное расследование), предусмотренные ч. 4 ст. 221 УПК, внесены изменения, носящие явно противоположный характер.

Теперь прокурор, по аналогии с ч. 1 ст. 221 УПК, рассматривает жалобу следователя на постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное следствие в 10-суточный срок вместо ранее установленного 72-часового.

Следователь в соответствии с указанными положениями стал ограничен в правах и может обжаловать постановление лишь в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела.

Таким образом, правовое предписание, касающееся срока обжалования, для следователя императивное и его нарушение, как предложено в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 23 апреля 2012 г.

N 15-12-2012 «О состоянии надзора за соблюдением должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации требований п. 5 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст.

221 УПК РФ», требует принятия определенных мер, выраженных в вынесении прокурорами постановлений об оставлении жалоб следователей без рассмотрения.

Анализ практики в Еврейской автономной области свидетельствует о том, что количественный показатель жалоб следователей всех ведомств на решения прокуроров о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование растет с каждым годом. Не стоит на месте и характер нарушений уголовно-процессуального законодательства, допускаемых следователями при обжаловании решений прокуроров.

Приведу примеры.

Так, исходя из буквального толкования ч. 4 ст. 221 УПК постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано только тем следователем, которому уголовное дело возвращено прокурором.

В прокуратуру ЕАО 9 января 2013 г. поступила жалоба руководителя СО по Смидовичскому району СУ СК РФ по ЕАО. Он обжаловал постановление и.о. прокурора Смидовичского района ЕАО о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

В ходе изучения представленных материалов дела установлено, что производство по нему окончено старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЕАО.

Положения уголовно-процессуального закона, а именно п. 5 ч. 2 ст. 38 УПК, предусматривают, что следователь уполномочен обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 39 УПК руководитель следственного органа уполномочен давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК, решения прокурора, вынесенного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК.

В нарушение указанных норм закона постановление и.о. прокурора Смидовичского района ЕАО обжаловано руководителем СО по Смидовичскому району СУ СК РФ по ЕАО, т.е.

не уполномоченным на то должностным лицом.

Более того, ни материалы уголовного дела, ни жалоба не содержали каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности обжалования процессуального решения нижестоящего прокурора самим следователем .

Материалы надзорного производства по уголовному делу N 643233.

Следующий пример — нарушение следователем требований ч. 3 ст. 162 УПК.

В прокуратуру ЕАО 14 января 2013 г. поступила жалоба старшего следователя по особо важным делам 4-го отдела СС РУФСКН России по Хабаровскому краю на постановление заместителя прокурора ЕАО о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Изучение материалов дела показало, что 9 января 2013 г. следователь вынес постановление о принятии уголовного дела к производству, согласно которому постановлено приступить к расследованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 162 УПК в срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК.

Между тем следователь при принятии уголовного дела к своему производству расследование уголовного дела возобновил и таким образом утратил право на обжалование постановления прокурора о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования .

Материалы надзорного производства по уголовному делу N 406141.

Еще одним примером исходя из системного толкования ч. 6 ст. 162 УПК и ч. 4 ст. 221 УПК является наличие в материалах уголовного дела взаимоисключающих процессуальных документов.

В прокуратуру Биробиджанского района ЕАО 25 марта 2013 г. поступила жалоба следователя СО МО МВД России «Биробиджанский», согласованная с руководителем СО МО МВД России «Биробиджанский», о несогласии с постановлением заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Прокурор Биробиджанского района ЕАО 29 марта 2013 г. отказал в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Биробиджанский».

Уголовное дело поступило в СО МО МВД России «Биробиджанский» 2 апреля 2013 г., и руководитель СО МО МВД России «Биробиджанский» поручил другому следователю СО МО МВД России «Биробиджанский» принять уголовное дело к производству.

Руководитель СО МО МВД России «Биробиджанский» 4 апреля 2013 г. вынес постановление об установлении срока для исполнения указаний прокурора (либо обжалования решения прокурора) до 3 суток со дня поступления этого уголовного дела к следователю.

В тот же день следователь СО МО МВД России «Биробиджанский» уведомил обвиняемого, его защитника и потерпевшего о возобновлении предварительного следствия и установлении срока для исполнения указаний прокурора до 4 мая 2013 г.

Таким образом, при наличии процессуального решения и уведомлений, содержащих информацию о проведении следственных действий, следователь 4 апреля 2013 г.

направила в прокуратуру ЕАО жалобу о несогласии с постановлением заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, которую согласовал руководитель СО МО МВД России «Биробиджанский» вопреки ранее принятому решению.

В прокуратуру ЕАО 12 апреля 2013 г. поступила жалоба следователя СО МО МВД России «Биробиджанский», согласованная с руководителем СО МО МВД России «Биробиджанский», о несогласии с постановлением заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

При таких обстоятельствах действия следователя СО МО МВД России «Биробиджанский» и руководителя СО МО МВД России «Биробиджанский» были непоследовательными и незаконными, так как подготовленные процессуальные документы содержали недостоверные и противоречивые сведения о сроках и порядке расследования. В результате жалоба следователя от 4 апреля 2013 г. была направлена в прокуратуру ЕАО без учета требований ч. ч. 3, 6 ст. 162 и ч. 4 ст. 221 УПК РФ .

Материалы надзорного производства по уголовному делу N 118031.

С учетом изложенного полагаем, что выявленные на территории Еврейской автономной области нарушения УПК, допущенные следователями, также должны быть отражены в таком процессуальном документе, как постановление об оставлении без рассмотрения жалобы следователя на постановление прокурора о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.

Вместе с тем не стоит забывать, что несоблюдение следователями требований ч. 4 ст. 221 УПК при обжаловании решений нижестоящих прокуроров, вынесенных в порядке п. 2 ч. 1 ст.

221 УПК, не снимает с прокурора обязанности проверять в пределах полномочий, предоставленных ст. 37 УПК, законность и обоснованность принятых по делу решений. В случае несогласия с постановлениями нижестоящих прокуроров необходимо, в соответствии с п. 6 ч.

2 ст. 37 УПК, принимать меры к их отмене, о чем сообщать инициатору обращения .

Дополнение от 3 июля 2012 г. N 36-22-2012 к информационному письму Генеральной прокуратуры РФ от 23 апреля 2012 г. N 15-12-2012 «О состоянии надзора за соблюдением должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации требований п. 5 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст.

221 УПК РФ».

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/65969-obzhalovanie-postanovlenij-prokurora-vozvrashhenii-ugolovnogo-dela-sledovatelyu

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, как обжаловать постановление в прокуратуре

Пример постановления прокурора

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Граждане нередко оказываются в таких обстоятельствах, что в их отношении совершаются деяния, квалифицировать которые можно, как преступления. Обращаясь в правоохранительные органы люди не получают необходимой поддержки.

При таких вариантах развития событий, должна быть написана жалоба в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Должностные лица уполномоченные пресекать преступность во многих случаях вяло выполняют свои обязанности. В попытках стать гуманнее, они проводят мягкую работу, связанную с осуществлением уголовного преследования.

Перед тем как жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела, следует убедиться в его необоснованности. Здесь нужна помощь высококвалифицированного юриста и адвоката по уголовным делам.

Признаки преступления – это настолько сложная наука, что разобраться в них может только очень грамотный юрист.

Именно поэтому, должностные лица, при поступлении к ним заявления от граждан проводят проверку. Ее основная цель – это установление всех необходимых и обязательных фактов, имеющих отношение к противоправным деяниям. Например, руководитель предприятия, долгое время не платит работникам.

По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела за невыплату зарплаты либо об отказе в таких действиях.

Если у гражданина остаются сомнения в правомерности действий следователя, то тогда он вправе написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.

Для того что бы осознать как именно нужно действовать при написании жалобы, необходимо знать: Кто вправе возбуждать уголовные процессы? На кого и куда жаловаться, чтобы произошла отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела.

Куда обращаться для возбуждения уголовного дела

При возникновении случая, который можно квалифицировать как преступление, граждане обращаются в полицию. Однако следует сказать, что существуют и другие инстанции.

Заявления вправе принимать:

  1. Прокуратура. Это изначально надзорный орган, осуществляющий контроль за соблюдением законодательства.
  2. Следственный комитет. Его сотрудники уполномочены вести следствие по уголовным делам.
  3. Органы дознания. Это самая что ни на есть полиция. То есть обращаться можно к дежурному по отделу, полицейским на улицах, участковым и так далее.

Заявления о преступлении чаще всего поступают как раз полицейским, указанным в последнем пункте. А от них, дело неизбежно попадает к следователю. Его действия можно обжаловать, обратившись к вышестоящему начальству или в прокуратуру.

Жалоба в прокуратуру на постановление следователя является более действенным инструментом, так как это разные организации. В этом случае шанс того, что «рука руку моет» меньше, чем при обращении к руководителю СК.

Сведения, которые должна содержать жалоба

Как и любой другой документ, жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела должна содержать установленные законодательством пункты.

Написание жалобы – одна из составляющих, которые вмещает в себя порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Форма и структура жалобы на постановление следующая:

  1. В чей адрес направляется документ. Как правило, такие документы пишутся на имя прокурора, возглавляющего подразделение.
  2. Сведения о лице, написавшем жалобу. Они должны включать в себя Ф.И.О., адрес регистрации, паспортные данные и так далее.
  3. Предмет жалобы. Здесь нужно указать конкретные претензии, которые на взгляд гражданина являются существенными. При этом необходимо сделать ссылку на статью, предусматривающую уголовное наказание за описываемое деяние. При этом, само происшествие должно содержать все признаки преступления, предусмотренные Общей частью УК РФ.
  4. Должна быть изложена просьба заявителя. Например, о применении санкций к преступнику.
  5. Подпись и дата составления жалобы.

Вот список пунктов, которые должен содержать документ, в ответ на постановление, если не возбудили уголовное дело по мошенничеству. Образец можно скачать с нашего сайта.

Сроки и правила рассмотрения жалобы

Изначально следует перечислить допустимые варианты подачи жалобы.

Это можно осуществить лично. При этом сотрудники прокуратуры должны вручить расписку в получении всего пакета документов.

В расписке пишут, что входит в комплект материалов жалобы, а также должность и данные лица, осуществившего прием документов.

Жалобу можно направить по почте заказным с уведомлением письмом.

 Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Также допустимо воспользоваться услугами представителя. Тогда потребуется оформить на него доверенность.

Рассматривается жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. Она устанавливает порядок рассмотрения поступивших документов.

Согласно ее содержания, по итогам разбирательства, следователь принимает решение об удовлетворении, или об отказе в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, гражданин совершивший обращение в прокуратуру уведомляется о вынесении такого постановления.

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлен этой же статьей и составляет трое суток. В отдельных случаях он может достигать десяти дней.

Чего ожидать после удовлетворения требований

Если написавший жалобу гражданин, действительно заинтересован в доведении дела до логического завершения, то после положительного разрешения вопроса об инициировании уголовного преследования, необходимо и далее внимательно отслеживать ход событий.

Следователь может остановить производство по делу. В таком случае, понадобиться жалоба на постановление о прекращении уголовного дела. Образец такого документа тоже можно найти на нашем сайте.

Несмотря на то, что информация в нашей публикации дает достойное представление о том, как должна быть написана жалоба на следователя на отказ в возбуждении уголовного дела, образец в прокуратуру лучше всего составлять в компании с адвокатом. Это будет способствовать скорейшему достижению успеха.

Как уже было указано выше, найти все необходимые признаки преступления – задача, которая по плечу только специалисту в юриспруденции. Для того чтобы получить консультацию по конкретному случаю свяжитесь с нами.

 Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Олег Росляков, источник: sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/zhaloba-na-postanovlenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela.html

Возбуждение уголовного дела прокуратурой

Пример постановления прокурора

Мы сумели разыскать хорошие шаблоны, чтобы сберечь время для визирования к доставке адресату. Все заявления несут важные пункты для данных. Чтобы внести их правильно требуется понять принцип. Лучше всего сделать это использовав пример, находящийся далее.

Если Вы нашли неточность или не точные данные, просим напомнить редактору о этом в заполнив форму под статьей. Следует помнить, что время не топчутся на месте и многие из шаблонов продолжают стремительно терять актуальность. Обязательно необходимо сверять актуальность указанных в них ссылок на статьи кодексов.

Вполне вероятно, какие-то нормы уже отменены.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения — образец заявления в суд

Подается в суд в 2-х экземплярах

Мировому судьесудебного участка № ____

____________района (города)

______________________________
(Ф.И.О. мирового судьи)

от _____________________________(Ф.И.О. заявителя)_______________________________(адрес)

_______________________________

виновное лицо:

_______________________________(Ф.И.О. виновного лица)_______________________________(адрес)

_______________________________

Заявление
о возбуждении уголовного дела частного обвинения

«__________200___» г. ______________(Ф.И.О. виновного лица) совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ст.

______ часть _____(если есть в статье) УК РФ (указать статью Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:__________________________________________________________________________________________(описать подробно, где именно и каким образом виновным было совершено преступление,_____________________________________________________________________________если была причинена травма, в какое медучреждение обращался потерпевший,_____________________________________________________________________________указать свидетелей произошедшего, если такие были и т.д.)._____________________________________________________________________________

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 318 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Возбудить в отношении _____________________________________ _____________________________________________ уголовное дело по ст. ст. ________________УК РФ.2. Принять уголовное дело к своему производству.3. Вызвать в суд свидетелей произошедшего:______________________________________________(Ф.И.О., их адреса)

______________________________________________ 4. Истребовать из ______________(наименование медучреждения) документы по моему обращению в данное медучреждение с травмой.

Подпись ___________________________ дата ________________________

Примечание: к уголовным делам частного обвинения относятся преступления, предусмотренные ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в том числе: ст. 115 ч. 1 (причинение легкого вреда здоровью), ст.

116 ч. 1 (побои), ст.

129 ч. 1 (клевета), ст. 130 ч. 1 (оскорбление) УК РФ и т.д.

Как настоять на возбуждении уголовного дела

Вы получили на руки документ — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для начала внимательно ознакомьтесь с его содержанием, и в особенности таким двум вещам, как:

  1. Резолютивную часть, которая находится в самом конце документа, то есть то Формальное основание, которое является причиной для отказа в возбуждении дела. Тут же будут указаны ссылки на Уголовно процессуальный кодекс РФ.
  • Обоснование решения, данное следователем или дознавателем. Оно содержится в первой части постановления.
  • как правило, возбуждении уголовного дела отказывают в случаях:

    • либо при отсутствии самого события преступления. Это значит в том случае, когда те факты, которые вы написали в своем заявлении о возбуждении уголовного дела, не нашли своего подтверждения в действительности пп.

    1 п. 1 ст.

    24 УПК РФ,

  • либо когда отсутствует в описанных вами, и даже имевших место деяниях состава преступления пп. 2 п. 1 ст.

    24 УПК РФ.

  • Например, вам показалось, что то, что вы ощутили на себе, является противоправным и уголовно – наказуемым, а вот закон считает иначе, и относит это к менее опасным противоправным проступкам, например подпадающим под административную ответственность.

    К примеру, в Ростове-на-Дону, был совсем недавно такой случай, когда гражданин обратился к адвокату с просьбой обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела против своего родственника.

    Этот гражданин был убежден, что хулиганские действия, направленные в его адрес, явно тянули на привлечения обидчика к уголовной ответственности, но в действительности все закончилось статьей 20.1.

    КоАП РФ (мелкое хулиганство).

    Для того чтобы правильно понять, обоснованным ли является отказ в возбуждении уголовного дела, нужно разобраться в сложных юридических терминах и понять, является то или иное деяние преступным или нет. Для этого конечно можно и самостоятельно изучить уголовно-процессуальный кодекс, но лучше доверить это дело специалисту, то есть адвокату, специализирующемуся в уголовном праве.

    Если все же выяснилось, что деяния против вас или ваших родственников являются преступными, но органы, наделенные полномочиями по привлечению правонарушителей к ответственности по не понятной, или понятной для вас причине – бездействуют, то смело приступайте к понуждению этих самых органов, существующих за счет ваших налоговый отчислений, к выполнению возложенной на них работе.

    Составляем заявления на ознакомление с материалами проверки

    Для того, чтобы эффективнее обжаловать постановление по отказу в возбуждении уголовного дела, нужно внимательно ознакомиться со всеми материалами проверки, которая проводилась по вашему заявлению о совершенном преступлении. Для получения доступа к таким документам, подаем заявление руководителю того следственного органа, следователя или дознавателя, который вынес нам свое отказное постановление. В заявлении пишем:

    1. Свое процессуальное положение: заявитель, реквизиты, контактные данные,
    2. Указываем дату подачи и основную суть своего ранее поданного заявления о возбуждении уголовного дела.
  • Указываем дату, номер вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Ставим номер и дату материала проверки. Эти реквизиты стоят в постановлении об отказе в возбуждении дела.
  • По желанию, пишем свое требование об ознакомлении с документами проверки с применением своих технических средств (отфотографировать куда полезнее, чем просто выписывать отдельные отрывки из текста процессуальных документов).
  • Ставим ссылку на часть 2 статьи 24 Конституции РФ — ваше право на ознакомление с материалами, которые затрагивают Ваши права и свободы.
  • Подготовленное вами, или вашим адвокатом заявление направляем адресату заказным письмом по почте с уведомлением о вручении, можно просто принести в канцелярию в двух экземплярах, или передать уполномоченному лицу на личном приеме. В двух последних случаях получивший заявление должен обязательно поставить на втором экземпляре свою подпись и дату приема.

    Этот экземпляр остается у вас. Иначе вы потом не докажете, что что-нибудь кому-нибудь передавали.

    Ну вот, заявление написано, и пора посмотреть, что же там наваяли доблестные правоохранительные органы.

    Знакомимся с материалами проверки

    Итак, после отправки заявления на ознакомление с материалами проверки нам обязаны назначить место и время для таких действий. Бывает так, что это происходит сразу же после подачи такого заявления.

    К сожалению, практика общения с правоохранительными органами бывает очень разнообразной, и порой очень остросюжетной.

    Если вы по какой-то причине не можете сами ознакомиться с материалами проверки по вашему заявлению о возбуждении уголовного дела или вовсе боитесь, что к вам будет применена применят психологическая или физическая сила сотрудниками ОВД или прокуратуры, вы можете наделить полномочиями на ознакомление с материалами проверки любое лицо.

    Для этого выписывается такому лицу доверенность и заверяется у нотариуса. Проще доверить это дело адвокату.

    В этом случае он действует по ордеру.

    Просто увидеть материалы проверки – не увидеть ничего. Ознакомиться со всеми материалами проверки – это значит, прежде всего, сделать с них фотокопии. Именно Для этого мы и писали пунктом выше в заявлении на ознакомление о применении технических средств.

    Заранее подготовьтесь в техническом отношении – техника не должна вас подвести в самый ответственный момент.

    Ну вот, мы все почитали, изучили и пребываем в шоковой состоянии. Мы понимаем, что оказали нам в нашем заявлении о возбуждении уголовного дела незаконно, но не понимаем – почему это не понимают те, кто нам отказал.

    К примеру, из практики адвоката в городе Ростове-на-Дону был случай, когда он написал заявление о привлечении нотариуса к уголовной ответственности за явно мошеннические действия с ее стороны, и получил отказ, причем совершенно ни чем не обоснованный. Обжаловал в прокуратуру, повторная проверка – и снова отказ, и так три раза подряд. Финальный аккорд правда был в пользу его доводов.

    Как говориться, настойчивость взяла свое.

    Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, ст.124 упк рф

    ОБРАЗЕЦскачать в формате .docскачать в формате .jpg ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

    «Доследственная проверка»

    Одинцовскому городскому прокурору

    от __________________________________________

    МО, Одинцовский р-н, ул. _____________________

    тел.: ________________________________________

    ЖАЛОБА
    на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

    УУМ ОВД по городскому округу Звенигород младш.лейтенантом ____________ 18.06.2009 г. по результатам рассмотрения материала по заявлению о возбуждении уголовного дела от гр. ____________ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В этой связи Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

    Источник: https://daniladunaev.ru/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-prokuraturoj/

    Адвокат 24