Подать в суд на президента рф

Подать в суд на президента рф

Алексей Навальный решил подать в суд на Путина

М. Стулов / Ведомости

Алексей Навальный решил подать в суд на президента России Владимира Путина и его администрацию, сообщил оппозиционер в своем блоге. По мнению Навального, прекращение согласований его митингов по всей стране — личный приказ Путина.

«Каждую неделю мы отправляем около 200 заявок и везде отказы. Абсолютно незаконные… Нет ни малейших сомнений, что приказ такой отдал лично президент Путин в связи с тем, что он просто боится нашей избирательной кампании», — пишет Навальный.

В видео Навальный заявил, что не считает настоящими предвыборные кампании всех других людей, объявивших о намерении баллотироваться в президенты, и в подтверждение показал длинную таблицу отказов в согласовании предвыборных митингов. «Мы создали региональную политическую структуру такой силы, что даже в условиях цензуры мы вполне можем конкурировать с ним [Путиным] на выборах», — считает Навальный.

Он напоминает, что отказ в митинге незаконен, и обещает представить в суде «исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы». «Да-да, мы знаем всё про российские суды, но нам важно действовать строго по закону», — подчеркивает оппозиционер.

На частной территории

Поскольку возможность встреч с избирателями на митингах заблокирована, встречи переходят в другой формат — «на частной земле и в частных помещениях».

«Ищем честных и неробких людей в регионах, у которых в собственности есть склады, ангары, торгцентры, кинотеатры и т. д. Любые помещения, способные вместить больше тысячи человек», — пишет Навальный.

В городе-миллионнике помещение должно быть не меньше 3000 кв. м, в Москве и Петербурге — от 10 000 кв. м.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопросы «Ведомостей».

Сам Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества в понедельник заявил, что «некоторые группы протестующих или организаторы этих мероприятий специально сами часто обостряют ситуацию для того, чтобы привлечь внимание». Президент «может представить», что «органы власти загоняют куда-то там за бугор все эти акции», но призвал и протестующих не перекрывать улицы и не вызывать агрессию.

Акция в поддержку Навального в Москве

Евгений Разумный / Ведомости

В Москве завершилась протестная акция в поддержку оппозиционера Алексея Навального

1/34

Евгений Разумный / Ведомости

По словам руководителя московского штаба политика Николая Ляскина, «народу было прилично, несмотря на плохую погоду», однако приблизительное число участников он назвать затруднился

2/34

Евгений Разумный / Ведомости

По данным ГУ МВД по Москве, она собрала около 700 человек

3/34

Евгений Разумный / Ведомости

Сам Навальный участие в акции не принял, поскольку находится под административным арестом

4/34

Евгений Разумный / Ведомости

Толпа скандировала традиционные лозунги: «Россия будет свободной», «Путин — гарант коррупции», «Россия без Путина», а также «Свободу Навальному», «С днем рождения»

5/34

Евгений Разумный / Ведомости

Напомним, что 7 октября — день рождения президента России Владимира Путина

6/34

Евгений Разумный / Ведомости

Полиция предупреждала протестующих о том, что акция не согласована с органами исполнительной власти, и требовала не мешать проходу граждан

7/34

Евгений Разумный / Ведомости

Как сообщил «Интерфакс», несколько человек с плакатами были задержаны, однако фотограф «Ведомостей» задержаний не видел

8/34

Евгений Разумный / Ведомости

В 15.00 сторонники Навального двинулись от Пушкинской площади в сторону Тверской площади, держа в руках флаги, шарики с уточками и скандируя: «Идем гулять», «Путин — вор», «Это наш город»

9/34

Евгений Разумный / Ведомости

Дойдя до Госдумы, толпа снова начала выкрикивать лозунги

10/34

Евгений Разумный / Ведомости

Это третья несогласованная акция в Москве за последние восемь месяцев

11/34

Евгений Разумный / Ведомости

Две другие акции собрали существенно больше народа

12/34

Евгений Разумный / Ведомости

По данным столичной полиции, на акции 26 марта было было 7000-8000 человек, а по данным организаторов акции, до 30 000 человек

13/34

Евгений Разумный / Ведомости

Тогда было более 1000 задержанных, сообщал проект «ОВД-инфо»

14/34

Евгений Разумный / Ведомости

Акция 12 июня по данным полиции собрала 1800 человек, мэрия сообщала о 5000 участниках, по мнению организаторов — не менее 8000 человек

15/34

Евгений Разумный / Ведомости

Ранее сторонники Навального вышли на акции в других городах России

16/34

Евгений Разумный / Ведомости

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в случае нарушений во время проведения несанкционированных акций 7 октября будут приняты меры в соответствии с законодательством. «Здесь все достаточно очевидно», — заметил он

17/34

Евгений Разумный / Ведомости

18/34

Евгений Разумный / Ведомости

19/34

Евгений Разумный / Ведомости

20/34

Евгений Разумный / Ведомости

21/34

Евгений Разумный / Ведомости

22/34

Евгений Разумный / Ведомости

23/34

Евгений Разумный / Ведомости

24/34

Евгений Разумный / Ведомости

25/34

Евгений Разумный / Ведомости

26/34

Евгений Разумный / Ведомости

27/34

Евгений Разумный / Ведомости

28/34

Евгений Разумный / Ведомости

29/34

Евгений Разумный / Ведомости

30/34

Евгений Разумный / Ведомости

31/34

Евгений Разумный / Ведомости

32/34

Евгений Разумный / Ведомости

33/34

Евгений Разумный / Ведомости

34/34

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/11/01/740210-navalnii-sud

«Почему Путин допускает, чтобы страну грабили?»

Подать в суд на президента рф

Сенсационный судебный процесс в Арбитражном суде Саратовской области по иску пенсионера Николая Суворова к президенту России Владимиру Путину закончился, так и не начавшись.

В решении суда от 7 апреля было отмечено, что суды не могут «вмешиваться в деятельность президента», а глава государства обладает полномочиями, которые делают невозможным его привлечение к уголовной ответственности.

В своем иске 85-летний Николай Суворов назвал президента России «другом олигархов и чиновников», виновным в «обнищании российского народа и разбогатении миллиардеров-грабителей». Несмотря на эти формулировки, суд принял иск к производству, назначив дату предварительных слушаний на 28 апреля.

Николай Суворов

Из личного архива Николая Суворова

Однако после того, как новость о том, что такой иск будет рассмотрен, разлетелась по российским и зарубежным СМИ, суд отклонил дело по формальным обстоятельствам процедурного характера.

В постановлении, принятом в четверг вечером, сказано, что дата ошибочна, а предварительное слушание назначается именно на 7 апреля. Кроме этого, было принято еще два постановления о замене судьи Екатерины Синичкиной, которая должна была рассматривать иск, на судью Татьяну Лескину.

Замена была произведена в связи с болезнью судьи Синичкиной, после чего и принято постановление о прекращении судопроизводства.

«В четверг утром нам звонили из арбитражного суда и сказали как раз, что иск рассмотрят 28 апреля, отец еще уточнял, можно ли ему не приходить, он ведь инвалид, слышит плохо.

Ответили, что могут и без него рассмотреть, — рассказала «Газете.Ru» дочь Суворова Любовь Николаевна.

— А сегодня, в пятницу, опять позвонили в 9 утра из Саратова и сказали, что вчера все уже рассмотрели и в иске ему отказали».

Как выяснила «Газета.Ru», как только информация о скандальном иске попала в СМИ, к Суворову пришли сотрудники местной полиции: выясняли, сам ли он писал свои заявления или его кто научил.

Под подозрение попали местные коммунисты, поскольку Николай Федорович много лет выписывает областную газету «Коммунист» и призывает соседей и знакомых ать за Геннадия Зюганова.

«Отец показал им свои бумаги и вообще всю переписку: прежде чем подать иск в арбитражный суд, он писал в Верховный суд, оттуда и пришел ответ, что надо обращаться в арбитраж.

Все свои иски он пишет сам, от руки», — поясняет дочь.

Звонили разные депутаты и тоже спрашивали, сам ли он догадался подать в суд на Путина или кто подсказал.

«Панамагейт» — так западные СМИ назвали международное журналистское расследование о выводах в панамские офшоры средств, связанных с… →

«Отец очень переживает за всех. Все газеты читает, телевизор смотрит. Очень возмущается, что народ нищает, — рассказывает Любовь Николаевна. — Он вообще человек не жадный, трудяга по жизни и всегда всем помогает: и деньги дает старикам, что в доме с ним живут, и кошек всех в округе кормит. Такой вот активный человек».

Николай Федорович сказал «Газете.Ru», что ему обидно за страну и людей, которые ее строили, а теперь нищенствуют.

«Я сам всю жизнь работал, страну нашу строил, а как мы живем? Старики едва сводят концы с концами, молодежь получает 10–15 тыс. рублей — как им жить на такие деньги? — возмущается он. — А у чиновников и олигархов и зарплаты миллионные, и пенсии огромные. Что это за позор такой? Почему Путин допускает, чтобы страну грабили? Значит, его самого надо отрешить от власти, я так считаю!»

Николай Суворов родился в Чувашии, окончил 9 классов, потом Горьковское спецучилище, долгое время работал водителем — возил местного министра культуры. Затем вместе с женой уехал в Якутию на золотой прииск.

«Они жили на прииске «Якутзолота», в тяжелейших условиях, а люди, наоборот, прекрасные были. Отец часто те времена вспоминает, как они приехали туда без всего, даже подушек и белья не было, а люди скинулись им на хозяйство и помогли всем, чем могли, — рассказывает дочь Суворова.

— Несколько лет он там трудился, пока у жены от климата не начали выпадать волосы, ей пришлось носить парик. Уехали они оттуда из-за ее здоровья».

«Мы на трехпалубном корабле жили, в экспедиции, денег я тогда много заработал — вложил их в середине 90-х в одну контору, которая пирамидой оказалась, там они все и пропали», — добавляет Суворов.

В Москве побывала делегация конгресса США во главе с республиканцем Даной Рорабакером. Конгрессмены приняли участие в дискуссии международного клуба… →

Уже после приисков они переехали в Балаково Саратовской области. 15 лет колесил Суворов по всему Союзу на «КамАЗе», на тягаче. «Дороги строили, зерно возили, урожай собирали — крупное предприятие было, по всему Советскому Союзу наши водители катались, работы хватало», — говорит один из сотрудников автопредприятия, где работал Суворов.

То, что Николай Федорович подал иск на президента Путина, бывший коллега не одобряет. «Старый он уже, поймите: его или маразм стукнул, или им кто-то умело пользуется», — убежден сотрудник.

«Я вообще о нем ничего раньше не слышала, хотя всех наших оппозиционеров прекрасно знаю, они тут у нас под окнами пикеты и митинги устраивают», — говорит Надежда Грешнова, отвечающая в местной администрации за общение с прессой и общественниками. По ее словам, пожилой человек просто высказал свое мнение, на что имеет полное право, и у нее скорее вопросы к судьям, которые приняли его иск к рассмотрению.

Суворов, у которого дома есть все кодексы — АПК РФ, УК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, — показывает ответ Верховного суда, в котором как раз и написано, что с такими претензиями, как у него, надо обращаться в арбитраж.

Кстати, добавляет он, в КПСС никогда не состоял, на учете у психиатра тоже никогда не был. Суворов говорит, что его друзья в основном разделяют его позицию в отношении Путина и его руководства страной, хотя «одному другу Путин нравится».

Его дочь Любовь говорит, что при Путине жить стала лучше.

«У меня маленькая пенсия, ее не хватало. Но недавно умер муж, а он был крупным руководителем, и теперь я получаю пенсию по потере кормильца, стало, конечно, теперь полегче, — объясняет она.

С отцом о политике и Путине она старается не спорить, чтобы «давление у него не поднялось».

— Я уважаю его мнение, но в судебных делах никак не помогаю: он сам все делает, я только с уборкой по дому ему помогаю».

Спустя 22 года после подписания протокола о прекращении огня и два года после последней попытки нарушить долгое перемирие началась новая война за… →

Николай Федорович однажды уже судился с управляющей компанией, чтобы та сделала ремонт его балкона. После той истории некоторые соседи считают его теперь кляузником.

«Да чего о нем писать — кляузник он! — горячится соседка по дому Лидия Яндюк. — За коммунистов ходит нас тут агитирует, молится на своего Зюганова». Впрочем, добавляет она, мужик он добрый, с утра ездит на базар, чтобы купить корм для всех окрестных кошек, которых он тут один опекает.

Любопытно, что иск рассмотрели в тот же день, как информация о его существовании попала в СМИ. Опытный юрист-арбитражник, попросивший не указывать его фамилию, поскольку работает в госструктуре, говорит, что «замена даты заседания не означает, что первоначальное определение было отменено».

«То, что заседание провели в один день, означает, что, скорее всего, стороны не были уведомлены должным образом и на суд могли надавить, — считает он. — Громкие формулировки вроде «друга олигархов» ничего не значат, поскольку реальные претензии должны содержаться в самом исковом заявлении.

Однако принять три решения по одному иску в один день — о замене судьи в связи с болезнью, переназначении даты заседания и само решение — на практике очень редкий случай».

В Арбитражном суде Саратовской области на вопросы «Газеты.Ru» о нашумевшем иске и его молниеносном рассмотрении отвечать отказались.

Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры», удивлен тем, что арбитражный суд вообще принял иск к производству. «Это достаточно странная позиция, поскольку в ст.

129 АПК черным по белому написано, что если дело ему неподсудно, то он просто возвращает исковое заявление, и на этом все должно закончиться. Однако суд почему-то начал процедуру.

Целую стадию прошли по этому заявлению, а потом вынесли определение, что «данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», — говорит он.

— Секретарь суда, который составил определение о принятии к производству и назначении к заседанию, вероятно, даже не понял, о ком и о чем идет речь». Если бы суды принимали иски от тех, кто недоволен политикой главы государства, то они бы только и делали, что рассматривали такие иски, поясняет он.

Одним из самых громких исков против президента Путина, принятым к рассмотрению столичным судом, был иск о защите чести и достоинства, поданный в 2011 году оппозиционерами Владимиром Рыжковым, Владимиром Миловым и ныне покойным Борисом Немцовым. Политики возмутились фразой Путина, который заявил, что они «утащили немало миллиардов». Савеловский суд Москвы не удовлетворил иск, заявив, что тогдашний премьер выступил с «оценочными» суждениями в их адрес.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2016/04/08_a_8167265.shtml

Зачем нам такой президент?

Подать в суд на президента рф

Пенсионер из города Балаково Саратовской области подал в суд на президента России Владимира Путина.

Николай Суворов потребовал отрешения Путина от должности «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».

Арбитражный суд Саратовской области иск пенсионера принял и назначил предварительное судебное заседание на 28 апреля.

До 25 апреля от Путина или его представителя должен был поступить отзыв на заявление Суворова. После того как об этой новости сообщили многие российские и зарубежные СМИ, производство по исковому заявлению Суворова прекратили.

Арбитражный суд Саратовской области объяснил, что президент России на время своих полномочий наделен неприкосновенностью.

15 апреля судья Арбитражного суда Саратовской области Татьяна Лескина, назначившая судебное заседание по делу против Путина, написала заявление о прекращении своих полномочий по собственному желанию.

85-летний Николай Суворов не согласен с решением арбитражного суда и планирует подавать на Путина в суд снова и снова. Об этом он рассказал в интервью Радио Свобода.

Николай Суворов

– Вопрос с Путиным закрыли, судью уволили. Только я не сдаюсь и подал апелляцию. Посмотрим, что решит через три недели апелляционная комиссия. Я звонил сегодня в канцелярию суда и спрашивал, где судья Лескина. Мне сказали, что она ушла сама. Они меня обманывают. Я думаю, судью уволили. Она поплатилась за то, что дала ход делу.

Я написал в прокуратуру и Следственный комитет, чтобы восстановили Лескину. Она хорошо выполнила свою работу. Первое заявление у меня не приняла, потому что я не отправил копию Путину. Когда я это сделал, заявление приняли.

Я готовился к суду, но после того, как о моем деле против Путина написали журналисты, ко мне приезжала полиция и ФСБ.

– Сотрудники полиции и ФСБ что от вас хотели?

– Расспрашивали, зачем я подал в суд на Путина. Разговаривали вежливо, не стращали, хотели понять, кто меня подговорил составить иск.

После того как о моем деле против Путина написали журналисты, ко мне приезжала полиция и ФСБ

Они предполагали, что меня КПРФ заставляет писать. КПРФ не имеет к моему делу никакого отношения. Я всегда голосую за КПРФ на выборах. КПРФ – единственная партия для народа, остальные – за богатых. Но я сам пишу заявления от руки, а юристы потом печатают. Сейчас уже не печатают, потому что испугались.

– Вы с юристами консультировались, как подать в суд на Путина?

– Конечно, нашел в газете телефоны юристов, платил им за консультации. Я уже потратил на это дело много денег. Юристы были очень довольны, что я в суд на Путину подаю.

– Какие у вас претензии к Путину?

– Путин – враг народа. У меня семнадцать пунктов обвинения. Основное – народ из-за него обнищал. Два триллиона долларов он каждый год отправляет в другие страны. Народу ничего не достается. Пенсия крохотная, большая часть ее идет на квартплату. Коммунальные услуги очень дорогие теперь. Цены в магазинах за два года выросли в четыре раза.

А у чиновников пенсия, наверное, миллион рублей в месяц… Вот обида у меня какая, девушка. Я на Путина два года назад подавал в Верховный суд. Отказали, потому что у Путина по Конституции – неприкосновенность. Я думаю, что неприкосновенность – для президента, который за народ. Я Путина давно не уважал. Он еще Ельцину сказал, что власть никому не отдаст.

А Ельцин – самый первый фашист.

– Почему?

– Он устроил первую войну в Чечне. Путин вторую войну в Чечне начал, чтобы стать президентом. Путин разрушил армию, из-за этого санкции сейчас и цены выросли. Суды у нас несвободные, к ответу Путина не призовешь. Зачем нам такой президент?

– Николай Федорович, вы же понимаете, что Путина судить в ближайшее время не будут? Вы зачем тратите деньги, время и силы на это бесперспективное дело?

Народ узнал, что на Путина в суд подали

– Правильно, маловероятно это. Зато народ узнал, что на Путина в суд подали. Теперь, может, пойдут на выборы. На выборы ходит 25% всего народа. Молодые вообще в выборах не участвуют. Не верят, что могут свою тяжелую жизнь изменить: работы нет, зарплаты маленькие. Путин выборы фальсифицирует, Конституцию игнорирует.

Конечно, он будет вечно президентом-царем. Народу надо собраться с силами и выбрать себе хорошего президента, настоящего патриота. У меня пять маленьких правнуков. Если Путин останется у власти, они жизни не увидят: за учебу надо платить, за жилье платить. А платить нечем: мои внуки не научены воровать и грабить.

– Родственники и друзья поддержали ваше желание судиться с Путиным?

– Меня все поддержали, особенно пенсионеры. Правда, не все из них – за КПРФ, некоторые – за Жириновского.

– Кого вы хотите видеть президентом России?

Народу надо собраться с силами и выбрать себе хорошего президента

– Медведев мне нравился. Он за пять дней Грузию успокоил. И цены при Медведеве были нормальными, но Путин ему на второй срок не дал пойти. Путин, конечно, молодец, что Крым присоединил. И Донбасс Путин должен был присоединить, а не отказываться от него.

– Вы не опасаетесь, что после иска против Путина на вас возбудят уголовное дело за экстремизм?

– А я в чем виноват?

– В экстремизме сейчас обвиняют невиновных людей, которые, например, в интернете на своих страницах в социальных сетях критикуют действия Путина.

– Я не понимаю, что такое интернет. У меня только телевизор.

– Откуда вы узнаете о происходящем в стране? Может, радио «Эхо Москвы» слушаете?

– У меня приемника и компьютера нет. Пенсия – двадцать тысяч рублей, а я еще детям и внукам помогаю. Все данные в иске против Путина я взял из телевизора. Пусть эти факты суд проверит и решит: прав я или нет.

– То есть вы российскому федеральному телевидению не верите?

– Верю. В телевизоре ночью и днем только Путин. В одиночестве по всем каналам. Команды хорошей, значит, у него нет. Никто не знает, чем Путин на самом деле занимается.

Я не только в телевизор, но еще и вокруг себя смотрю, как народ живет. После войны строили, чинили, поднимали, а сейчас никому страна не нужна.

Чиновники детей за границей учат, яхты и дома там покупают, а Россия в разруху погружается.

Источник: https://www.svoboda.org/a/27689213.html

Отправить обращение Президенту в форме электронного документа

Подать в суд на президента рф

1. Обращения, направленные в форме электронного документа через официальный сайт Президента России, поступают в Администрацию Президента России и рассматриваются работниками Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций – уполномоченными на то лицами.

2. Перед направлением обращения в форме электронного документа необходимо его написать:

2.1. в обязательном порядке указав в электронной анкете:

2.1.1. либо наименование государственного органа, в который Вы направляете обращение в форме электронного документа, либо фамилию, имя, отчество соответствующего лица, либо должность соответствующего лица, кому Вы направляете обращение в форме электронного документа;

2.1.2. свою фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии);

2.1.3. адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения;

2.2. изложив в поле ввода текста обращения в форме электронного документа суть предложения, заявления, жалобы.

3. Ответ на Ваше обращение в форме электронного документа либо уведомление о его переадресации направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты (e-mail), указанному Вами в обращении в форме электронного документа.

Обращаем внимание, что в целях обеспечения неразглашения сведений, содержащихся в Вашем обращении, а также сведений, касающихся Вашей частной жизни, без Вашего согласия, необходимо указывать адрес электронной почты (e-mail), который принадлежит только автору обращения.

В случае, если в Вашем электронном сообщении указан для направления ответа или уведомления о переадресации адрес электронной почты, на который ранее направлялись ответ либо уведомление о переадресации иному автору, Вам будет направлена соответствующая информация о недопустимости разглашения сведений о частной жизни, в том числе персональных данных (статья 24 Конституции Российской Федерации)

4. В предназначенном для обязательного заполнения поле ввода текста обращения в форме электронного документа Вы излагаете суть предложения, заявления или жалобы в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае если текст Вашего обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, о чем Вам будет сообщено в течение семи дней со дня регистрации обращения.

Обращаем внимание, что средства сайта позволяют сохранить для создания личного архива набранный и отправленный Вами текст в электронной форме в файл на жестком диске или на ином электронном носителе компьютера пользователя непосредственно после отправки и появления соответствующего информационного сообщения путем нажатия на кнопку «Сохранить текст в электронной форме в файл формата *.docx».

Текст в электронной форме, набранный и отправленный через информационный ресурс «Личный кабинет», сохраняется и отображается в «Личном кабинете» автора.

Обращаем внимание, что в целях обеспечения неразглашения сведений, содержащихся в Вашем обращении, а также сведений, касающихся Вашей частной жизни, при заполнении поля ввода текста обращения в форме электронного документа действует защита от возможного внедрения вирусных программ.

Для корректной работы сайта необходимо включить JavaScript в настройках используемого Вами браузера.

5. В случае необходимости в подтверждение своих доводов Вы вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Приложить необходимые документы и материалы в электронной форме Вы можете в любой последовательности двумя самостоятельными вложениями файла без архивирования (файл вложения) по одному из двух разных типов допустимых форматов:

текстового (графического) формата: txt, doc, docx, rtf, xls, xlsx, pps, ppt, pub, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, odf;

аудио- (видео-) формата: mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv.

Иные форматы не обрабатываются в информационных системах Администрации Президента Российской Федерации.

Для приложения к обращению необходимых документов и материалов в электронной форме нажмите кнопку «Прикрепить файл».

Обращаем Ваше внимание, что подтверждение прикрепления файла(ов) вложения является появление строки с наименованием(ями) выбранного(ых) Вами файла(ов).

Информируем Вас, что гарантированная передача файла(ов) вложения на почтовый сервер зависит от пропускной способности используемой Вами сети «Интернет», а получение – от объёма обрабатываемых почтовым сервером переданных файлов.

При подключении Вашего оборудования к сети «Интернет» по выделенным каналам связи с использованием технологий ADSL, 3G, 4G, WiFi и иных технологий, обеспечивающих аналогичные скорости передачи данных в сети «Интернет», передача и обработка файла(ов) с суммарным размером:

до 5 Мб осуществляется, как правило, без задержки во времени;

от 5 Мб до 10 Мб может осуществляться с задержкой во времени;

свыше 10 Мб может быть не осуществлена.

6.

Если в направленном Вами тексте в форме электронного документа, содержащемся в поле ввода текста обращения в форме электронного документа, не изложено предложение, заявление или жалоба, а только ссылка на приложение (файл вложение) либо на контент интернет-сайта, то в ответе разъясняется порядок его рассмотрения, установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

7. Обращаем внимание на порядок рассмотрения отдельных обращений, предусмотренный ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

8. При направлении Вами обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке.

9.

В случае направления Вами обращения, содержащего вопрос, затрагивающий интересы неопределенного круга лиц, ответ на который был размещен на данном сайте, то Вам в течение семи дней со дня регистрации обращения будет сообщен электронный адрес страницы данного сайта «Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц», на которой размещен ответ на вопрос, поставленный в Вашем обращении.

10. Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в форме электронного документа, сведения, содержащиеся в обращениях авторов, а также сведения, касающиеся частной жизни авторов, хранятся и обрабатываются с соблюдением требований российского законодательства.

11.

В «Личном кабинете» автору после авторизации предоставляется возможность получения хронологически структурированной информации о ходе и результатах рассмотрения отправленных через «Личный кабинет» обращений, адресованных Президенту Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации, и запросов, касающихся деятельности Президента Российской Федерации и Администрации Президента Российской Федерации.

В «Личном кабинете» размещаются данные по каждому отправленному с «Личного кабинета» обращению или запросу с момента регистрации автора на информационном ресурсе «Личный кабинет» в разделе «Обращения» на официальном сайте Президента Российской Федерации.

12. С 12 декабря 2012 года работает система информирования автора о результатах рассмотрения его обращений на сайтах федеральных и региональных органов исполнительной власти, иных государственных органов, в которые обращение было направлено для рассмотрения.

Переход на соответствующий сайт осуществляется из «Личного кабинета» по специальной ссылке (при наличии).

13. Предусмотрена возможность просмотра сайта на различных устройствах – от смартфонов и планшетов до широкоформатных мониторов. А при ширине окна браузера выше 1570 пикселей вы можете читать материалы сайта, сохраняя при этом доступ к навигации по странице, с которой вы перешли на выбранную публикацию.

Адрес для отправки обращений обычной почтой: ул. Ильинка, д. 23, 103132, Москва, Россия

Источник: http://letters.kremlin.ru/

Суд зарегистрировал иск Навального к Путину :: Политика :: РБК

Подать в суд на президента рф

О намерении подать иск к Путину и администрации президента Навальный заявил 1 ноября. В качестве причины подачи иска оппозиционер называл невозможность проводить встречи с избирателями в городах России (Навальный с декабря 2016 года ведет президентскую кампанию).

По данным Леонида Волкова, который руководит президентской кампанией Навального, с сентября до конца октября сторонниками Навального было подано 1267 заявок на митинги.

Из них на 731 они получили от местных властей отказ без предложения альтернативного места и 191 ответ с предложениями перенести мероприятие на другое время или на расположенную вне города площадку. В 181 случае активистам не ответили в установленные законом сроки — в течение трех дней.

Члены штабов получили 103 предложения провести митинги на неудобных площадках — пустырях либо заброшенных стадионах, 57 предложений подходящих альтернативных площадок и четыре согласования.

Центризбирком России считает, что Навальный не может принимать участие в президентских выборах в качестве кандидата.

Глава ЦИК Элла Памфилова говорила, что выдвижение оппозиционера возможно, только если с него снимут судимость либо изменится законодательство о выборах (сейчас у Навального есть непогашенная судимость по делу о хищениях у ФГУП «Кировлес»). Навальный говорит о своем праве участвовать в выборах, ссылаясь на Конституцию России.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя планы Навального подать иск, говорил, что выдача разрешений на проведение митингов не является прерогативой Кремля.

Иск Навального к Владимиру Путину и его администрации будет оставлен без рассмотрения «c вероятностью 90 и больше процентов», заявил РБК управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. «Суд найдет основания, чтобы не принимать его [иск] к производству, дабы не иметь проблем», — считает юрист.

Иск Навального «абсолютно беспреспективен», заявила РБК партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Марина Краснобаева. «Какие конкретно действия нарушают интересы Навального, в чем они выражаются? Понятно, что он имеет в виду, но это все хорошо звучит где-то на площадях.

Суд — это очень формальное учреждение и соблюдение требований при подаче искового заявления обязательно», — пояснила Краснобаева.

Агентство «Интерфакс» ​со ссылкой на неназванный «заслуживающий доверия источник в судебной сфере» сообщило об отсутствии судебных перспектив у иска Навального.

Как на Владимира Путина подавали в суд

3 июня 2013 года житель города Орск Оренбургской области Михаил Прокофьев подал в Ленинский суд города Орска иск с требованием привлечь к ответственности высшее должностное лицо государства за неисполнение ст. 33 Конституции, в частности за бездействие на неоднократные обращения.

Прокофьев трижды обращался к президенту — через федерального инспектора, через сайт президента, а также путем личного обращения в общественную приемную. Поводом для обращений стало отсутствие горячей воды и отопления в его доме, в чем, по мнению Прокофьева, виноваты управляющая компания и государственные органы.

Истец подчеркивал, что не преследует никаких политических целей. 6 июня к Михаилу Прокофьеву приезжали глава города и руководитель приемной президента в Оренбургской области с обещанием наладить горячее водоснабжение к началу отопительного сезона.

7 июня суд Ленинского района установил, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

11 февраля 2016 года глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный подал в Тверской суд Москвы административное исковое заявление к Владимиру Путину.

Основанием иска стало нарушение, по мнению истца, президентом федерального закона «О противодействии коррупции». По утверждению Навального, нарушение закона состояло в выделении ПАО «СИБУР Холдинг» из Фонда национального благосостояния $1,75 млрд.

Навальный утверждал, что налицо конфликт интересов, поскольку 17% капитала СИБУРа принадлежали Кириллу Шамалову, который, по словам Навального, является зятем Путина. 12 февраля суд вынес постановление об отказе принятия иска, ссылаясь на ст.

 91 Конституции о неприкосновенности президента РФ и невозможности предъявления к нему требований в рамках административного судопроизводства.

9 мая 2016 года австралийская юридическая фирма LHD Lawyers подала в Европейский суд по правам человека коллективный иск от имени 33 человек, граждан Австралии, Новой Зеландии и Малайзии, против России и президента России Владимира Путина.

Фирма представляет интересы родственников жертв катастрофы Boeing-777 компании Malaysia Airlines под Донецком. Иск основан на выводе голландского Совета безопасности о том, что самолет был сбит ракетой, пущенной из системы «Бук».

Истцы требовали $10 млн компенсации.

Авторы: Георгий Перемитин, Илья Немченко, Ольга Агеева, Алексей Митраков

Источник: https://www.rbc.ru/politics/03/11/2017/59fc75139a794771373e5215

Подать в суд на президента рф

Судебный иск, поданный Навальным на президентаПутина – это просто клоунада. Однако она очень характерна и типичнадля наших оппозиционеров-«разоблачителей», поэтому ее стоит разобрать подробно.Эта выходка, словно образец почерка, больше говорит об авторе, нежели имеетценность в содержании. А говорит она очень многое.

Согласно 91 ст. Конституции РФ, президентобладает юридической неприкосновенностью. Против него не может быть возбужденоадминистративное или уголовное дело, он не может быть арестован, он не можетбыть допрашиваем в качестве свидетеля, и, уж конечно, против него не могут бытьприняты судом административные иски или уголовные обвинения.

Разумеется, это не означает, что президент можетсовершать любые преступления: в ст.

93 Конституции РФ ясно говорится, что вэтом случае парламент может отстранить его от должности и, проведя процедуруимпичмента, лишить неприкосновенности, и тогда за преступления придетсяотвечать.

Для этого необходимо, чтобы Верховный Суд дал заключение о наличиипризнаков преступления в действиях президента, Государственная Дума выдвинула обвинение,а Совет Федерации его поддержал.

Но пока не проведена процедура импичмента, подаватьиск в суд на действующего президента – это все равно что подходить к человекуна улице и театрально разыгрывать сцену его ареста и отправки в тюрьму за придуманныепреступления. Без полицейского расследования, без суда, без обвинительногоприговора, а просто потому, что у кого-то появилось желание пошалить иразыграть спектакль о том, как, на его взгляд, должно выглядеть «правосудие».

И в этом заключается вся суть нашей так называемой «либеральнойоппозиции»: они только имитируют борьбу, прикидываются, что уважают законы ихотят правосудия, они только притворяются, что готовы к серьезной работе, но,по сути, вся их деятельность – это лишь спектакль и имитация для доверчивойпублики.

Вот, казалось бы, Навальный. Это не «рядовойгражданин», у него есть целый ФБК – многочисленный, получающий изрядноефинансирование, политическую и информационную поддержку. Иными словами – он располагаетизрядными возможностями.

Так что же, ты хочешь обвинить президента впреступлении? Ты серьезно уверен в своем обвинении и готов его доказать? Тыразгневан, что был нарушен закон о коррупции, а законы надо соблюдать? Тывидишь виновного и хочешь его покарать, добиться правосудия? Так за чем же делостало? Добивайся импичмента для такого президента, требуй отрешения его отдолжности, дающей неприкосновенность, предоставь всем свои доказательства,пускай общество потребует справедливого и честного суда!

Но ведь для этого – какая досада! – надо работать. Аеще, что немаловажно, надо, чтобы обвинения были справедливые, серьезные идоказанные. Это трудная работа, которая к тому же (что совсем уж печально)никак не приближает к вожделенному президентскому креслу. Ведь люди, объявившиеимпичмент Никсону, не стали президентами США: им стал Джеральд Форд, которыйникак не способствовал импичменту.

Поэтому Навальный вовсе не ратует за правосудие. Онподает иск на действующего президента, – президента, защищенного от любого иска юридическойнеприкосновенностью. Подает иск, который по определению не может быть принят судом.Как это все называется?

Это спектакль, имитация.

Сторонники Навального считают его поборникомзаконности. Но закон создан для того, чтобы гарантировать права граждан, чтобыразрешать спорные ситуации и, наконец, чтобы можно было судить и призывать кответу преступников.

Закон – это не игрушка для троллинга властей! А что делаетНавальный? Отлично зная, что он составил иск, который именно по закону, посамой Конституции не может быть принят ни одним судом – суд просто не имеетправа принять такой иск, – спокойно подает его и начинает клоунаду «я уверен,что выиграю дело»! Значит, Навальный только прикидывается, что уважает закон,что соблюдает закон и требует от других его соблюдения. На деле же ему плеватьна закон, для него это лишь один из множества способов лишний раз напомнить осебе.

Еще говорят, что Навальный борется с коррупцией.

То,что он показал, внешне похоже на коррупционную схему, вот только мы уже никогдаэтого не узнаем, потому что Навальный… сам же и отказался заниматься этимделом! Мы никогда не увидим собранных доказательств, заключения юристов,правовой оценки прокуроров.

И все почему? Потому что вместо того, чтобы идтипо пути закона Навальный пошел по пути произвола.

Так что же ему важнее: борьбас коррупцией или личный пиар? Или дело, быть может, в том, что его обвинения невыдержали бы юридической проверки? Что, дойди дело до суда, их разнесли бы впух и прах? Поэтому Навальный и отнес иск сейчас, когда президент исполняетсвою должность, когда он обладает юридической неприкосновенностью и когда искточно не примут? Может, Навальному и надо было, чтобы иск не приняли, если егоборьба с коррупцией – это тоже только спектакль и имитация?

А еще говорят, что Навальный пытается добиватьсяправосудия для тех, кто виновен в преступлениях. Но правосудие – «правый суд» –это суд, который основан на праве, на законе. Есть старая русская поговорка «делопо делам, а суд по форме».

Правосудие не допускает «срезания углов», там нет «пустыхформальностей», иначе это будет не правосудие, а «судилище», знаменитые фемические суды, которые выносили свои приговоры, не утруждаясь процедурами, аруководствуясь только «хотелками».

И надо сказать, что это очень похоже на то,чего добивается Навальный. Он никогда не идет в суд, никогда не идет по путизакона – он всякий раз устраивает только информационное шоу из своих обвинений,ни капли не стараясь доказать их в суде и добиться правосудия.

Вот в кои-товеки он подал иск – и почему? Потому что твердо уверен, что суд не имеет праваего иск принять. Значит, правосудие для него – это тоже спектакль и имитация?

Как я сказал в начале, этот устроенный Навальнымфарс мало что дает в содержательном плане, но зато очень многое говорит о егоавторе. И разве не такова же вся остальная оппозиция? Вся их «кипучаядеятельность», призывы, показное праведное негодование, изображение борьбы –все это лишь имитация, спектакль, отыгрываемый в первую очередь длягрантодателей и очень, очень незначительной аудитории.

Не волнует их правосудие, плевать им на соблюдениезаконов, разгул коррупции безразличен – всё это лишь многочисленные поводы длятого, чтобы сыграть очередной акт спектакля.

Это лицедейство никогда невыливается в реальное дело, обвинения не отправляются в прокуратуру, обещанияне выполняются, великие планы так и остаются планами, и никто никогда ничегоне делает,  только имитирует деятельность. Вечный школьный спектакль,любительская постановка вместо настоящей работы.

И в этом вся нашаоппозиция. И последняя выходка Навального – эталонный пример, как они настоящеедело подменяют его видимостью.

Не удивительно, что при таком подходе они никогданичего не добиваются. И не жаль их. Жаль только, что правовую культуру, которуюи так надо бы поднимать, они лишь понижают. И некоторые правильные идеи толькодискредитируют своими нелепыми клоунадами.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Источник: https://politrussia.com/opozitsiya/yuridicheskiy-fars-navalnogo-391/

Адвокат 24