Окружной административный суд гкиева

Що таке київський Окружний адміністративний суд і що з ним робити

Окружной административный суд гкиева

Останніми днями Окружний адміністративний суд міста Києва (ОАСК) став рекордним джерелом резонансних новин – поки встигнеш написати про одне суперечливе рішення, суд вже прийняв наступне.

Cуд заборонив призначати членів ВРП по президентській квоті. Суд визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку». Суд зупинив дію розпорядження Уряду щодо оголошення конкурсу на посаду голови митниці.

Суд заборонив Державному бюро розслідувань проводити конкурс до Ради громадського контролю.

Ці чотири заголовки нині розміщені на кращому місці веб-сторінки зазначеного суду і чимось нагадують позначки, які робить на зброї снайпер про кількість знищених ворогів.

Додамо ще рішення про призупинення процесу перейменування Української православної церкви (Московського патріархату), відповідно до ухваленого в грудні 2018 року закону).

Знайомтеся: ОАСК

А що ж це за суд унікальний такий, як стікаються саме до нього всі резонансні позови? Окружний адміністративний суд міста Києва — суд, уповноважений, згідно з Кодексом адміністративного судочинства України, розглядати публічно-правові спори, тобто ті, в яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень (орган державної влади,  місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа). Тому до нього і скеровуються — за підсудністю — позови щодо резонансних імен і посад.

Штатна чисельність суддів – 49, голова суду — Павло Вовк.

Стосунки цього суду з громадськістю, та й чинною владою, і раніше були конфліктними.

У часи революції ОАСК виніс понад десяток незаконних рішень про заборону Майдану. А потім — чимало міліціонерів, звільнених внаслідок переатестації, поновились саме завдяки рішенням Окружного суду. Сюди ж у пошуках виправдання зверталися фігуранти гучних кримінальних справ, які розслідує НАБУ. І навпаки, дії тих органів, які протидіяли боротьбі з корупцією, знайшли тут підтримку.

У 2017 році голова суду Павло Вовк був кандидатом до Верховного суду і вважалося навіть, що саме він мав його очолити.

Тоді Громадська рада доброчесності знайшла чимало доказів проти нього і дала висновок, що статки та спосіб життя голови суду явно не відповідають його доходам, в електронну декларацію внесені неправдиві дані. Не зразу, але обрання Вовка до ВС Громадська рада таки змогла відвернути.

А буквально коли цей текст готувався до публікації, Павло Вовк заявив, що Президент України має повноваження розпустити Верховну Раду в строк до 14 червня 2019 року. Таку думку він висловив на своїй сторінці у .

І це – як банку гасу плеснути у вогнище «дискусії»: чи не варто Володимиру Зеленському розпустити нинішній парламент доки в нього великий рейтинг, а відтак у партії «Слуга народу» найкращі виборчі перспективи.

Опоненти, зокрема спікер ВР Андрій Парубій, відповідають: немає підстав, визначених статтею 90 Конституції України, до того ж розпуск Верховної Ради неможливий пізніше 27 травня. І ось новий «дедлайн» від судді в законі – Павло Вовк хоче бути корисним тим, хто буде при владі.

Павло Вовк

Героями журналістських розслідувань ставали не тільки голова суду, а й судді Руслан Арсирій та Євген Аблов. Захоплива подорож у світ недекларованого майна, безпідставно багатого життя, продажу приватизованого службового житла, скандальних судових рішень як господарських, так і антимайданівських.

Заможні дружини та батьки постають у кричущій соціальній дисгармонії із своїм бідним чоловіком (сином), хоча джерело їх власних доходів відсутнє. Спроби отримати відповіді на очевидні антикорупійні запитання там оголошено тиском на суддю та втручанням у діяльність суду.

Старі хатки із декларації виглядають з висоти польоту дрона як нові котеджі з «індивідуальною» церквою і басейном. Ну годі… Бо хто-небудь, читаючи, і собі так захоче – і піде вчитися на суддю…

У грудні минулого року, коли тут поновили Романа Насірова на посаді голови Державної фіскальної служби, Президент Порошенко назвав ОАСК «нереформованим», оскільки його судді так і не пройшли перевірку у Вищій кваліфікаційній комісії.

Водночас журналісти зазначили і те, що чинний Президент, маючи усі повноваження ліквідувати цей «нереформований» суд, цього не зробив.

Наприкінці грудня 2017 року Порошенко видав ряд указів про ліквідацію судів, зокрема і «славнозвісного» Печерського. А от Окружний адміністративний суд – ні.

Його ліквідація планувалась і, навіть, була погоджена Вищою радою правосуддя, але так і не відбулася. А тепер, коли «Акела промахнувся», збережені судді можуть подати позов і на нього. Що і зробили.

Позови до Президента – це така особлива можливість прославитися

Серед резонансних судових новин останніх двох тижнів привертають увагу – позови до Президента, який має йти з посади.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва подав позов до Президента Порошенка «про визнання бездіяльності глави держави, зобов’язання видати указ про призначення судді на посаду та стягнення матеріальної шкоди».

Надійшов (уже третій!) позов щодо заборони після виборів виїзду з України топ-чиновникам. Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Нацполіції, СБУ та прикордонників щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту нацбезпеки та не протидії організованій злочинності особами, які обіймають політичні посади і які, на думку позивача, могли вчиняти корупційні злочини.

«Серед третіх осіб, окрім Президента України Петра Порошенка, спікера парламенту Андрія Парубія та Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана, зазначено понад 50 народних депутатів президентської фракції, більше ніж 40 членів Уряду, голова правління НАК «Нафтогаз України», а також судді Верховного Суду і члени ВККСУ», — додали у суді. Наразі вирішується питання про відкриття провадження за цим адмінпозовом.

І найрезонансніше – звернення від самих суддів ОАСК.

Судді колегії Окружного адміністративного суду міста Києва, які ухвалювали рішення у справі щодо націоналізації “ПриватБанку”, звернулися до Вищої ради правосуддя, ГПУ та Державного бюро розслідування з заявами про втручання в їхню діяльність.

Як зазначають судді у своїх заявах, керівництво держави, коментуючи їх рішення про визнання незаконною націоналізацію «ПриватБанку», “зробило заяви, що є прямою погрозою судовій системі України, посяганням на її незалежність та неупередженість”. Отак…

Згадаймо по порядку всі ці «резонанси»…

Наводимо цей список, щоби читач міг собі уявити епічні обсяги проблеми під назвою ОАСК.

Суд визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку». 18 квітня Окружний адміністративний суд Києва «…

визнав протиправними рішення відповідачів, наслідком яких стала націоналізація ПАТ «КБ «Приватбанк», та визнав не чинним з моменту укладення договір купівлі-продажу державою акцій банку, — йдеться у повідомленні прес-служби. — …

Процедура націоналізації Приватбанку була визнана судом безпідставною та такою, що здійснена з численними порушенням діючого на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів банку, у тому числі позивача, мирно володіти належним їм майном», — зазначає суд.

Саме такою була вимога за позовом Ігоря Коломойського до НБУ і Кабінету міністрів.

Активісти руху «ЧЕСНО. Фільтруй суд» проаналізували, що являє собою колегія суддів, яка задовольнила позов, йдеться про головуючого суддю Ігора Качура, а також суддів Володимира Келеберду та Віталія Амельохіна. Вони, як зазначають активісти, були помічені раніше у недоброчесності. Постраждала їх репутація через деякі ухвалені ними рішення та маніпуляції з декларацією доходів.

Реакція на це найбільш резонансне рішення була широкою.

Президент України Петро Порошенко провів нараду в РНБО, доручив Нацбанку укомплектувати всі філії ПБ необхідною готівкою і не допустити збоїв у їх роботі, закликав Вищу кваліфікаційну комісію суддів прискорити процес перезапуску ОАСК, а також закликав Службу безпеки та генпрокурора — після завершення всіх судових процедур — оцінити можливість відкриття кримінального провадження у зв'язку з ухваленням судом неправосудного рішення.

Суд заборонив призначати членів ВРП за президентською квотою.

22 квітня Окружний адміністративний суд міста Києва заборонив Конкурсній комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом призначення членів Вищої ради правосуддя приймати рішення про визначення кандидатів, рекомендованих для призначення главою держави. Як зазначається, заяву задоволено задля забезпечення іншого позову: щодо скасування результатів вже проведеного конкурсу та проведення його повторно.

Суд  призупинив процес перейменування УПЦ Московського патріархату.

22 квітня «…судом було задоволено заяву Київської митрополії Української православної церкви про забезпечення позову з огляду на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Крім того, на думку суду, реалізація на даний час (до вирішення справи по суті) оспорюваного акту та вчинення на його виконання дій може призвести до невиправданого втручання держави у сферу діяльності релігійної організації як юридичної особи», — йдеться у повідомленні.

Натомість Верховна Рада готова довести в суді правомірність ухвалення закону щодо перейменування Української православної церкви Московського патріархату, про це заявив голова ВР.

Жоден суд не здатен зробити Московський патріархат — не московським, написав архієпископ ПЦУ Євстратій Зоря у . До речі, за кілька днів Православна Церква згадуватиме про два найбільш ганебні засідання суду в цілій людській історії», — зазначив архієпископ.

Суд зупинив дію розпорядження Уряду щодо оголошення конкурсу на посаду голови митниці.

18 квітня ОАСК розглянув заяву про забезпечення позову народного депутата Андрія Антонищака щодо зупинення дії розпорядження уряду про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади голови Державної митної служби.

Прем’єр-міністр Володимир Гройсман вважає, що рішення було ухвалене внаслідок корупційних змов. В уряді мають намір оскаржувати це рішення.

І найсвіжіше. 24 квітня Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справах щодо визнання відсутності повноважень ще у п’яти членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України — тієї самої яка мала «перезапустити» сам ОАСК. Позивач вважає, що у зазначених членів Комісії скінчився їх 4-річний термін здійснення ними відповідних повноважень.

Про що нам все це нагадує

Про серйозні й далекосяжні речі. По-перше, що той час коли один глава держави вже йде, а наступний ще не прийшов – це час для ініціативно (щоб не сказати «авантюрно») налаштованих осіб. Свято непослуху – встигнути зробити «свою гру», поки немає дорослих.

Можливо, тут потрібні спільні дії та заяви обох – чинного і майбутнього — президентів про те, що влада є безперервною не на папері, а насправді. Що у «міжчассі», поки змінюються персоналії при владі, ніхто не створюватиме свою «сіру зону». Ні у банківських справах, ні у церковних, ні щодо громадських активістів. Ні, поготів, у справах військових та безпекових.

По-друге, про те, що «нереформовано» не тільки ОАСК, а й всю судову систему. Попри докладені до неї зусилля, вона так і залишилася інституцією з низькою довірою та слабкою ланкою будь-якої чинної влади під час виборів.

Не допомогли ні перейменування судів, ні набір нових — чесних — суддів. Допоки можлива ситуація, яка людською мовою називається «формально правильно, а по суті знущання» — буде і база для безкарних зловживань.

Чи вдасться унеможливити її юридично? Як фаховою мовою прописати в законодавстві, що «дух і літера закону» — це двоєдність, а коли залишається тільки літера – це вже не правосуддя.

І несправедливе рішення, за визначенням, є незаконним.

Цей принцип судочинства може бути зафіксований і одним рядком у Конституції (наприклад, «В Україні заборонене використання суду з метою іншою, ніж встановлення та відновлення справедливості»), і деталізовано — у законі про судоустрій, в узагальненнях судової практики, аж до навчальних посібників. Тоді не доведеться виловлювати корумпованих суддів по одному. А інакше треба кожному судді почепити на мантію відеофіксацію — як поліцейським – і вивести трансляцію в онлайн.

Олександр Волинський, Київ

Источник: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2688650-so-take-kiivskij-okruznij-administrativnij-sud-i-so-z-nim-robiti.html

Окружной административный суд Киева заявляет о давлении из-за дела о национализации Приватбанка

Окружной административный суд гкиева

[17:10 02 августа 2019 года ]

Высшие должностные лица государства могли вмешиваться в деятельность судей Окружного административного суда Киева во время принятия решения по иску Игоря Коломойского о незаконности национализации “Приватбанка”. Об этом говорится в сообщении Высшего совета правосудия.

“Высший совет правосудия постановил обратиться в Генеральную прокуратуру о предоставлении информации о раскрытии и расследовании преступления, совершенного в отношении судей Окружного административного суда города Киева Амелёхина Виталия Вячеславовича, Келеберды Владимира Ивановича и Качура Игоря Анатольевича по уголовному производству, внесенному в Единый реестр досудебных расследований”, — говорится в сообщении.

Как проинформировал председатель ВСП Владимир Говоруха, 24 и 25 апреля в ВСП поступили сообщения судей Окружного админсуда Киева Амелёхина, Келеберды, Качура о вмешательстве в их деятельность.

По словам Говорухи, судьи отметили, что 18 апреля ими было принято решение по иску экс-владельца ПриватБанка Коломойского к Национальному банку Украины, Кабинету министров, Фонду гарантирования вкладов физических лиц, Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, которым, в частности, признаны противоправными решения ответчиков, принятые в рамках процедуры национализации этого банка.

В тот же день тогдашний Президент Украины Петр Порошенко созвал экстренное заседание СНБО, предметом которого была, в том числе, оценка решения, принятого ОАСК.

“Судьи обращают внимание, что по состоянию на время проведения указанного заседания СНБО полный текст судебного решения по делу изготовлен не был, то есть ни стороны по делу, ни любые другие лица на тот момент не могли быть знакомы с мотивацией решения суда, на котором основывается уже обнародованная его резолютивная часть”, — говорится в сообщении.

Однако, как отметили судьи, “это обстоятельство не помешало членам СНБО на своём заседании раскритиковать принятое судом решение”.

Судьи Амелёхин, Келеберда, Качур считают, что “должностные лица совершили попытку давления на них, а поэтому просят принять реальные меры для обеспечения их защиты от своевольных и противоправных действий указанных лиц и предупреждения повторения таких случаев в дальнейшем”.

В то же время Говоруха сообщил, что на запрос члена ВСП поступило письмо ГПУ от 20 мая, в котором указано, что по результатам рассмотрения сообщений судей ОАСК относительно вмешательства в их деятельность отдельных высших должностных лиц государства Генпрокуратура внесла в Единый реестр досудебных расследований сведения по факту возможного вмешательства в деятельность судей высших должностных лиц государства во время заседания СНБО 18 апреля по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.376 (вмешательство в деятельность судебных органов) Уголовного кодекса Украины.

Осуществление досудебного расследования по указанному уголовному производству поручено Государственному бюро расследований, которое сообщило, подчеркивают в ВСП, что по заявлениям судей ОАСК Келеберды, Качура, Амелёхина относительно возможного вмешательства в их деятельность должностных лиц, занимающих особо ответственное положение в государственных органах Украины, в ЕРДР внесены сведения по четырем уголовным производствам, которые в дальнейшем объединены в одно уголовное производство от 26 апреля 2019 года. Досудебное расследование продолжается.

Вместе с тем ГБР сообщило, что предоставление другой информации невозможно с учетом требований ст. 222 (недопустимость разглашения сведений досудебного расследования) Уголовного процессуального кодекса Украины.

18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету министров: признал противоправным и отменил решение о выводе неплатежеспособного “Приватбанка” с рынка с участием государства.

Национальный банк решил подать апелляцию на решение Окружного админсуда Киева, которым отменена национализация Приватбанка.

Активисты движения “Честно. Фильтруй суд” сообщили, что коллегия судей, которая признала незаконной национализации “ПриватБанка”, недобросовестна. В частности, речь идет о председательствующем судье Игоре Качуре, судьях Владимире Келеберде и Виталии Амельохине.

20 апреля Печерский районный суд Киева принял решение о расторжении договора личного поручительства Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования “Приватбанка”, полученными до вхождения государства в капитал банка.

Источник: http://www.ukrrudprom.com/news/Okrugnoy_administrativniy_sud_Kieva_zayavlyaet_o_davlenii_izza_d.html

Бой с тенью: Зачем приходили с обысками в Окружной административный суд Киева

Окружной административный суд гкиева

В пятницу, 26 июля, Национальное антикоррупционное бюро и Генеральная прокуратура неожиданно провели обыски в помещении Окружного административного суда Киева. Как сообщила пресс-служба НАБУ, обыски провели «в рамках расследования возможного совершения уголовных преступлений председателем и отдельными судьями ОАСК».

Руководитель Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк позже уточнил, что прокуратура подготовила сообщение о подозрении относительно руководства и четырех судей по фактам вмешательства в деятельность Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). А в НАБУ обнародовали записи якобы разговоров судей, где те обсуждают с разными лицами дела, которые суд рассматривал.

Новость об обыске и последующие за ним заявления прокуроров добрые пол дня не сходили с главных страниц ведущих сайтов, вызвав бурную радость у всех, кто ждет начала реальной борьбы с коррупцией в стране. Но, с другой стороны, они же породили и немало вопросов.

Например, почему именно сейчас? Суд в нынешнем составе работает давно и претензии к нему у разных политиков давно. Записи, которые показало НАБУ, сделаны не вчера. Зеленский президент тоже не первую неделю. Почему пришли только сейчас?

Официального ответа на этот вопрос страна так и не услышала. Но здесь можно вспомнить, что 15 июня президент собирал руководителей антикоррупционных органов и ставил ультиматум — или они за три месяца демонстрируют заметный прогресс в борьбе с коррупцией или их ждет «перезаргузка».

Попросту говоря, массовые увольнения. Прошло уже больше месяца и каких-то значительных достижений никто не увидел. «Прокурорским» срочно нужно громкое дело. А прийти с обысками в суд — беспроигрышная стратегия. Судей в стране не любят даже больше, чем бесполезных антикоррупционных прокуроров.

Бинго? Почти, но не совсем.

Даже официально претензии к судьям не имеют никакого отношения к борьбе с коррупцией. Суд административный, а не хозяйственный. Судей обвиняют в принятие решений в сфере судебной системы, незаконность которых сложно доказать, даже если они действительно незаконные. И это не единственный момент, который настораживает.

Известный адвокат Ростислав Кравец отметил несколько деталей, которые скромно «опустили» в прокуратуре.

Так, обыски в суде формально прошли по «делу Майдана». К которому назначения и полномочия членов ВККС, которых назначили уже после расстрела Небесной сотни, никакого отношения не имеют. Дальше — больше.

Прошли обыски по определению судьи Деснянского суда Чернигова (!), которое представляет собой просто короткий текст без оснований и без указания, кому поручается обыск, что точно повергнет в шок судей ЕСПЧ, если это дело когда-нибудь к ним попадет.

При этом работники прокуратуры нарушили даже его, вместо указанных там копий изъяв оригиналы дел находящихся в производстве. Фактически парализовав работу суда, где рассматриваются более чем непростые дела.

Так, в мае именно Окружной административный суд признал незаконной национализацию ПриватБанка в 2016 году. А 22 апреля этот же суд приостановил действие приказа Министерства культуры об обязательном переименовании Украинской Православной Церкви.

Есть и другие странные моменты. Напомним, в прокуратуре сообщили, что у них готовы подозрения для четырех судей. Но опрашивали их, по какой-то непонятной причине, как свидетелей и подозрения так и не предъявили.

«Они же знают, что в соответствии с прямой нормой УПК показания этих лиц как свидетелей нельзя будет использовать в суде. И конечно же они знают, что отсутствие статуса подозреваемого лишает судей, которым подготовлены, но не вручены подозрения, возможности полноценной защиты», — считает эксперт.

Еще более диким, по его мнению, является обнародование материалов «прослушки» до вручения подозрений. Если, конечно, это не полный монтаж, который нести в суд никто и не собирается.

Ростислав Кравец считает, что прокурора Горбатюка подставили и использовали. А стоит за всем этим, по мнению эксперта, бывший замглавы АП Алексей Филатов, боящийся потерять власть над судебным корпусом.

«Всем известно из тех же ранее опубликованных записей СМИ о полном контроле администрации Порошенко над НАБУ. Надеюсь скоро мы услышим и разговоры членов ВККС с Филатовым и Бенедесюком о том, кого уволить, кого куда перевести, кого назначить судьей и т.д. А может и указания судьям, какие решение принимать», — написал Кравец у себя в Фейсбук.

Версия Кравца имеет право на жизнь — все знают, что Порошенко расставил своих людей во всех антикоррупционных органах. И те вполне могли совместить приятное с полезным — продемонстрировать рвение новой власти и выполнить заказ старой.

Однако, если вспомнить, что суд административный, а не какой-нибудь другой, то возможны и другие версии. Например, кому сейчас крайне важен контроль над судом, в котором можно оспаривать официальные решения? Очевидно, тому, кто их принимает — новой, а не старой власти.

Не секрет, что команда Зеленского запланировала масштабные чистки. Вплоть до увольнения Виталия Кличко с должности главы КГГА, что если не за гранью закона, то точно где-то возле нее.

Если Кличко и другие чиновники начнут оспаривать решения властей, а судьи будут выносить вполне себе правосудные вердикты и отменять пачками «реформы» Зеленского, то как много останется от его рейтинга к местным выборам? Которые, кстати, тоже нужно ведь как-то назначить в обход закона…

Нет никаких сомнений, что в Офисе президента ручной административный суд нужен, очень нужен. И общественность может только догадываться, на что ради этого там готовы пойти.

Так что же это всё было? Уже по состоянию на конец дня версий, как видим, было несколько. И пока самой достоверной все же видится самая простая — новая власть хочет того, в чем почти преуспела старая: взять под контроль судебную систему.

А масса обанкротившихся антикоррупционных органов времен Порошенко ей в этом усердно помогают, спасая собственные шкуры. Объявленная же с экранов борьба с коррупцией с настоящей борьбой с коррупцией, как и обычно, ничего общего не имеет.

Источник: https://www.capital.ua/ru/publication/130527-boy-s-tenyu-zachem-prikhodili-s-obyskami-v-okruzhnoy-administrativnyy-sud-kieva

Окружной административный суд Киева — Новости по теме Окружной административный суд Киева — 24 Канал

Окружной административный суд гкиева

  • Как Аблов избавляется от конкурентов на государственных должностях: договорняки в ГБРГосударственное бюро расследований по теоретическим возможностям является одним из самых мощных следственных органов, который сейчас набирает руководителей региональных подразделений.

    Кроме этого иногда там региональный руководитель присматривает за несколькими областями. А это значит, что все расследования по чиновникам, а именно этим занимается ГБР, находятся под контролем руководителя.

    7 октября, 22:23 154

  • Суд приостановил ликвидацию УПЦ Киевского патриархата Окружной админсуд Киева приостановил ликвидацию Украинской православной церкви Киевского патриархата. Это несмотря на то, что ликвидация УПЦ КП состоялась 30 января на основании решения Поместного собора об объединении под протекторатом Православной Церкви Украины.

    5 сентября, 00:29 433

  • Почему скандальный судья Вовк до сих пор на свободе: объяснение ГорбатюкаПочему председателю Окружного административного суда Киева Павлу Вовку и другим судьям, которые накануне получили подозрения от ГПУ, до сих пор не избрали меры пресечения – в программе «Он воно як» с Алисой Юрченко рассказал начальник управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк. 28 августа, 00:34 303
  • В Окружному адмінсуді Києва торгують правосуддям: хто був на плівках ВовкаЗавдяки реакції суспільства на оприлюднені Артемом Ситником та Сергієм Горбатюком записи з кабінету голови Окружного адмінсуду міста Києва заступник генпрокурора вручив підозри Павлу Вовку та ще трьом суддям. Юрій Луценко, який спершу назвав це лише бездоказовим піаром, визнав дане розслідування найрезонанснішим за останні два роки і анонсував реакцію на інші зафіксовані на плівках злочини. 15 августа, 16:30 269
  • Кто помогал скандальному судье Вовку: схема Окружного админсуда КиеваОкружной административный суд Киева можно считать синонимом слова «дно». Нет, не потому, что его глава “трындит” о том, что живет в родительской квартире, а сам встречает рассветы в доме под Киевом. Не потому, что этот суд после выигрыша Зеленского на выборах внезапно признает национализацию «Приватбанка» незаконной. И даже не потому, что самостоятельно отменяет тарифы на рынке электроэнергии. 6 августа, 22:50 202
  • «Полювання» на скандального суддю Вовка Скандал навколо Окружного адміністративного суду Києва, в якому днями провели обшуки представники Національного антикорупційного бюро (НАБУ), ризикує стати однією з головних інформаційних тем серпня. І справа навіть не в одіозності самого суду, відомого прийняттям цілого ряду неоднозначних рішень, але і в відомих прізвищах і інституціях, які фігурують у розслідуванні. 3 августа, 12:11 281
  • Выпуск новостей за 16:00: Переименование проспектов в Киеве. Новый глава Ивано-Франковской ОГАВ выпуске новостей за 2 августа по состоянию на 16:00 – Институт национальной памяти подал апелляцию на решение Окружного админсуда Киева о переименовании проспектов Московского и Генерала Ватутина на Степана Бандеры и Романа Шухевича. Новым главой Ивано-Франковской облгосадминистрации стал Денис Шмигаль. Ранее он возглавлял департамент экономического развития Львовской ОГА. 2 августа, 17:06 49
  • Судді, які ухвалили рішення по «Приватбанку», працюють на оточення ПорошенкаЗа декілька днів до виборів президента сталася сенсація, яка може стати бомбою уповільненої дії на найближчі декілька років. Окружний суд Києва ухвалив рішення про скасування націоналізації «Приватбанку». Трохи інсайдерських подробиць, про які не знають громадяни: цей суд – це пряма вотчина Банкової та їх «смотрящего» Олександра Грановського. 23 апреля, 13:00 891

Окружной административный суд города Киева – суд первой инстанции, который входит в систему административных судов и ведет дела по городу Киеву. Суд рассматривает дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов Кабинета Министров Украины, министерства, Национального Банка Украины и других властных лиц.

Председатель суда – Волк Павел Вячеславович.

  • Суд призупинив ліквідацію УПЦ Київського патріархатуОкружний адмінсуд Києва призупинив ліквідацію Української православної церкви Київського патріархату. Це попри те, що ліквідація УПЦ КП відбулася 30 січня на підставі рішення Помісного собору про об’єднання під протекторатом Православної Церкви України.

    5 вересня, 00:25 1412

  • Чому скандальний суддя Вовк досі на свободі: пояснення ГорбатюкаЧому голові Окружного адміністративного суду Києва Павлу Вовку та іншим суддям, які напередодні отримали підозри від ГПУ, досі не обрали запобіжного заходу – в програмі «Он воно як» з Алісою Юрченко розповів начальник управління спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк.

    28 серпня, 00:26 915

  • Як влада протидіяла арешту скандального судді ВовкаЗавдяки оприлюдненню записів з кабінету Павла Вовка, який був головою Окружного адмінсуду міста Києва, суспільство дізналося, як судді планували тиснути на своїх колег та як приймали потрібні рішення.

    22 серпня, 00:30 2257

  • В Окружному адмінсуді Києва торгують правосуддям: хто був на плівках ВовкаЗавдяки реакції суспільства на оприлюднені Артемом Ситником та Сергієм Горбатюком записи з кабінету голови Окружного адмінсуду міста Києва заступник генпрокурора вручив підозри Павлу Вовку та ще трьом суддям.

    Юрій Луценко, який спершу назвав це лише бездоказовим піаром, визнав дане розслідування найрезонанснішим за останні два роки і анонсував реакцію на інші зафіксовані на плівках злочини. 15 серпня, 16:30 817

  • Хто допомагав скандальному судді Вовку: схема Окружного адмінсуду КиєваОкружний адміністративний суд міста Києва можна вважати синонімом слова «дно».

    Ні, не тому, що його голова “триндить” про те, що живе у батьківській квартирі, а сам зустрічає світанки у будинку під Києвом. Не тому, що цей суд після виграшу Зеленського на виборах раптово визнає націоналізацію «Приватбанку» незаконною. І навіть не тому, що самостійно відміняє тарифи на ринку електроенергії.

    6 серпня, 22:50 2010

  • Справа про тиск на ВККС: Луценко анонсував нові підозриГенеральна прокуратура ухвалила нові підозри у резонансній справі про тиск на Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС). Наразі підозри отримали лише четверо суддів, зокрема, глава Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк.

    6 серпня, 19:26 261

  • Люстрація голови ДБР Труби: апеляційний суд ухвалив рішенняШостий апеляційний адміністративний суд визнав директора ДБР Романа Трубу таким, що не підпадає під люстрацію. Таке рішення суд ухвалив, розглянувши апеляцію на рішення Окружного адмінсуду Києва про необхідність люструвати правоохоронця.

    6 серпня, 17:58 4692

  • «Полювання» на скандального суддю Вовка Скандал навколо Окружного адміністративного суду Києва, в якому днями провели обшуки представники Національного антикорупційного бюро (НАБУ), ризикує стати однією з головних інформаційних тем серпня.

    І справа навіть не в одіозності самого суду, відомого прийняттям цілого ряду неоднозначних рішень, але і в відомих прізвищах і інституціях, які фігурують у розслідуванні. 3 серпня, 12:11 281

  • Випуск новин за 16:00: Перейменування проспектів у Києві.

    Новий голова Івано-Франківської ОДАУ випуску новин за 2 серпня станом на 16:00 – Інститут національної пам'яті подав апеляцію на рішення Окружного адмінсуду Києва щодо перейменування проспектів Московського та Генерала Ватутіна на Степана Бандери і Романа Шухевича. Новим очільником Івано-Франківської облдержадміністрації став Денис Шмигаль.

    Раніше він очолював департамент економічного розвитку Львівської ОДА. 2 серпня, 17:03 246

  • Судді, які ухвалили рішення по «Приватбанку», працюють на оточення ПорошенкаЗа декілька днів до виборів президента сталася сенсація, яка може стати бомбою уповільненої дії на найближчі декілька років. Окружний суд Києва ухвалив рішення про скасування націоналізації «Приватбанку». Трохи інсайдерських подробиць, про які не знають громадяни: цей суд – це пряма вотчина Банкової та їх «смотрящего» Олександра Грановського. 23 квітня, 13:00 2277

Окружний адміністративний суд міста Києва – суд першої інстанції, який входить в систему адміністративних судів та веде справи по місту Києву. Суд розглядає справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства, Національного Банку України та інших владних осіб.

Голова суду – Вовк Павло В'ячеславович.

Источник: https://24tv.ua/ru/okruzhnoj_administrativnyj_sud_kieva_tag6904/

Адвокат 24