Новые требования к кандидатским

В вышке начали работу новые диссертационные советы

Новые требования к кандидатским

31 января 2018 года старые диссертационные советы прекратили свою работу, и с 1 февраля защита кандидатских и докторских диссертаций в Высшей школе экономики начинает проходить по новым правилам. С помощью первого проректора НИУ ВШЭ Вадима Радаева разбираемся, что изменится и как теперь готовиться к защите.

Вадим Радаев

Почему для университета важно получить право присваивать свои ученые степени?

До этого решения наш университет существовал в системе аттестации научных кадров, которая жестко регулировалась государством в лице Высшей аттестационной комиссии (ВАК). При некоторых достоинствах в ней были серьезные недостатки, не позволявшие должным образом оценивать качество защищаемых диссертационных работ.

Теперь у нас появилась возможность создать новые диссертационные советы и, главное, самостоятельно выстраивать всю систему.

Она станет более гибкой, более ориентированной на содержательную оценку научной квалификации, более открытой с точки зрения интеграции в международное научное сообщество и будет в большей степени соответствовать процедурам, которые приняты в ведущих мировых университетах.

Конечно, никакой универсальной системы аттестации в мире не существует, в каждой стране и в каждом университете есть свои практики присуждения ученой степени — именно потому, что у них есть возможность самостоятельно эту систему определять. Теперь такая возможность есть и у Высшей школы экономики.

Будут ли дипломы НИУ ВШЭ об ученых степенях адекватно восприниматься и приниматься другими образовательными и научными организациями?

Степень НИУ ВШЭ определенно будет котироваться в силу высокой репутации университета. Но и с формальной точки зрения она будет приниматься, ведь мы остаемся в государственной системе аттестации научных кадров. И диплом об ученой степени НИУ ВШЭ будет иметь статус государственного.

То есть степень PhD HSE действует не только на территории ВШЭ и «приписка» к университету не так важна?

Так как ученая степень НИУ ВШЭ остается в системе государственной аттестации, степень кандидата наук ВШЭ/PhD HSE будут принимать везде. Вдобавок, и за пределами России ее легче будет конвертировать.

Что именно изменится в процедуре защиты диссертаций?

Одно из ключевых изменений — появится альтернативный (дополнительный) вариант защиты диссертаций.

То есть соискатель может, как и раньше, выдвигать на защиту отдельную работу, к которой прикладываются научные публикации, но кроме того, он получит возможность защищаться по нескольким опубликованным научным статьям, объединенным общей темой. Эта опция полностью соответствует практике международных университетов.

Изменятся и требования к научным статьям соискателя. Теперь они будут определяться каждым диссертационным советом с учетом специфики области науки на основе базового общеуниверситетского стандарта, который был разработан при участии всех новых диссертационных советов и будет утвержден Ученым советом 2 февраля.

Стандарт устанавливает минимальное количество статей, которые соискатель должен прилагать к своей работе, причем количество и характер публикаций зависит от того, к какой из двух групп областей наук — социальных и гуманитарных или естественных и технических — относится работа.

Также в стандарте четко обозначено, где должны индексироваться публикации (в WoS, Scopus, списке рекомендованных журналов НИУ ВШЭ и пр.), сколько должно быть статей, написанных без соавторов. При этом от использования официального списка изданий, утверждаемого ВАК РФ, мы отказываемся.

Повторю, стандарт носит рекомендательный характер: диссертационные советы будут предлагать свои варианты его корректировки в зависимости от специфики своей области науки.    

Кроме того, теперь в процедуре защиты будет два равноценных рабочих языка, русский и английский. На одном из этих языков можно как писать работу, так и выступать на публичной защите. Раньше же соискатель обязан был обеспечить перевод всех материалов на русский язык. 

Также если раньше могло создаваться несколько диссертационных советов по одной области (например, по экономическим наукам), то сейчас мы создали 16 диссоветов — по одному совету на каждую область науки (математический, экономический, государственное и муниципальное управление и пр.).

Важно и то, что теперь диссертационные советы не будут проводить защиты диссертаций. В функции диссовета входит прием и рассмотрение диссертации на предмет соответствия специальности, но самой процедурой защиты будут заниматься комитеты по диссертации, которые диссовет будет создавать для каждой конкретной работы.

В традиционные диссертационные советы входили специалисты по самым разным вопросам в рамках данной области наук, и большинство из них не читали полные тексты диссертаций, за которые они али, лишь знакомились с авторефератом. В рамках нового порядка в комитет по диссертации войдут эксперты, которые специализируются именно по теме диссертации.

В составе каждого комитета будет пять человек, два из которых будут не из Вышки, и как минимум один из этих внешних экспертов будет представлять иностранную организацию. Все члены Комитета будут читать диссертационную работу, обсуждать ее и проводить процедуру публичной защиты. И именно Комитет будет принимать решение о присуждении ученой степени.

После обсуждения и принятия того или иного решения каждый член Комитета должен будет написать персональный отзыв на работу, который потом будет опубликован и выложен в свободном доступе.

После того, как диссертационный совет убедится в том, что процедура защиты прошла по всем правилам, на основе результатов ания членов Комитета он принимает финальное решение о присуждении ученой степени. Диплом же подписывают председатель диссовета и ректор НИУ ВШЭ.     

Что будет написано в дипломе?

Формат диплома еще разрабатывается. Соискатель получит после защиты двуязычный диплом.

На русском языке будет написано «кандидат наук НИУ ВШЭ» или «доктор наук НИУ ВШЭ», на английском  — «PhD HSE» или «Doctor of Science HSE».

Формально в России степени PhD пока нет, но мы будем ее присуждать, приравнивая к степени «кандидат наук», которая зафиксирована во всех нормативных документах.      

Чем степень НИУ ВШЭ будет отличаться от зарубежных PhD?

Степень PhD HSE будет сходна с зарубежными учеными степенями. Новый порядок приближает нас к практике международных университетов, при том что процедура присуждения ученой степени в мировых университетах очень различается — к соискателям предъявляются разные требования, по-разному проходят защиты.

Но в целом, PhD HSE — это та же степень, что и в любом другом международном университете.

Правда, от одной нашей традиции мы решили не отказываться: у нас остается двухступенчатая система ученых степеней и, соответственно, звание доктора наук (Doctor of Science HSE, DS HSE) — как до сих пор принято, например, в Германии.

Можно ли защищать кандидатскую/докторскую диссертацию в диссоветах НИУ ВШЭ после учебы (в том числе и в аспирантуре) в других университетах?

Любой диссертационный совет обязан рассматривать все работы, соответствующие формальным требованиям, откуда бы они ни пришли. Работа может быть написана в другом месте, будь то российский или даже иностранный университет. Это совершенно открытая система.

Формально так было всегда, но раньше иностранец, который не говорит по-русски, сталкивался с зачастую невыполнимым требованием перевода текста работы и проведения защиты на русском языке.

А сейчас у всех иностранцев вне зависимости от степени владения русским появится возможность получать ученую степень в Высшей школе экономики.

Если в данный момент человек находится в завершающей стадии процесса (третий год аспирантуры или уже готов к защите), по какой системе он будет защищаться?

После того, как стало известно об изменении правил, многие соискатели, которые уже прошли большую часть пути, начали нервничать, успеют ли они подготовиться к защите по новым правилам.

Самое большое волнение вызывали ожидаемые новые требования к публикациям, потому что быстро решить вопрос с публикациями в хороших изданиях, как мы понимаем, крайне затруднительно. Поэтому мы ввели переходный период, который продлится до конца 2018 года.

То есть сама процедура обсуждения и защиты будет проходить по новым правилам, но требования к публикациям для выпускников аспирантуры НИУ ВШЭ останутся прежними. Но в 2019 году и этот порядок будет отменен, и требования к публикациям будут определяться по новым правилам.

Повлияет ли изменение в процедуре защиты на саму аспирантуру?  

Реформирование аспирантуры — это отдельный вопрос, который формально не связан с изменением процедуры защиты.

Конечно, многие изменения произойдут неизбежно, ведь появились новые требования к публикациям, возникла возможность выбора языка, на котором соискатель будет писать свою работу.

Но формальные изменения в порядок организации образовательной деятельности в аспирантуре именно из-за изменения процедуры защиты вноситься не будут. 

Если сотрудник НИУ ВШЭ уже имеет кандидатскую или докторскую степень, но ему важно получить степень Вышки, предусмотрена ли для этого какая-то процедура?

Как и раньше, все коллеги, будучи уже PhD или DS в одной области наук, имеют право получать кандидатскую или докторскую степень в какой-либо другой области. Здесь ограничений не было, не будет их и сейчас.

Дает ли степень, полученная по новым правилам, освобождение от службы армии?

Пока эту норму никто не отменял. Как и раньше, согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» специалисты, получившие ученую степень, имеют право на освобождение от призыва на военную службу.

На сегодня никаких изменений в законодательство по этому вопросу не вносилось.

Так как ученая степень Высшей школы экономики включена в систему государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, на нее также распространяется действие Федерального закона.

Источник: https://aspirantura.hse.ru/news/214768542.html

Почему в российской аспирантуре так мало защит

Новые требования к кандидатским

Эффективность новой модели аспирантуры корректно будет оценивать начиная с 2019 г., когда выйдут на защиту первые аспиранты

Денис Абрамов / Ведомости

Молодые кандидаты наук – основной двигатель инноваций и развития, обеспечивающего лидирующие позиции страны на международной арене. Однако в 2017 г. только 13% выпускников российской аспирантуры защитили диссертацию. Это на 5 п. п. ниже показателя 2015 г. и на 15 п. п.

– 2010 г. В 2017 г. состоялось 2320 защит, что существенно ниже, чем в США (55 000 защит), Германии (29 000), Великобритании (26 000), Японии (16 000).

Такая ситуация – показатель кризиса аспирантуры в России, а значит, пора обсудить пути ее развития и повышения ее эффективности.

Советские и российские аспирантские программы до 2013 г. основывались на немецкой модели наставничества: аспирант занимается исследованием под контролем научного руководителя и сам ответственен за результат.

Согласно новому закону «Об образовании» аспирантура стала третьей ступенью образования и, как следствие, получила все атрибуты образовательной программы.

Если раньше обучение сводилось к подготовке текста диссертации и кандидатским экзаменам, то теперь у аспирантов появилось значительное число обязательных учебных курсов и возможность завершить аспирантуру без защиты диссертации. Такая модель за рубежом называется структурированной.

Развернувшаяся в последние несколько лет дискуссия о возврате к старой модели идет вразрез с мировыми трендами, которые заключаются в усилении учебной составляющей и ориентации аспирантуры не только на академический рынок труда.

Переход к структурированным программам обусловлен особенностями развития высшего образования, в частности его массовизацией и интернационализацией, а также повсеместным переходом к экономике знаний.

Модель наставничества не справлялась с ключевыми вызовами – перепроизводством научных кадров, снижением качества подготовки, повышением уровня отсева.

Реорганизация системы аспирантской подготовки была поддержана потребностями экономики в высококвалифицированных кадрах для обеспечения инновационного развития. Ориентация на более широкий рынок труда, нежели академический, привела к тому, что значительный упор в обучении стал делаться на развитие так называемых soft skills.

Действительно ли новая модель аспирантуры оказалась неэффективной? На наш взгляд, оценивать результаты российской реформы еще рано. Во-первых, многие аспирантские программы не завершили процесс перехода к новой модели.

В них не хватает учебных курсов, разработанных специально для аспирантов, в результате им приходится посещать уже пройденные курсы бакалавриата или магистратуры. Во-вторых, аспирантам пришлось адаптироваться к новым условиям и возросшим требованиям. В таких условиях снижение доли защит вполне объяснимо.

Эффективность новой модели аспирантуры корректно будет оценивать начиная с 2019 г., когда выйдут на защиту первые аспиранты, с самого начала обучавшиеся в аспирантуре нового типа.

Хотя зарубежная практика показывает эффективность структурированной модели, сам факт перехода к ней не означает автоматического решения проблем российской аспирантуры, накопившихся за многие годы.

Первая проблема – это низкое качество набора. Что скрывать – часто в аспирантуру идут за получением социальных льгот, а не для того, чтобы заниматься наукой.

Как следует из результатов опроса Высшей школы экономики, в котором приняли участие 1866 аспирантов в 11 вузах из проекта 5-100, примерно четверть аспирантов мужского пола идут в аспирантуру за отсрочкой от армии, а каждый десятый – ради места в общежитии.

Отчасти такая значительная доля аспирантов, не слишком интересующихся собственно наукой, объясняется процедурами отбора, которые не учитывают или учитывают с небольшим весом академические достижения и опыт поступающих. В большинстве случаев отбор сводится к формальной оценке по вступительным экзаменам.

Это не позволяет адекватно оценить поступающих и приводит к тому, что вузы берут котов в мешке. Хотя в 2017 г. вузы получили возможность гибкого подхода к набору, мало кто этим воспользовался.

Вторая острая проблема – фиктивное научное руководство аспирантами. Научные руководители часто манкируют своими обязанностями: около 16% опрошенных аспирантов отмечают, что научный руководитель не оказывает им помощи в работе над диссертацией и выходе на защиту.

Удивительно, но примерно две трети таких аспирантов удовлетворены сложившейся ситуацией. Мы наблюдаем так называемый сговор о невовлеченности: никто ничего не делает, и всех это устраивает.

Кроме того, сама модель наставничества, когда единственным «контролером» прогресса аспиранта является научный руководитель, создает высокий риск неудачи.

Вариантом решения этой проблемы может стать распределенная или командная система научного руководства, принятая в ведущих европейских и американских университетах. Авторитетные международные исследования показывают ее эффективность.

Третья проблема – необходимость совмещать работу и обучение. Согласно опросу аспирантов, девять из десяти совмещают учебу с работой. Большинство работают вне университета, у каждого второго работа не связана с темой диссертации.

Почти для половины работающих аспирантов такое совмещение – это существенная проблема.

Решение может быть в увеличении финансирования аспирантской подготовки за счет государственных ресурсов или привлечения вузами аспирантов к работе над оплачиваемыми научными и прикладными проектами.

Наконец, четвертая серьезная проблема – это сложность выполнения публикационных требований для получения кандидатской степени в срок. Более половины аспирантов отмечают, что барьером выступает необходимость публикации статей в журналах ВАК наряду с подготовкой текста диссертации.

Трудности вызывает как сама подготовка текста, так и прохождение долгого редакционного цикла, а также сложность подбора журнала из ограниченного списка ВАК для некоторых научных областей. В результате часть аспирантов публикует некачественные тексты за деньги.

При этом в зарубежных университетах действуют более гибкие правила к определению требований к присвоению степени: часто они регулируются самим вузом или факультетом. На некоторых престижных аспирантских программах публикации вовсе не требуются.

Другая опция – возможность получить степень на основании статей в признанных журналах и краткого резюме к ним без необходимости писать объемный текст диссертации.

Решением последней проблемы может стать предоставление большей автономии вузам в определении требований присуждения степеней, увеличение нормативного срока обучения и внедрение специальных учебных курсов по развитию научно-исследовательских навыков. Одна из наиболее многообещающих инициатив в этом направлении – предоставление ведущим российским вузам возможности присваивать собственные степени.

Российская аспирантура сегодня переживает нелегкие времена, которые отчасти вызваны отсутствием стратегических решений по ее развитию. Как правило, дискуссии об аспирантуре не основываются на данных и мировом опыте.

Именно результаты статистических и социологических исследований могут заложить фундамент для принятия эффективных стратегических решений по совершенствованию российской аспирантуры, которые позволят не только увеличить количество защит, но и существенно повысить качество кандидатских диссертаций.

Авторы — директор аспирантской школы Института образования Высшей школы экономики, директор Центра социологии высшего образования Института образования Высшей школы экономики

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/14/791401-v-rossiiskoi-aspiranture

Диссоветы шагают по стране: 10 вопросов о новом порядке присуждения степеней

Новые требования к кандидатским

31 августа 2017 в 09:00Технические наукиПредседатель ВАК ответил на вопросы Indicator.

Ru

Как изменятся требования к диссертантам, что будет с признанием российских степеней на Западе, кому жаловаться в проблемной ситуации и почему опасна эйфория от нового права присуждать ученые степени самостоятельно — председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов отвечает на вопросы Indicator.Ru.

— В чем будут отличия требований к диссертантам, которые будут исходить от вузов, от стандартных ВАКовских? Например, для кандидатской степени один вуз может потребовать две публикации в журналах ВАКовского списка, а другой — пять статей в журналах из Web of Science. Как будут прописаны эти запросы, как они будут утверждаться?

— Требования к диссертантам будут устанавливаться самими вузами и научными организациями. Сверху никакой жесткой установки не будет, могут быть только рекомендации. Отобраны очень сильные университеты, у которых требования априорно выше, чем у других вузов.

Например, когда МГУ дали право реализовывать защиты без ВАК, то он ввел критерии, в несколько раз превосходящие ранее установленные требования ВАК.

Для защиты докторской диссертации раньше речь шла о 15 публикациях в изданиях из перечня ВАК для гуманитарных наук и 10 — для естественных и технических, а МГУ поставил планку в примерно 20 публикаций для естественнонаучных защит, причем из изданий в Web of Science и Scopus. Это высочайший уровень, поэтому массового потока желающих защищаться в МГУ нет.

Все ведущие университеты постараются поставить очень высокую планку, потому что за этим стоит их реноме. Требования каждого университета будут известны заранее.

Они не могут быть низкого уровня, иначе научное сообщество не поддержит такие университеты, и никто туда защищаться не пойдет.

В этом основная суть — дать ведущим университетам право самостоятельно присуждать степени, и чтоб они отвечали своей репутацией за качество. Поэтому сверху диктовать какие-то условия не планируется.

— Коллега из немецкого университета пишет, что ВАКовские степени там признаются, это прописано в документах. А как будет с признанием степеней нового типа?

— У нас пока ни с одной страной мира нет таких соглашений. Только с Францией два года назад подписали соглашение о возможности признания дипломов высшего образования и дипломов кандидата (и доктора наук). В Германии именно университеты принимают такое решение.

При этом с новыми правилами ситуация не должна измениться.

Дипломы, выдаваемые вузами и научными организациями, не только будут оформлены на специальных госзнаковских бланках, но и будут полностью приравнены к государственным документам, подтверждающим научную степень.

Для приема на работу и подтверждения квалификации во всех организациях в Российской Федерации, в том числе в министерствах и ведомствах, выданные по новым правилам дипломы будут автоматически приравнены к государственным.

— Печататься сами «корочки» будут так же централизованно?

— Форма будет определена. И будут соблюдаться требования, чтобы печатались документы с госзнаковскими защитами.

— Скажите, а как быть с проблемными ситуациями? Апелляции, заявления об отзыве. Раньше ВАК был высшей инстанцией. Кто будет сейчас?

— Высшие учебные заведения будут обязаны разработать (в МГУ и СПбГУ это уже сделано) специальные положения о порядке приема диссертаций к защите, о порядке проведения заседаний, о порядке экспертизы, о понятии «оппонент», «ведущая организация» и так далее. Утверждать эти положения будут ученые советы вузов и научных организаций.

Там будет прописан подробный регламент. Не только требования к диссертации, но и регламент защиты. Как проводится защита? Какая кафедра рассматривает предварительно? Какая будет процедура ания, каким большинством присуждается степень? Все это будет отражено в положениях, принимаемых каждым университетом.

Подчеркиваю: никакой команды сверху здесь не может быть.

— Эксперты предлагают создать на основе ВАК специальную Высшую квалификационную комиссию, которая будет заниматься приемом апелляций. Вы что-то слышали об этом?

— Нет, такой пока еще нет. Есть Министерство образования и науки. Оно может принимать жалобы и обращения, если будет нарушен какой-либо действующий нормативно-правовой акт. А если, например, сам университет нарушил правило из своего положения, то у любого университета есть учредитель.

Любой человек имеет право жаловаться учредителю на неправомерные действия университета, который нарушает собственные требования.

Все должно быть прописано в положении каждого вуза: все случаи, в течение какого периода, кто имеет право обращаться с заявлением о лишении степени, как проходит эта процедура и так далее.

— Как будут открываться и закрываться диссоветы в вузах? Кто будет эту деятельность контролировать?

— Пока Минобрнауки не приняло соответствующий нормативный акт. Министерство должно определиться, какой срок дается вузам и научным организациям для ликвидации действующих диссоветов. В МГУ для этого захотели один год, потом они запросили еще год, в итоге два года потребовалось. Видимо, Министерство и сейчас выделит промежуток в один-два года, как он был у МГУ и СПбГУ.

— Почему так мало вузов и научных организаций вошло в список? Обещали 60, а попало только 23.

— Во-первых, никто не обещал никакой цифры. Предполагали, что это может быть от пяти-шести до нескольких десятков. Во-вторых, что значит ожидалось? Было опубликовано (в мае) решение правительства о том, кто имеет право претендовать. Но не все такие организации подали документы. Для всех это большая ответственность.

Если сильные университеты знают, что их дипломы будут признаваться в Латинской Америке, Европе и так далее, то университеты поменьше, которые еще не очень сильны, понимают, что их дипломы кандидата и доктора наук пока не очень известны за рубежом. Они постараются сделать так, чтобы защищающиеся в их советах получали государственные («ВАКовские») дипломы.

Переходя на новую систему, они рискуют тем, что к ним на защиту не пойдут аспиранты и докторанты.

Особенно осторожно в этом отношении поступили институты Российской академии наук. Многие из них не стали подавать заявления, ведь они считают, что действующая система их вполне устраивает. В частности, и поэтому оказалось значительно меньшее число вузов и научных организаций, чем могло бы быть.

— Так будет ли продолжение, как вам кажется?

— Думаю, что речь идет о мероприятии, которое требует аккуратности, поэтапности, осторожности. Но, конечно же, это направление будет расширяться. Через сколько лет, пока неясно. Многие коллеги говорят о том, что надо апробировать эту систему в течение трех-пяти лет, а дальше – думать о возможности расширения.

Более того, сейчас вузы из нового перечня изучают опыт, который уже накопили МГУ и СПбГУ. Ведь эти два университета выбрали разные модели.

И новые вузы думают: им пойти путем МГУ, который стал создавать постоянно действующие диссоветы, как это было раньше, но собственным решением, или путем СПбГУ, где на каждую защиту создается отдельный, разовый диссовет из 7-11 человек. И отсюда проистекают другие следствия: и оппоненты, и экспертиза, и процедура ания.

Многие вузы еще сами осторожничают и хотят посмотреть на то, как этот процесс пойдет в других университетах. А потом, я уверен, перечень будет расширяться. Но сколько времени займет подведение итогов, решать только Министерству образования и науки РФ.

— Расскажите, а как дела обстоят в вашем вузе — РУДН? Как все проходит?

— Мы тоже планируем поэтапный переход на новую систему в течение этого учебного года. И реализация проекта начнется в 2018 году. А пока работаем в рамках действующих диссоветов. Сейчас их у нас 30, и мы на третьем месте по числу диссоветов в России.

Связано это с многопрофильностью РУДН: у нас есть и классические факультеты, и огромный медицинский институт, и многопрофильная инженерная академия, и аграрно-технологический институт. Поэтому мы не собираемся, даже с 1 ноября, закрывать наши действующие диссоветы.

Мы будем несколько месяцев разрабатывать нормативную базу, изучая опыт и МГУ, и СПбГУ, и ведущих университетов мира.

РУДН — международно ориентированный вуз. Основная наша задача — добиться того, чтобы наши степени кандидата и доктора наук признавались топовыми университетами. Мы должны изучить зарубежный опыт. Надо ли требовать от диссертанта публикаций из WoS и Scopus? И сколько их должно быть, чтобы диссертация была защищена? Вопросов много, поэтому никакой спешки тут не может быть.

— И последний вопрос. По вашему личному, подчеркну, мнению, какие мероприятия имеет смысл проводить для развития этой реформы? Что еще можно было бы сделать?

— Я как председатель ВАК хочу настроить моих коллег-ректоров и председателей научных институтов на то, чтоб уйти от эйфории от того, что им государство доверило такое право. И постараться проникнуться тем, что это колоссальная ответственность — перед страной и всем миром.

Они должны сейчас брать более высокую планку требований, чем по правилам ВАК.

Кроме того, мне хотелось бы, чтобы они изучили международный опыт требований присуждения степеней PhD и обеспечили такой уровень этой работы, чтобы не опозорить свой университет и российскую систему науки и высшего образования.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: , ВКонтакте, , Telegram, .

Источник: https://indicator.ru/article/2017/08/31/glava-vak-filippov-dissertacii/

Вак требования к диссертациям

Новые требования к кандидатским

Диссертация – это научная работа и она строится по определенным требованиям, должна соответствовать стандартам и нормам. Основные требования к диссертациям выставляет Высшая Аттестационная комиссия, как раз о них мы расскажем более подробно в сегодняшней статье.

Требования к оформлению диссертации

Для печати диссертации нужно использовать стандартные листы А4, информация должна размещаться на одной стороне листа. Если у Вас большое количество картинок, таблиц, графиков и чертежей, в таком случае, разрешается использовать листы формата А3.

Поля на каждом листе требуют делать, двадцать миллиметров сверху и снизу и десять справа. Так как левая часть диссертации будет прошиваться, то для этого дали разрешение на тридцать миллиметров. Принимается текст, который написан четырнадцатым шрифтом, стандарта Times New Roman.

Интервал везде должен быть полтора, больше или меньше уже не принимается. В случае если вы печатаете на печатной машинке (что очень редко в наше время), принимается двойной интервал. Каждая кандидатская диссертация, должна состоять из ста, ста пятидесяти страниц, докторская должна быть больше этого лимита.

В данный объем не входят большие рисунки, графики, чертежи, перечень литературы, таблицы и приложения, которые занимают больше половины страницы.

Диссертацию не разрешается насыщать курсивами, использовать другой шрифт, так чтоб не терялась целостность и однообразие написанной Вами работы.

Разрешается и нужно использовать заглавные буквы, для заголовков и названий разделов, так же такой текст, стоит выравнивать по центру страницы. Подразделы пишутся через абзац с большой буквы, но не выравниваются по центру как названия разделов.

Рекомендуется, но не обязательно, все заголовки выделять жирным шрифтом. Между названиями и заголовками, разрешается использовать интервал до трех. Обязательным пунктом считается нумерация страниц, от первого листа, до последнего, причем на первом номер не ставится.

Наименование таблица и ее название, должно располагаться по правому краю. Все существующие картинки, стоит размешать под текстом информацией, связанной с ними.

Требования к порядку оформления диссертации

Первым идет титульный лист, это так сказать лицо Вашей диссертации. Вверху стоит указать название учебного заведения, от которого Вы выступаете. О правах на диссертацию пишите свою фамилию, имя, отчество.

Название работы пишем в центре листа, большими буквами. Под названием указываем номер Вашей специальности и научный статус, которого Вы хотите достичь.

Внизу справа пишем информацию о Вашем научном руководителе, по центру снизу пишете название города, в котором защищаете и дату защиты.

После титульного листа можно написать введение, зачастую его размещают в конце, так как в ходе исследований, многое может поменяться. В этой части расскажите об актуальности темы, которую исследуете, в наши дни. Затем нужно рассказать о связи Ваших исследований с деятельностью вуза, от которого Вы выступаете с научной работой.

В очередности расскажите, какие Вы ставили перед собой цели и задачи, какими методами раскрывали неизвестные вопросы. Разобрав методы, расскажите, насколько Ваше направление, ново и важно для человечества, какие усилия были Вами приложены, для достижения таких результатов.

Так же расскажите о структуре Вашей диссертации, и какие научные статьи были опубликованы в ходе исследований.

Затем идет главная часть Вашей диссертации, в ней нужно подробно изложить суть вашей диссертации и исследований. Это самая вместительная часть, так как она должна описать всю работу от начала и до конца.

После основной части идет заключительная часть, которая так сказать должна подводить черту, в ней описываются все сделанные в ходе исследований выводы и к чему в итоге привели Ваши исследования.

На эту часть особое внимание обращает научный совет, так как это собственно результаты всей проделанной Вами работы.

В конце диссертации размещается список источников и литературы, откуда собственно черпались знания, этот перечень стоит писать в алфавитном порядке. После литературы обязательно нужно указать вес список приложений, это анкеты, тесты, акты, программы, рисунки и таблицы, которые доказывают, что работа была проделана не малая.

Так же Вы можете оформить и официально заказать диссертацию в нашей компании «Магистр». Наши специалисты, а собственно существующие, кандидаты и доктора наук, помогут Вам написать диссертацию от начала и до конца.

Источник: http://disser-ua.com/vak-trebovaniya-k-dissertaciyam/

Памятка соискателю ученой степени: Требования к диссертации

Новые требования к кандидатским

  • Диссертация — научно-квалификационная работа.
    В своей работе соискатель должен показать себя зрелым научным сотрудником, умеющим грамотно ставить и решать научные проблемы, владеющим как высокими теоретическими знаниями, так и практическим опытом.
  • Диссертация — эксклюзивная работа.

    Всю работу соискатель должен провести единолично, какое-либо соавторство не допускается. Если в работе использовались чьи-либо чужие результаты исследований, равно как и любые другие объекты интеллектуальной собственности, то это должно быть явным образом выделено.

    Если чужие материалы были опубликованы, то их указывают в списке литературы и в диссертации обязательно дают на них ссылки, если же работы не были опубликованы, то в диссертации явно указывают фамилии, должности, специальности лиц, чьи материалы заимствуются, а также время и место проведения исследований и получения результатов указанными лицами.

  • Тема диссертации должна быть актуальной.
    В работе должны проводиться исследования или рассматриваться решаться задача, которые на сегодняшний день интересны специалистам соответствующей отрасли и имеют существенное значение в этой отрасли.

    В противном случае диссертационная работа рискует оказаться посвященной личному увлечению соискателя, никому кроме него самого не интересному.

    В работе обязательно должен содержаться подробный и обстоятельный обзор текущего положения дел: критический анализ существующих способов решения рассматриваемой задачи, результатов исследований предшественников по рассматриваемой проблеме и т.д.

    В результате этого обзора соискатель должен доказать, что на сегодняшний день существующие способы решения рассматриваемой задачи имеют недостатки и их можно устранить, проведено недостаточно исследований по рассматриваемой проблеме и т.п. и в связи этим требуется разработка новых методов решения задачи, требуется проведение дополнительных исследований и т.

    п. Тем самым соискатель подчеркивает актуальность темы и обозначает роль и место своей диссертационной работы.

  • Диссертация должна содержать научную новизну.
    В противном случае диссертационная работа рискует оказаться посвященной либо «шаманским премудростям», либо «изобретению велосипеда».
    • Научность.

      Соискатель должен выбрать реально существующий объект и рассматривать его строго с объективной точки зрения и попытаться получить новое знание, выражающееся в виде некоторых закономерностей в поведении объекта или в его взаимодействии с другими объектами, либо взаимосвязи свойств объекта между собой или свойств объекта со свойствами других объектов.

      Выявленные закономерности и взаимосвязи должны поддаваться опытной проверке, которая должна подтвердить их достоверность, также они должны обладать обязательными четырьмя признаками: необходимостью, устойчивостью, существенностью и повторяемостью.

    • Новизна. Соискатель должен выбрать либо новый объект и получить какое-либо научное знание о нем, либо старый объект и получить новое научное знание о нем. Обычно соискатели выбирают либо новый объект и пытаются построить для него адекватную модель, либо выбирают старый объект и строят новую модель, с более высоким уровнем адекватности нежели, чем все существующие модели объекта.
  • Результаты работы должны иметь практическую ценность.
    Результаты диссертации должны иметь существенное значение для соответствующей отрасли и должны быть представлены так, чтобы их реально можно было бы применить на практике и получить от этого какую-либо экономическую или иную выгоду.

    Если работа носит чисто теоретический характер, то должны быть даны рекомендации по применению результатов теоретических исследований.

  • Результаты работы должны быть достоверными.

    Теоретические выводы, модели должны подвергаться тщательной экспериментальной проверке, верность теоретических выводов, адекватность моделей должна быть доказана и подтверждена экспериментальным исследованием.

  • Результаты работы должны иметь апробацию и внедрение.

    Результаты работы должны пройти апробацию у широкой аудитории специалистов по рассматриваемому вопросу на конференциях, докладах, семинарах и т.п. Также результаты работы должны быть внедрены в производственную практику на каком-либо предприятии (а лучше — на множестве предприятий) и продемонстрировать свою значимость.

  • Тема и содержание диссертационной работы должны соответствовать специальности, по которой соискатель собирается защищать работу.
    Наиболее распространенная ошибка — когда выбранный объект исследования не соответствует заявляемой соискателем специальности.

    Поэтому необходимо максимально ответственно подойти к выбору объекта исследования и темы диссертации, разбираться в номенклатуре специальностей и четко знать паспорт той специальности, по которой будет готовиться диссертация.

  • диссертации должно соответствовать теме.
    Тема диссертации — стержень, которого необходимо придерживаться на протяжении всего материала диссертации.

    Весь материал должен быть посвящен теме работы, достижению поставленной цели и решению поставленных задач диссертации. Недопустимы какие-либо отступления, не имеющие отношения к теме диссертации.

  • Рукопись диссертации должна быть оформлена на высоком уровне.
    • Лист формата A4 (210 мм x 297 мм). Поля: левое 30 мм, правое 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее 20 мм.

      Текст размещается только на одной стороне листа. Шрифт: обычный, 14 пунктов, Times New Roman. Абзац с полуторным межстрочным интервалом. Нумерация вверху страниц выровненная по центру и без каких-либо дополнительных символов, первая страница не нумеруется.

    • Таблицы, рисунки и формулы должны быть пронумерованы и оформлены по ГОСТу.

      Нумерация может быть сквозная (одноуровневая), либо многоуровневая (это более предпочтительно и удобно), в многоуровневом номере числа разделяются точкой.

      Формулы по горизонтали выравниваются по центру страницы, а их номер пишется в скобках без каких-либо пояснений и названий, по горизонтали выровненных по правому краю страницы, а по вертикали — выровнены по линии, проходящую середину формулы. Название и номер рисунка должен располагаться под ним и должен быть по горизонтали выровнен по центру страницы.

      Перед номером пишется слово «Рис» с точкой или «Рисунок», далее следует номер, заканчивающийся точкой, после этого следует название рисунка, точка в конце не ставится. Если рисунок не помещается на одной странице, то он продолжается на следующей странице и на ней необходимо снова добавить его номер, но вместо названия в скобках пишется слово «продолжение».

      Таблицы оформляются аналогично рисункам, но название и номер ставится над таблицей, выделяется подчеркиванием и по горизонтали выравнивается по правому краю страницы. В таблицах нежелательны пустые ячейки. Таблицы, рисунки и формулы в тексте диссертации должны следовать не дальше чем на следующей странице относительно той страницы, на которой на них первый раз делается ссылка.

      Ссылка в тексте на таблицы и рисунки делаются в круглых скобках с указанием типа и номера, например (рис. 1.1), (табл. 1.2). Для ссылки на формулу в скобках указывается только ее номер.

    • Диссертация должна состоять из титульного листа, оглавления, списка терминов, условных обозначений и сокращений, содержательной части диссертации, списка литературы и приложений.

    • Титульный лист оформляется в соответствии с принятыми требованиями.

      На нем, как минимум, должно быть отражено:

      • название организации, где подготавливалась диссертация,
      • указание того, что текст диссертации выполнен на правах рукописи;
      • фамилия, имя и отчество соискателя;
      • тема диссертации и специальность (шифр и наименование);
      • ключевой заголовок «диссертация на соискание ученой степени кандидата наук»;
      • ученая степень и звание, фамилия, имя и отчество руководителя;
      • город и год, где и когда была подготовлена диссертация.
    • В оглавлении должно содержаться название заголовков глав (также как и разделов, подразделов, приложений) и номера соответствующих страниц. Должна соблюдаться иерархичность для заголовков: заголовки более глубокого уровня разбиения в оглавлении должны быть смещены правее, чем заголовки менее глубокого уровня.
    • Содержательная часть должна состоять из введения, 3-5 глав, заключения. Объем содержательной части диссертации желательно должен быть в диапазоне 120-150 листов (приложения не считаются и на их объем никаких ограничений нет).
    • Во введении (5-10 листов) должны быть следующие подразделы:
      • актуальность темы;
      • научная новизна;
      • объект исследования;
      • методы исследования;
      • цели и задачи диссертации;
      • достоверность научных положений;
      • научные положения, выносимые на защиту;
      • практическая ценность результатов;
      • область применения результатов;
      • список публикаций;
      • апробация и внедрение результатов;
      • структура и объем диссертации.
    • Каждая глава должна заканчиваться основными выводами по главе, каждая предыдущая главой должна являться базой для следующей главы. Например, первая глава — обзор существующих моделей объекта, вторая глава — разработка новой модели объекта, третья глава — программная реализация модели и экспериментальное исследование с моделью. Четвертая глава — реализация на практике и подтверждение адекватности модели реальному объекту. Объем глав должен быть относительно сбалансированным, не должно быть слишком маленьких и слишком больших глав. Например, первая глава 25-30 листов, вторая — 30-40 листов, третья — 30-40 листов и четвертая — 25-30 листов.
    • В заключении приводятся основные выводы и результаты работы (можно также упомянуть про апробацию и внедрение результатов).
    • Изложение в содержательной части диссертации должно быть строго объективным, целостным и непротиворечивым. Любые предложения, рекомендации и выбор чего-либо должны быть строго обоснованы (например, сравнительными данными).
    • Орфографические и пунктуационные ошибки в диссертации недопустимы. Стиль изложения должен быть корректным с научной точки зрения. Не допускаются чьи-либо субъективные суждения, эмоциональные высказывания, выражения из художественной литературы, обыденные житейские выражения, жаргон и т.п.
    • Слова, фразы, цитаты и т.п., приведенные на иностранном языке, необходимо переводить на русский язык (перевод указывается в скобках), или, как минимум, кратко пояснять.
    • Термины (сокращения, аббревиатуры, условные обозначения) необходимо пояснять или расшифровывать. Если один и тот же термин (сокращение, аббревиатура, условное обозначение) встречается многократно, то его необходимо пояснить или расшифровать тогда, когда он встречается первый раз, но лучше вынести его в специальный раздел диссертации — списка терминов, условных обозначений и сокращений, размещаемый непосредственно после оглавления.
    • Приложения также должны быть оформлены по ГОСТу. Приложение, представляющее собой текст исходного кода компьютерных программ или что-то, представленное не на русском языке, должно тщательным образом поясняться на русском языке. Нумерация приложений сквозная и не связана с нумерацией в содержательной части диссертации. Нумерация рисунков, формул и таблиц внутри приложений своя собственная и не связана с нумерацией в других приложениях и в содержательной части диссертации. Для ссылки на рисунок, формулу или таблицу, находящуюся в приложении, указывают ее номер и номер приложения, например: (прил. 5 рис. 7). Приложения должны иметь непосредственное отношение к диссертации, если диссертация может обойтись без какого-то приложения, без особого ущерба для целостности, то его следует исключить. Нет смысла приводить приложения только лишь ради наращивания объема диссертации. Внутри содержательной части диссертации обязательно должны быть ссылки на приложения.
    • Список используемой литературы (также как список публикаций соискателя во введении) должен быть оформлен по ГОСТу. Библиографическое описание представляет собой совокупность библиографических сведений о документе (книге, статье, тезисах и т.п.), приведенных по установленным в ГОСТ правилам, предназначены для однозначной идентификации и общей характеристики документа. Библиографическое описание состоит из заголовка и элементов, объединенных в области, последовательность которых строго регламентирована и не может быть произвольно изменена.

      В документе различают следующие области, расположенные в таком порядке:

      • заголовок описания, содержащий имя (имена) автора (авторов) или наименование коллектива;
      • область заглавия и сведения об ответственности: содержит заглавие и относящиеся к нему сведения; приводятся сведения о лицах и организациях, участвовавших в создании документа;
      • область издания, включающей сведения о назначении, повторности издания, его характеристику;
      • область выходных данных, включающих сведения о месте издания, издательстве и годе издания;
      • область количественной характеристики, включающей сведения об объеме документа (количество страниц) и иллюстрационном материале.

      Для разграничения областей и элементов описания используют единую систему условных разделительных знаков:

      .

      (точка и тире) — предшествует каждой, кроме первой, области описания;
      :(двоеточие) — ставится перед сведениями, относящимися к заглавию, перед наименованием издательства;
      /(косая черта) — предшествует сведениям об ответственности: авторы, составители, редакторы, переводчики, организации, принимавшие участие в издании;
      //(две косые черты) — ставятся перед сведениями о документе, в котором помещена основная часть (статья, глава, раздел).

      Внутри элементов описания сохраняют пунктуацию, соответствующую нормам языка, на котором составлено библиографическое описание. Для более четкого разделения областей и элементов описания применяется пробел в один печатный знак до и после условного разделительного знака.

  • Источник: http://www.aspirantura.spb.ru/pamiatka/treb_dissert.html

    Адвокат 24