Какие уголовные дела возбуждают судебные приставы

Кто возбуждает уголовные дела против судебных приставов в 2019 году

Какие уголовные дела возбуждают судебные приставы

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Кто возбуждает уголовные дела против судебных приставов?».

Халатность к долгу должника обернулась для пристава из Норильска уголовным делом

Норильского судебного пристава заподозрили в халатности, связанной с несвоевременным арестом имущества должника на сумму более 31 000 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в региональной прокуратуре.

В ходе ведомственно проверки выяснилось, что в межрайонный отдел судебных приставов по Норильску в конце 2014 года поступило заявление ЗАО «Эльтон» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника денежных средств в размере более 49 000 000 рублей, в котором взыскатель просил наложить арест на имущество должника и его супруги. Пристав возбудил исполнительное производство, но ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника в установленный срок не было рассмотрено. «В результате должник после возбуждения исполнительного производства продал 4 квартиры, гараж и 2 автомобиля», — уточнили в ведомстве.

Затем ЗАО «Эльтон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в размере 16 107 428 рублей. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

«Из резолютивной части указанного судебного решения следует, что должником и его супругой с момента возбуждения исполнительного производства реализовано недвижимое имущество общей стоимостью 30 960 000 рублей, транспортные средства общей стоимостью 1 098 500 рублей. Должник с момента возбуждения исполнительного производства распорядился денежными средствами в размере 156 356 рублей 50 копеек», — отметили в прокуратуре. По мнению прокуратуры, бездействие судебного пристава повлекло невозможность исполнения судебного акта.

В настоящий момент материалы прокурорской проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены в следственные органы для уголовно-правовой оценки установленных обстоятельств.

В отношении судебного пристава-исполнителя, которая в настоящее время является начальником МОСП по Норильску, возбуждено уголовное дело по ч. 1.1 ст.

293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба), ведется следствие.

Напомним, ранее прокуратура Абакана в судебном порядке требует взыскать с осужденного коррупционера сумму полученной им взятки (см. «Прокуратура Хакасии пытается взыскать с осужденного пристава сумму взятки»).

Пристав не возбуждает уголовное дело — куда на нее пожаловаться?

1. Обратитесь с письменной жалобой на ее действия и бездействия в канцелярию(либо отправьте заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения) на имя начальника отдела судебных приставов.

2.Одновременно обратитесь с подобной письменной жалобой по почте(отправьте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения) на имя начальника Управления ССП в вашем регионе.

Надеюсь на Ваш положительный отзыв.

Аноним напишите жалобу на бездействие судебного пристава — опишите всю ситуацию, и просите дать вам письменный мотивированный ответ данную жалобу пишите на имя старшего судебного пристава (можете отправить заказным письмом). Так же можете обратиться в прокуратуру! Удачи вам!

В каждом отделе службы судебных приставов есть должность Дозвнователя к нему идете с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина! У пристава нет полномочий по возбуждению уголовных дел! Ст 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает ознакомление с материалами исполнительного производства и снятие с них копий. Ознакомитесь с материалами производства если кроме постановления о возбуждении там не чего нет, то тогда с жалобой в суд о бездействии. Суд обяжет пристава принять комплекс мер согласно закону.

За неисполнение решений судов – к уголовной ответственности: трудности правоприменительной практики

Прокуратурой области проведено обобщение практики возбуждения и расследования уголовных дел, связанных с неисполнением решений судов, а также уклонением от погашения кредиторской задолженности.

Анализ практики выявления и расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.315 УК РФ показал, что за 9 месяцев 2006 г.

органами дознания ГУ ФССП РФ по РО возбуждено всего 18 уголовных дел, из которых 11 окончены к настоящему времени производством и направлены с обвинительными актами в суды области (к настоящему времени по 4-м вынесены обвинительные приговоры), 2 уголовных дела прекращены.

По ст.177 УК РФ возбуждено всего 16 уголовных дел. Решения об отказе в возбуждении уголовных дел приняты по 38 заявлениям и рапортам.

Проверка показала, что незначительность количества возбужденных и расследованных уголовных дел по ст.ст.

315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» в условиях распространенности неисполнения судебных решений означает фактическое недостижение целей судебной и правоохранительной системы в целом, способствует распространению неправового принуждения в таких ситуациях (применение насилия в отношении должников и их близких). Уголовное преследование по этим статьям закона является как способом стабилизации экономической ситуации, так и средством общей превенции тяжкой преступности.

Как показывает практика, основной проблемой при возбуждении и расследовании указанных преступлений, осуществлении надзора за следствием и дознанием, является трудность определения понятия «злостности» в диспозиции ст.ст.177, 315 УК РФ

Источник: https://pristav-portal.ru/voprosy/kto-vozbuzhdaet-ugolovnye-dela-protiv-sudebnyh-pristavov

Судебные приставы готовят должникам уголовные дела

Какие уголовные дела возбуждают судебные приставы

Суровые времена ожидают в ближайшем будущем должников. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) и прокуратура требуют от подчиненных усилить работу по выявлению злостных неисполнителей судебных решений и неплательщиков алиментов.

Судебным приставам рекомендовано особо не жалеть должников, обращать внимание на их ухищрения и чаще возбуждать против них уголовные дела.

Так, попытка должника растянуть погашение крупного долга мизерными долями теперь будет расцениваться как умышленное и злостное уклонение от исполнения своих обязательств. 

Письмо с требованием усилить работу по выявлению преступлений по ст. 315 УК («Неисполнение решения суда») на днях было разослано во все региональные управления ФССП за подписью замдиректора ведомства Владимира Воронина.

Статья 315 УК входит в короткий список статьей (их всего семь), которые относятся по подследственности к ФССП — их могут возбуждать и расследовать дознаватели этой службы.

В письме Владимир Воронин подчеркивает — эта статья «занимает особое место в системе уголовно-правовых средств защиты законных интересов граждан и организаций». В то же время отмечается, что в этом году по ней было возбуждено 2156 дел, в то время как за тот же период прошлого года имелось 1906 дел.

При этом выявляемость указанной категории составила 0,06% при прогнозном значении, установленном в системе оценки эффективности органов ФССП, — 0,09%, указывает замглавы ФССП.

Любопытный термин «выявляемость» установлен в системе судебных приставов для оценки деятельности и рассчитывается по довольно сложной формуле.

При этом Владимир Воронин требует от подчиненных разбираться тщательнее во всех случаях, где может фигурировать ст. 315 (она касается всех неплательщиков, кроме физических лиц). Она предусматривает «злостное неисполнение» решения суда. То есть совершенное после официального предупреждения под подпись приставом.

Заместитель главного судебного пристава России подчеркивает, что неоднократность нарушения не является обязательной. И судебный пристав может писать рапорт об обнаружении состава преступления по ст. 315 уже после единичного случая.

Кроме того, частичное погашение задолженности также, по мнению ФССП, стоит во многих случаях понимать как уклонение от уплаты и нарушение, влекущее появление уголовного дела.

Стоит отметить, что ст. 315 УК в статистике ФССП является далеко не ведущей. Львиная доля преступлений приходится на алиментщиков — ст. 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». В прошлом году число таких уголовных дел достигло почти 64 тыс.

И в этой сфере ФССП вместе с Генпрокуратурой также хочет навести порядок и увеличить «злостность» статьи. Незадолго до письма Владимира Воронина по региональным органам ФССП разошелся другой циркуляр — касающийся именно наказания алиментщиков. Он был подписан уже главным приставом Артуром Парфенчиковым и замгенпрокурора Владимиром Малиновским.

Они также требуют навести порядок в определении злостности неуплаты алиментов, так как их неплательщики постоянно скрываются, а судебные приставы их действия не пресекают и дела не возбуждают.

— Исходя из сложившейся практики под злостностью следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить это обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда, — разъясняют Парфенчиков и Малиновский.

Например, если должник попытается затянуть время, выплачивая в счет погашения крупного долга мизерные платежи, это будет также расценено как злостное уклонение от исполнения своих обязательств.

Отдельно говорится, что критерии злостности и причины неуплаты должны разбираться в каждом конкретном случае, а в документах «злостность» должна быть прописана не общими фразами, а в чем конкретно выражалась.

Известный столичный адвокат Павел Зайцев считает, что ужесточать работу с должниками просто необходимо, но только без плановых показателей.

— Судебные решения сплошь не исполняются, потому что должники чувствуют себя безнаказанно, — поясняет он. — Но планов быть не должно, иначе начнутся перегибы и гонка за показателями. 

Источник: https://iz.ru/news/539983

Как возбуждают уголовные дела на бывших старших судебных приставов

Какие уголовные дела возбуждают судебные приставы

24 февраля по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства».

За один день на старшего пристава возбудили 82 уголовных дела

По версии следствия, в октябре 2016 года подозреваемая, будучи в должности старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по Тотемскому району, прекратила два исполнительных производства в отношении местных жителей. При этом она от имени другого судебного пристава-исполнителя составила поддельные документы о невозможности взыскания задолженности.

да можно и все законно ст.ст.

144 УПК РФ позволяет изымать документы на проверку (При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий).

Дознователь судебных приставов возбуждает уголовное дело по УК РФ на руководителя управляющей организации МКД

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области, в ходе проведения проверки сотрудниками отдела обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности Управления, что пристав внесла в официальный документ ложные сведения о присутствии при совершении исполнительных действий понятых и расписалась за них. Это позволило окончить шесть исполнительных производств с актом о невозможности взыскания. Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершила служебный подлог.

В отношении бывшего судебного пристава возбуждено уголовное дело (архангельская область)

В ходе плановой проверки, осуществленной старшим судебным приставом Заволжского районного отдела судебных приставов г.

Твери (далее – Заволжский РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее — Управление) с участием сотрудника отдела по противодействию коррупции Управления в ноябре 2012 года, были установлены факты нарушения требований Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России, допущенные бывшим судебным приставом-исполнителем Г.

Интересное:  Как отправить судебным приставам квиток

В тверской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава, который обвиняется в присвоении чужих денег

Факты совершения противозаконных действий бывшими работниками были установлены в ходе проведения совместных проверок сотрудниками отдела противодействия коррупции Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и сотрудниками УМВД РФ по Приморскому краю.

Возбуждены уголовные дела в отношении бывших сотрудников Службы судебных приставов

05.05.2016 приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл (пгт. Мари-Турек) по уголовному делу № 609204, возбужденному в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Мари-Турекского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Иванова Д.О. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

160 УК РФ, признан виновным по ч. 3 ст.

160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года (условное осуждение), с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок три года.

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Форум сутяжников

В 2010 году в УФССП России по Орловской области по различным основаниям назначено и проведено 255 служебных проверок по различным категориям должностей.

По результатам служебных проверок 129 сотрудников службы привлечены к дисциплинарной ответственности, 3 государственных гражданских служащих уволились по собственному желанию. В их числе — бывший судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Мотин П.А., в отношении которого было возбуждено 18 уголовных дел.

Ливенским районным судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 тысяч рублей в доход государства.

В 2010 году возбуждено 31 уголовное дело в отношении бывших и действующих работников службы судебных приставов

Тимашевским межрайонным следственным отделом СКР по краю по материалам, поступившим из органов ФСБ и прокуратуры, возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела – старшего судебного пристава Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю. Он подозревается в получении взятки в значительном размере (ч.2 ст.290 УК РФ).

Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю

Нарушение закона было выявлено в ходе проведения специалистами по контрольно — ревизионной работе плановой проверки состояния счета по учету средств, находящихся во временном распоряжении отдела судебных приставов. За отсутствие должного контроля начальник отдела – старший судебный пристав был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Уголовные дела на судебных-приставов

Три уголовных дела по факту растраты возбуждены следователем следственного отдела по Кировскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области в отношении бывшего судебного пристава Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска по материалам проверки, представленным отделом противодействия коррупции Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Уголовные дела возбуждены в отношении бывшего судебного пристава

Исполнительное производство было возбуждено в связи с его задолженностью банку по кредитному договору на сумму более 29,5 млн рублей.

«Руководитель городского отдела судебных приставов указал мужчине обратиться к его заместителю.

При этом начальник отдела судебных приставов заранее дал поручение своему заместителю, чтоб последний сообщил мужчине, что за денежное вознаграждение в размере 400 тыс.

Судебные приставы геленджика

С указанной в акте понятой была проведена беседа с целью установления ее участия в исполнительных действиях при проверке имущественного положения должника по месту его жительства. Понятая пояснила, что участие в исполнительных действиях она не принимала, в акте не расписывалась.

В отношении бывшего судебного пристава возбуждено пять уголовных дел за служебный подлог

Должностные лица из Коврова, пользуясь своим служенным положением, подделывали документы, внося в них ложные данные для получения прибыли. Попались они во время проверки документации, расположенные в отделе судебных приставов.

Судебные приставы должны получать деньги с должников только с выдачей квитанции. Квитанции вместе с корешками пронумерованы, а исправление в них строго недопустимо. Также квитанция должна выдаваться должнику под его роспись и на ней должна быть подпись пристава, который ее выдает.

В случае не выполнения всех этих требований, это будет считаться грубейшим нарушением.

В коврове 2 судебных пристава воровали деньги должников

16 Ноя 2018      uristikin         34      

Источник: http://alpha-urist.ru/opeka-i-popechitelstvo/kak-vozbuzhdayut-ugolovnye-dela-na-byvshih-starshih-sudebnyh-pristavov

Производство дознания в Федеральной службе судебных приставов | Журнал

Какие уголовные дела возбуждают судебные приставы

На всех этапах современной истории охрана интересов правосудия рассматривалась как одна из важнейших составляющих борьбы с преступностью. В дореволюционной России статьи о преступлениях, посягающих на интересы правосудия, содержались и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

, и в Уголовном уложении 1903 г., причем в последнем была выделена специальная глава «О противодействии правосудию». Специальные нормы о преступлениях против правосудия содержались и во всех уголовных кодексах РСФСР, хотя и были разбросаны по многим главам. Тем не менее в УК РСФСР 1960 г.

глава 8 «Преступления против правосудия» насчитывала 18 статей. Статьи, включенные при принятии в УК РСФСР в его первоначальный текст, затем (в конце 80-х — начале 90-х гг.

) были дополнены группой статей, содержавших запреты посягательств на лиц, осуществляющих правосудие, и на нормальную деятельность системы исправительно-трудовых учреждений.

Сложившаяся система норм, по существу, была воспринята и дополнена действующим Уголовным кодексом РФ (УК РФ) 1996 г., в котором в гл. 31 установлен перечень преступлений против правосудия.

В ходе реализации основных задач — обеспечении установленного порядка деятельности судов и исполнении судебных актов и актов иных уполномоченных органов, судебные приставы сталкиваются с необходимостью применения административных и уголовно-процессуальных мер принуждения к должникам, а также к лицам, нарушающим установленный порядок деятельности судов. Таким образом, наделяя Федеральную службу судебных приставов (ФССП) вышеуказанными полномочиями, законодатель руководствовался, в первую очередь, стремлением создать уголовно-административный механизм обеспечения исполнения судебных решений, а также дополнительные условия для эффективной работы органов правосудия.

Одним из этапов в реализации уголовно-административного механизма явилось наделение Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), вступившим в силу 01.07.02, должностных лиц ФССП полномочиями по производству дознания по некоторым составам преступлений рассматриваемой категории.

В соответствии со ст. 40 и 151 УПК РФ главный судебный пристав РФ, главные судебные приставы субъектов РФ, их заместители, старшие судебные приставы отнесены к органам дознания, и на них возложены функции по организации расследования преступлений по 5 составам гл. 31 УК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 294, ст. 297, ч. 1 ст. 311, ст. 312 и 315 УК РФ.

Для сравнения хотелось бы отметить, что если до передачи функций дознания Минюсту России в 2001 г. органами внутренних дел и прокуратуры было возбуждено всего 870 уголовных дел о преступлениях против правосудия, то в 2005 г.

органами дознания ФССП России возбуждено 2148 уголовных дел, в 2006 г. — 2970 уголовных дел.

Приведенные данные подтверждают правильность решения о передаче производства дознания по делам о преступлениях против правосудия дознавателям ФССП России.

Часть 1 ст. 294 УК РФ предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. За совершение данного преступления в 2006 г. органами дознания ФССП России возбуждено 22 уголовных дела, что на 18 дел больше, чем за весь 2005 г.

Так, 20.01.06 в зале судебных заседаний Иультинского районного суда Чукотского АО рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении гражданина Н. Во время судебного заседания он неоднократно нарушал установленные в суде правила проведения судебного заседания: неоднократно поднимался с места, препятствовал даче свидетельских показаний, заслушиванию специалистов.

Действия Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 294 УК РФ, суд признал Н. виновным в совершении рассматриваемого преступления, назначив наказание Н. в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Статьей 297 УК РФ установлена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. В 2006 г. органами дознания ФССП России возбуждено 395 уголовных дел за совершение преступлений, предусмотренных рассматриваемой статьей.

Так, 05.05.06 Левобережным районным судом г. Липецка вынесен обвинительный приговор в отношении гражданки Г., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Источник: http://dpr.ru/pravo/pravo_20_11.htm

Адвокат 24