Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам

Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

Тридцатым отделом Арбитражного суда Белгородской области в  соответствии с Планом работы арбитражного суда Белгородской области на второе полугодие 2008 года проанализирована практика применения норм АПК РФ о назначении экспертизы по делам, рассмотренным  судьями экономической коллегии арбитражного суда Белгородской области  в первом полугодии 2008 года.  

Целью настоящего обзора является анализ процессуального движения дел, по которым судом назначаются судебные экспертизы, а также выявление проблем, возникающих при применении  норм АПК  РФ о назначении судебных экспертиз.

  Представляется необходимым осветить некоторые теоретические позиции, касающиеся названной темы  обзора.

  Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза.    

Судебная экспертиза — это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.  Заключение эксперта — это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта.

Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Заключение экспертизы — самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.  Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания.

  Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Под специальными познаниями обычно по­нимаются такие знания, которые находятся за пределами общеиз­вестных обобщений, т.е. это те, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Нередко в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве возникают вопросы, ответы на которые могут дать только специалисты, обладающие специальными познаниями в этой области.

Так, к примеру, при рассмотрении требования об устранении недостатков выполненных работ суд не сможет самостоятельно оценить, была ли соблюдена полностью технология выполнения строительно-монтажных работ (№ А08-1506/08-21, № А08-5256/07-29). В этом случае и возникает необходимость назначения экспертизы, в приведенном случае – строительной экспертизы.

Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах.

 Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания (ч. 1 ст. 82 АПК) в области тех или иных наук, техники, искусства и т.п.

  Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, — это вопросы права. 

Судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания.

Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, так как совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Применительно к вышеназванному условию следует обратить внимание на п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря2006 г.

N 66 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ», в соответствии с которым, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

 

Проведенный анализ дел в рамках настоящего обобщения позволил сделать вывод об активном  использовании судьями  в своей  практике названных указаний ВАС РФ. Так,  по делу № А08-8295/05-3 по иску  ООО «Гостиница «Стойлянка»  к ООО «СтройЭлитСтиль» о взыскании 777580 руб.

стоимости работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по договору, суд, назначая строительную экспертизу по делу, отклонил ходатайство ответчика о постановке перед экспертом ряда вопросов, указанных в ходатайстве, мотивируя свои действия следующими обстоятельствами.

Истец считал необходимым поставить перед экспертами ряд вопросов, изложенных в ходатайстве: о соответствии выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, о наличии недостатков выполненных работ и стоимости работ по их устранению.

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом ряда вопросов, в том числе правового характера и касающихся оценки обстоятельств дела и заключений экспертов, имеющихся в материалах дела. В соответствии с п.

18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, необходимо учитывать, что в силу ст. 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний.

Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

Учитывая, что ряд вопросов, поставленных сторонами, не входит в предмет доказывания по делу, носит правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда, и связан с оценкой представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд счел указанные вопросы подлежащими отклонению и сформулировал окончательный список вопросов, исходя из требований гражданского законодательства, с учетом обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему делу, тем самым, применив п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66.

В рамках обобщения изучено 35 дел, разрешенных в первом полугодии 2008 года,  в ходе рассмотрения которых были применены нормы АПК РФ о назначении экспертизы, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 года №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

  Следует отметить, что всего производства по делам, рассматривавшимся в указанный период времени,  приостанавливались в 62 случаях. Таким образом, приостановление производств по делам, в связи с назначением экспертизы составило 56,45 % от количества приостановленных дел.

 

Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что проведение экспертиз при рассмотрении споров требуется значительно чаще, чем они фактически назначаются.

Объясняется это и недостаточной осведомленностью сторон о широких возможностях методик экспертных исследований,  финансовыми затруднениями по оплате производства экспертизы,  ошибками судей, связанными с неполным выяснением всех обстоятельств дела.

Так  по двум делам были вынесены необоснованные решения, в том числе по причине непроведения экспертиз (8632/06-30-3 – по спору о ненадлежащем исполнении обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг, 8679/06-4-30 по спору о признании сделки недействительной).

Кассационная инстанция, отменяя решения суда первой инстанции, указала на необходимость осуществления правовой оценки всех имеющихся в деле доказательств и доводов  сторон, а также обсуждения вопроса о целесообразности назначения соответствующих экспертиз.

 

Случается, что, ходатайствуя о назначении экспертизы, участники процесса в действительности не преследуют цель получить доказательства своей позиции или какие-то специальные сведения.

 Назначение экспертизы нередко является способом затягивания рассмотрения спора в арбитражном суде, когда одна из сторон просит суд назначить неуместную в рассматриваемом деле экспертизу. 

Назначение экспертизы, в свою очередь, является основанием для приостановления производства по делу, чего и добиваются недобросовестные участники процесса. Имеют место случаи, когда назначение по делу экспертизы нецелесообразно, доводы стороны могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами.

Так, по делу № А08-2456/06-3-19-3 по иску ООО «ЕПК-Стандарт» к ОАО «Белагромаш-Сервис» о взыскании 628733 руб. 43 коп. основного долга и 116797 руб. 99 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы по определению соответствия требованиям ГОСТ подшипников, привезенных истцом и находящихся у ответчика, мотивировал свое действие следующим.

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item102114/

Архив адвоката | Ходатайства, Жалобы, Заявления, образцы

Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

по уголовному делу. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ

по уголовному делу. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ

об исключении доказательства. Заключение фоноскопической экспертизы. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ

об исключении доказательства. Заключение фоноскопической экспертизы. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ

характеристики по месту жительства для предоставления в суд

на протокол судебного заседания по уголовному делу. ст. 172 УК РФ, 210 УК РФ.

об ознакомлении  с протоколом судебного заседания по мере изготовления. ст. 172 УК РФ, ст 210. УК РФ.

о возврате изъятого имущества в рамках уголовного дела по ст.ст. 172 УК РФ и 210 УК РФ

о возврате изъятого имущества в рамках уголовного дела по ст.ст. 172 УК РФ и 210 УК РФ

на Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

о возвращении уголовного дела прокурору. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

о возвращении уголовного дела прокурору. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

о прекращении уголовного дела. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ

о назначении предварительного слушания по уголовному делу. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

об отмене меры пресечения. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

в Генеральную прокуратуру РФ. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу. ст. 172 УК РФ и ст. 210 УК РФ.

о возврате изъятого имущества. Обыск по уголовному делу. ст. 172 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

об ознакомлении с материалами уголовного дела. Требование предоставить технические средства для изучения электронных носителей информации. Уголовное дело по ст.ст. 172 УК РФ и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Ходатайство о продлении сроков содержания под стражей в рамках уголовного дела по ст.ст. 172 и 210 УК РФ

об исключении доказательств. Уголовное дело по ст. 172 УК РФ и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление о продлении сроков содержания под стражей. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

на Постановление об избрании меры пресечения. Уголовное дело по ст.ст. 172 и 210 УК РФ.

о возбуждении исполнительного производства

Жалоба на сроки изготовления решения суда по гражданскому делу

об обеспечении иска. Наложение ареста на банковский счет.

об обеспечении иска. Арест недвижимого имущества.

об истребовании доказательств по гражданскому делу. Запрос завещания у нотариуса.

о вызове свидетелей в судебное заседание по гражданскому делу

о признании завещания недействительным

в медицинскую организацию

о прекращении производства по гражданскому делу

в психоневрологический диспансер

о факте совершения преступления. В полицию. ст. 159 УК РФ, ст. 201 УК РФ, ст. 210 УК РФ.

о наличии дела в производстве районного суда

по уголовному делу. Ст. 228 УК РФ.

об исключении доказательств по уголовному делу в рамках ст. 228 УК РФ. Заключение эксперта.

об исключении доказательств по уголовному делу в рамках ст. 228 УК РФ. Заключение эксперта.

об исключении доказательств по уголовному делу в рамках ст. 228 УК РФ. Протокол осмотра предметов.

об исключении доказательств по уголовному делу в рамках ст. 228 УК РФ. протокол досмотра.

об исключении доказательств по уголовному делу в рамках ст. 228 УК РФ. Рапорт сотрудника полиции.

о выдаче уголовного дела на ознакомление

на Заявление о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока его предъявления к исполнению

о возбуждении исполнительного производства

об обеспечении иска. Передача спорного имущества на хранение истцу.

о привлечении второго ответчика и увеличении исковых требований

в арбитражный суд. Взыскание долга.

в Арбитражный суд г. Москвы. Взыскание задолженности по договору лизинга.

в Арбитражный суд г. Москвы. Взыскание задолженности по договору поставки.

о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Арбитражный суд г. Москвы.

о защите нарушенного права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Источник: https://pravosudie.pro/arhiv-advokata-obraztsy-dokumentov-zhaloby-hodatajstva-zayavleniya.html

Статья 1386. Экспертиза заявки на изобретение по существу

Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

ОГЛАВЛЕНИЕ Гражданский Кодекс РФ 4 часть

ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ Глава 72 Патентное право

Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу

1.

По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу.

О поступивших ходатайствах третьих лиц федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

Срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному до истечения этого срока, но не более чем на два месяца при условии представления вместе с ходатайством документа, подтверждающего уплату патентной пошлины.

Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной. 2.

Экспертиза заявки на изобретение по существу включает:информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня изобретения;проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса.

Информационный поиск в отношении заявленного изобретения, относящегося к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349 и в пунктах 5 и 6 статьи 1350 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя до истечения шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу.

Порядок проведения информационного поиска и представления отчета о нем устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.3.

По истечении шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске, если по такой заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, и если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подано при подаче заявки.Срок направления заявителю отчета об информационном поиске может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если выявлена необходимость запроса в других организациях источника информации, отсутствующего в фондах указанного федерального органа, или заявленное изобретение охарактеризовано таким образом, что это делает невозможным проведение информационного поиска в установленном порядке. О продлении срока направления отчета об информационном поиске и о причинах его продления указанный федеральный орган уведомляет заявителя.4. Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения. Порядок и условия проведения такого информационного поиска и предоставления сведений о его результатах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

5. В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы (в том числе измененную формулу изобретения), без которых проведение экспертизы невозможно. В этом случае дополнительные материалы без изменения сущности изобретения должны быть представлены в течение двух месяцев со дня получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил указанные копии в течение месяца со дня получения им запроса указанного федерального органа. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен указанным федеральным органом не более чем на десять месяцев.

 

Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение или об отказе в его выдаче

Статья 1388. Право заявителя знакомиться с патентными материалами

Статья 1389. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на изобретение

Статья 1390. Экспертиза заявки на полезную модель

Статья 1391. Экспертиза заявки на промышленный образец

Статья 1392. Временная правовая охрана изобретения

Статья 1393. Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента

Статья 1394. Публикация сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях

Статья 1396. Международные и евразийские заявки, имеющие силу заявок, предусмотренных настоящим Кодексом

Статья 1397. Евразийский патент и патент Российской Федерации на идентичные изобретения

Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1399. Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1400. Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право послепользования

Статья 1401. Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение

Статья 1402. Государственная регистрация секретного изобретения и выдача патента на него. Распространение сведений о секретном изобретении

Статья 1403. Изменение степени секретности и рассекречивание изобретений

Статья 1404. Признание недействительным патента на секретное изобретение

Статья 1405. Исключительное право на секретное изобретение

Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав

Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента

Источник: https://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_72_patentnoe_pravo/1386_ekspertiza_zayavki

Назначение судебной землеустроительной экспертизы

Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

При решении земельного конфликта в гражданском или арбитражном процессе в некоторых случаях требуется проведение землеустроительной экспертизы. Ее результаты помогут суду в разрешении конфликта, но иногда требуется провести не одну подобную процедуру для выявления новых обстоятельств.

Основания и цели проведения

Землеустроительная экспертиза применяется в арбитражных и гражданских делах, когда в основе спора лежит земельная недвижимость. Основаниями для проведения данной экспертизы могут служить:

  1. Изменение кадастровой стоимости.
  2. На пользование земельным участком были установлены права собственности.
  3. При наложении границ была выявлена кадастровая ошибка.
  4. При сверке фактического использования земли и правоустанавливающей документации было обнаружено несоответствие.
  5. Споры между землевладельцами, которые имеют свою долю на участок, находящийся в совместном пользовании.
  6. Споры, связанные с наследством, когда в основе лежит раздел земельной площади или объекта, который на ней расположен.

Целью проведения землеустроительной экспертизы может быть:

  • установление законных границ между земельными участками;
  • раздел ЗУ;
  • законно ли расположена постройка или иной объект на земельном участке.

Землеустроительная экспертиза выполняется по определенному методу, выбор которого зависит от цели проведения процедуры:

МетодЗадачи
МежеваниеУстановить границы земельного участка, а также закрепить их
Вынес границ ЗУ в натуруУстановить границы земельного участка с целью восстановить или установить межевые знаки
ГеодезияЗаконно ли расположение объекта на земельном участке
РазделРаздел одного земельного участка между несколькими лицами

Проведение данной процедуры может быть двух видов: судебным и досудебным. Они имеют определенные различия друг от друга:

Вид экспертизыПояснение
ДосудебнаяПроводится при заключении договора между компанией, которая предоставляет данный вид услуг и собственником земельного участка
СудебнаяПроведение экспертизы назначается судом или при подаче прошения.Бывает следующих видов:1.       Первичная – проводится с целью решения вопросов, которые возникли при рассмотрении дела.2.       Повторная – назначается с целью определения достоверности предыдущей экспертизы.3.       Дополнительная – проводится с целью установления новой информации, которой не было указано при проведении первичной процедуры.4.       Независимая – экспертиза проводится независимыми лицами, которые не имеют отношения к судебному разбирательству.

Землеустроительная экспертиза может быть проведена по инициативе:

Вопросы специалисту

Вопросы должны отражать суть подачи ходатайства и способствовать разрешению конфликта судом:

  1. Определить, соответствуют ли кадастровые сведения с фактическими границами земельного участка.
  2. Определение расположения межевой линии, которая проходит между соседними участками.
  3. Если ли на участке препятствия, из-за которых построение объектов не является возможным.
  4. Координаты земельного участка или его границы.
  5. Площадь земельного участка, которая освобождена от застроек.
  6. Площадь построения, которое находится на участке.
  7. Присутствуют ли нарушения норм построения ЗУ.

Так как каждый случай является по-своему индивидуальным, то вопросы будут разные. Но самое главное, чтобы они отражали суть конфликта и помогли суду разрешить его. Поставленные вопросы следует сверить с возможностями, которые предоставляет компания, и убедиться, есть ли у нее необходимое оборудование.

Данный вид ходатайства задействует в себе следующие правовые документы:

Как составить ходатайство о землеустроительной экспертизе

Прошение составляется по следующему плану:

  1. Шапка. Здесь указывается наименование суда, который занимается рассмотрением дела, например городской, и кто занимается его ведением. Информация об истце и ответчике (ФИО, место проживания), также о деле (номер).
  2. Наименование: «Ходатайство о землеустроительной экспертизе».
  3. Вводная часть. Должна быть особенно убедительна и содержать в себе реквизиты дела, а также обстоятельства, которые побудили к созданию иска арбитражного или гражданского характера.
  4. Грамотно сформулировать прошение. Здесь требуется указать ссылки на правовые статьи, указать экспертное бюро, ФИО кадастрового инженера. Сформулировать вопросы, которые будут заданы эксперту. Оплата услуг происходит за счет ответчика (указать стоимость).
  5. Заключительная часть. Здесь указываются подписи и дата составления прошения.

Заявление может быть оформлено как в письменном виде при помощи чернил, так и в распечатанном, где указывается подпись. 

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о землеустроительной экспертизе.

Подача и рассмотрение арбитражным судом

Ходатайство о землеустроительной экспертизе подается вместе со всеми приложениями в канцелярию суда или судебному секретарю, после чего его регистрируют. В арбитражный суд можно подать прошение только в письменном виде.

Прилагаемые документы

Пакет прилагаемых документов к ходатайству будет зависеть от того, с какой целью проводится экспертиза. Бумаги, которые могут понадобиться:

  • документы, которые доказывают права собственности на ЗУ;
  • документы, подтверждающие соглашение на пользование земельным участком;
  • кадастровые схемы;
  • обращения, которые были направлены в отдел местного самоуправления;
  • планы бюро технической инвентаризации;
  • планы межевания земли;
  • анкеты экспертов, которые не причастны к судебному разбирательству;
  • выписки из Росреестра.

Стоимость

Стоимость экспертизы зависит от требований и количества вопросов, которые предъявляются к компании. Примерная стоимость для физических лиц – от 15 000 рублей. На проведение процедуры отводится в среднем две недели, но все зависит от компании, с которой был заключен договор.

По окончании экспертизы эксперты представляют суду заключение, в котором указаны полученные результаты.

Основания для назначения повторной процедуры

Если проведенная процедура отвечает не на все поставленные вопросы, то заявитель может назначить проведение повторной процедуры. Чтобы не возникало ситуаций, которые требуют назначения повторной экспертизы, при составлении вопросов и ходатайства нужно соблюсти все правила и нюансы.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-zemleustroitelnoj-jekspertize/

Срок исполнения предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений

Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

Управляющие организации и ТСЖ регулярно сталкиваются с проверками Госжилинспекции, которая в случае выявления нарушений выносит предписания об их устранении.

Нередко выполнить требования контролирующего органа не представляется возможным по независящим от исполнителя причинам.

В таком случае можно обратиться в ГЖИ с ходатайством о продлении срока выполнения предписания. Как это сделать — читайте в статье

Ходатайство о продлении срока исполнения предписания жилищной инспекции

Если представители Госжилинспекции находят в содержании многоквартирного дома нарушения, требующие устранения путем ремонта, то обычно они хотят его незамедлительного проведения. При этом денежных средств на выполнение работ они, естественно, не выделяют. Какой в действительности срок требуется на устранение недостатков, работники ГЖИ также могут определить далеко не всегда.

В такой ситуации у управляющих компаний начинаются сложности. Во-первых, контролирующий орган может выставить изначально невыполнимые условия. Во-вторых, заказчиками ремонтных работ остаются собственники помещений, они же оплачивают все мероприятия. Госжилинспекция нередко выдвигает требования о проведении ремонта, не согласованного с жильцами, что приводит к дополнительным сложностям.

В статье мы разберемся со следующими вопросами:

  •  как выполнить предписание инспекторов и не вызвать недовольства жильцов;
  •  как добиться продления срока исполнения предписания – подача ходатайства и другие способы;
  •  какие средства жильцов нельзя использовать для проведения немедленного ремонта;
  •  с кем согласуется перераспределение средств, если надо профинансировать срочный ремонт;
  •  какие меры нужно принять прямо сейчас для того, чтобы в будущем не появилось необходимости в немедленном ремонте.

Не нужно пытаться отсрочить с помощью ходатайства исполнение любых предписаний жилищных инспекторов. Если речь идет о нарушениях, угрожающих жизни и здоровью людей, то их необходимо устранять незамедлительно. В противном случае последствия для управляющей организации могут быть еще тяжелее. Когда речь идет больше о косметических недостатках, то можно попробовать продлить сроки.

 Вправе ли ГЖИ выписать предписание на проведение ремонтных работ в недельный срок

Как не нарушить сроки исполнения предписания ГЖИ и сохранить хорошие отношения с жильцами

Не исполненное предписание Госжилинспекции грозит штрафом. Его размер в соответствии с частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ может составить до 300 000 рублей. Игнорирование требований ГЖИ чревато и более серьезным наказанием – лишением права вести деятельность по управлению многоквартирными домами.

В то же время немедленное начало ремонта по требованию ГЖИ может спровоцировать недовольство жильцов. В данном случае придется выполнять работы, которые собственники квартир не согласовывали. УК приходится тратить средства на то, чтобы исполнить предписание Госжилинспекции и откладывать уже назначенные и оплаченные жильцами работы.

Несовершенство законодательства ставит управляющие организации в ситуацию непростого выбора, каждый из вариантов при котором может привести к определенным негативным последствиям. Назначать необходимые работы могут и ГЖИ, и жильцы. УК же обязана выполнять требования каждой из этих сторон, даже если они вступают в противоречие.

Задача управляющей организации заключается в том, чтобы избежать наказания и не нарушить интересы собственников помещений. Убедить жильцов проще, чем заставить контролирующий орган изменить свое решение. В этом случае оптимальным будет проведение независимой экспертизы. При наличии на руках заключения общаться с собственниками намного проще.

Средства на ремонт лучше всего закладывать в следующем финансовом году, так как в текущем обычно все уже распределено, и свободных ресурсов не остается. Если полученное предписание этого не позволяет, то нужно обращаться в Госжилинспекцию и пытаться отстрочить его исполнение.

Продление срока выполнения предписания

Продлить указанный инспекторами срок можно двумя способами:

  •  подать соответствующее ходатайство;
  •  попытаться оспорить предписание.

Если вы считаете, что требования Госжилинспекции в принципе выполнимы, но указанных сроков недостаточно, то нужно подавать ходатайство об их продлении. Образец этого документа мы приведем в приложении.

Иной сценарий реализуется в случаях, когда управляющая организация не согласна с требованиями ГЖИ. В такой ситуации она не подает ходатайство о продлении сроков, а обжалует выданное предписание. Это делается в определенный сроки, действовать тут можно двумя способами.

  1.  В предписании не указано, в какие именно сроки нужно выполнить приведенные требования. УО в такой ситуации дается три месяца на то, чтобы обжаловать предписание.
  2.  В предписании написано, сколько времени есть на его исполнение. Именно в этот срок нужно успеть обжаловать требования. Если этого не сделать, то УК будет признана нарушившей предписание, что влечет серьезные последствия. Продлить срок, в течение которого можно предпринять какие-то действия, допускается путем подачи все того же ходатайства.

Управляющие организации не вправе выполнять работы, не прописанные в договоре управления. Это указывается в письме Минстроя № 26084-СК/14 от 14 октября 2008 года.

Обычно с этим противоречий не возникает – Госжилинспекция требует выполнения тех работ, которые входят в общие обязанности управляющей организации.

Если же в предписании инспектора содержатся работы, выходящие за пределы этих обязательств, то оспорить документ будет значительно проще.

Из каких расходных статей нельзя брать средства на немедленный ремонт

Требование ГЖИ о срочном выполнении ремонтных работ не означает, что средства на них нужно изыскивать из любых возможных источников.

Если статья расходов не связана с содержанием общедомовой собственности, то брать оттуда деньги не следует. Эти средства могут оказаться целевыми, и расходование их не по назначению приведет к наказанию.

Ниже мы укажем расходные статьи, к которым нельзя обращаться для выполнения текущего ремонта.

1. Средства в виде оплаты КУ.

Получаемые от владельцев квартир средства в качестве оплаты коммунальных услуг должны в полном объеме переводиться их поставщикам. Это однозначное требование ЖК РФ (часть 6.2 статьи 155) и других нормативных документов. Нецелевое расходование этих ресурсов – одно из наиболее часто встречающихся нарушений, за которые УК подвергаются наказаниям.

2. Деньги из фонда капремонта.

Средства из этого фонда расходуются исключительно на работы и услуги, связанные с капитальным ремонтом. Утверждение перечня работ и выделение денег происходят только при наличии соответствующего решения ОСС. Сюда же относятся мероприятия, связанные с обеспечением капремонта – подготовка проекта, строительный контроль и прочее.

3. Целевые денежные средства.

Сюда относятся деньги, внесенные владельцами квартир на проведение (заказ) определенных работ или услуг, не входящих в обязанности управляющей организации по договору.

Например, это может быть установка системы видеонаблюдения, обустройство во дворе зоны отдыха и так далее. Эти средства нужно накапливать за счет разовых платежей жильцов.

Расходуются деньги четко в соответствии с положениями договора управления, уставом УК или сметой.

Согласование перераспределения средств в пользу немедленного ремонта

При любом способе управления домом можно в упрощенном порядке согласовать немедленный ремонт. Заменить одни мероприятия другими не получится, здесь нужно решение ОСС, получить которое в данном случае нелегко. Для этого существуют более простые в реализации схемы.

В случае с УК закон позволяет председателю домового совета утверждать план текущего ремонта или проведение отдельных работ. Для этого необходимо, чтобы совет МКД был наделен соответствующими полномочиями. Такое правило определено в статье 44 ЖК РФ.

Внимание

В постановлении Пленума ВАС РФ № 6464/10 от 29 сентября 2010 года отмечается, что расходы на немедленный ремонт по предписанию Госжилинспекции относятся к рискам управляющей организации.

При этом надо различать причины, по которым появляется необходимость проведения ремонтных работ. Они могут быть связаны как с бездействием УК, так и с независящими от нее обстоятельствами.

Во втором случае расходы на ремонт однозначно компенсируют жильцы.

Председателя совета МКД можно в оперативном порядке наделить полномочиями по вынесению решений о текущем ремонте. Однако здесь остается такой недостаток как субъективное мнение этого человека.

В ТСЖ обстоятельства несколько проще – у председателя его правления по законодательству есть право на утверждение планов текущего ремонта. Ситуация упрощается, если в уставе товарищества прописано, как вносятся корректировки в ранее согласованную смету доходов и расходов.

Как в будущем исключить срывы сроков по предписаниям ГЖИ

Тут есть две ключевых рекомендации:

  •  создавайте резервный фонд, который можно задействовать в подобных непредвиденных ситуациях;
  •  регулярно осматривайте общедомовую собственность и не доводите ситуацию до того, чтобы у ГЖИ появлялся повод для вынесения предписаний о ремонте.

Лучше выполнять оба совета одновременно. Однако создать резервный фонд не так просто – в его необходимости надо убеждать жильцов. В дополнение к этому четкого описания процедуры создания такой «копилки» нет, так что здесь придется придумывать свой механизм. В такой ситуации рекомендация по слежению за состоянием общего имущества остается приоритетной.

Источник: https://www.gkh.ru/article/102231-sroki-predpisaniya-jilishchnoy-inspektsii

Ходатайство о продлении срока внешнего управления, образец, как написать +пример

Ходатайство о продлении срока экспертизы образец

Ходатайство — это любое обращение одной из сторон участвующих в деле, оно составляется для того чтобы обратить внимание суда на процессуальные нарушения, допущенные ответчиком. Напомним, что согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ ходатайство подаётся в письменной форме, однако о его можно оформить и устным заявлением с занесение в протокол.

Ходатайства могут затрагивать любые вопросы, находящиеся в пределах компетенции должностного лица, к которому они обращены. Право заявления ходатайств означает обязанность их рассмотрения компетентными органами и должностными лицами, независимо от формы заявления.

Ходатайство в суд подается с целью обеспечения иска, восстановления пропущенных сроков, об отводе судьи, о назначении экспертизы, об отложении судебного слушания, о рассмотрении дела без одной из сторон по иным основаниям. Какой-либо общей формы — бланка ходатайства не существует: ходатайство всегда составляется применительно к конкретной ситуации.

Но все же существуют определенные нормы при составлении ходатайства. Ходатайство в арбитражный суд образец должен содержать: во-первых, в нем следует указать наименование судебного органа, в который подается ходатайство в суд. Во-вторых, в данном документе следует указать наименование сторон, их адрес и номер дела.

В-третьих, ходатайство в суд должно содержать просьбу обращенную к суду и норму законодательства, на основании которой и подается ходатайство в суд. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Ходатайство в арбитражный суд образец подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В последнем случае к ходатайству должен быть приложен подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя действовать от имени заявителя ходатайства.

Диспозитивность и состязательность арбитражного процесса предполагают активность и инициативность лиц, участвующих в деле, что, в частности, выражается в заявлении различных ходатайств.

Лица, участвующие в деле, наделены правом заявлять ходатайства с момента возбуждения дела и практически до удаления в совещательную комнату и далее на стадиях пересмотра судебных актов.

Уже в исковом заявлении истцы ходатайствуют о принятии мер обеспечения иска, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, реже — об обеспечении доказательств и пр.

Статья 159 АПК РФ устанавливает общий порядок заявления ходатайств и их рассмотрения судом. Так, закон оговаривает две возможные формы обращения к суду с заявлениями и ходатайствами. Это может быть письменная форма или устное заявление или ходатайство, которые должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления и ходатайства, если они сделаны во время проведения судебного заседания или осуществления процессуального действия, при котором ведется протокол, прилагаются к протоколу. Если заявления поданы вне судебного заседания, они приобщаются к материалам дела. Устные ходатайства могут быть заявлены в предварительном и основном судебных заседаниях, т.е.

там, где ведется протокол и устное заявление может быть зафиксировано судом.

Рассмотрение заявлений и ходатайств предполагает выслушивание мнения других лиц, участвующих в деле, при необходимости может быть заслушано мнение представителя. Суд вправе задавать вопросы и заявителю для уточнения обстоятельств. Несмотря на то что об этом специального указания в ст.

159 АПК РФ нет, заявитель ходатайства должен обосновать свою просьбу, обращенную к суду. Практически при заявлении каждого вида ходатайств есть свой локальный предмет доказывания.

Заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, если обосновано наличие фактов, входящих в локальный предмет доказывания.

Нормы АПК 2002 г. определяют специфику заявления тех или иных ходатайств. Например, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В данном случае норма права дает перечень обстоятельств, подлежащих обоснованию в ходатайстве (локальный предмет доказывания).

Если заявляется ходатайство о продлении внешнего управления, то заявитель должен обосновать свою просьбу (ст. 158 АПК РФ). В то же время при представлении соглашения по обстоятельствам дела, существу заявленных требований закон не требует никакого обоснования (ст. 70 АПК РФ).

После рассмотрения заявленного ходатайства суд выносит определение, удовлетворяя или отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определение может быть вынесено в виде отдельного документа (например, определение об отложении судебного разбирательства) или протокольно (к примеру, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства). Определение должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 185 АПК РФ.

Отказ в удовлетворении ходатайства или заявления не препятствует вновь обратиться с этим же заявлением. Например, суд мог отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, поскольку счел, что данное доказательство не имеет значения для рассмотрения дела.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе вновь заявить то же ходатайство об истребовании доказательств, так как суд в процессе рассмотрения дела может изменить свое мнение об относимости данного доказательства.

Пример из Арбитражной практики:

Определение из Арбитражного суда республики Татарстан от 14 апреля 2011г. № А65-7998/20011

( извлечение)

Исследовав материалы дела, суд установил наличие основания для продления срока внешнего управления должника и удовлетворил ходатайство внешнего управляющего.

Ходатайство о продлении срока внешнего управления, образец, пример

В Арбитражный суд г. Екатеринбурга

Заявитель: внешний управляющий Егоров С.В.

ООО «Фортуна»

местонахождение: г. Екатеринбург, ул. Малышева 43-108,

телефон, факс, адрес электронной почты: 89041724212

дело N А-19634/00-62-184

Ходатайство о продлении срока внешнего управления

Решением Арбитражного суда г. Екатеринбурга от «31» января 2010 г. по делу N А-19634/00-62-184 ООО «Фортуна» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто внешнее управление.

Определением Арбитражного суда г. Екатеринбурга от » 7 » февраля 2010 г. по тому же делу срок внешнего управления в отношении ООО «Фортуна» был установлен на 6 месяцев.

На» 1 » августа 2010 г. назначено новое заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета внешнего управляющего.

24 июля 2010 г. Общее собрание кредиторов ООО «Фортуна» приняло решение о внесении изменений в план внешнего управления и обращении в Арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления. Таким образом, ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления поддержано комитетом кредиторов на заседании, состоявшемся » 24″ июля 2010 г.

В связи с тем, что План внешнего управления в новой редакции может быть реализован только в более длительный срок, возникает необходимость в дополнительном сроке для восстановления платежеспособности должника или для заключения мирового соглашения.

На основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ч. 1 ст. 41, ст. 223 АПК РФ

ПРОШУ

Арбитражный суд г.Екатеринбурга продлить срок внешнего управления в отношении ООО «Фортуна» на 6 месяцев.

Внешний управляющий:

» 26 » июля 2010 г. ________Егоров С.В.____/________________

(Ф.И.О.) (подпись)

Составитель

Хохлова Ольга Геннадьевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 5311

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2552.htm

Адвокат 24