Апелляция удо

Отказ в УДО

Апелляция удо

Перечень материалов по УДО

Варианты поведения — при отказе суда в условно-досрочном освобождении:

а) подготовка к следующему «раунду» — следующее обращение возможно только через полгода (ч.10 175 УИК). Если Вам отказали в предыдущем ходатайстве, то постарайтесь проанализировать причину.

Что должно произойти за следующие полгода ?

— увеличится отбытая часть срока;

— должны появиться новые поощрения, а старые взыскания отдалятся по времени;

— очень желательно, чтобы Вы могли представить что-то дополнительно (возмещение вреда, семейная ситуация, гарантийное письмо о трудоустройстве и пр. (см. Приложения к основному ходатайству).

б)  отказ в УДО не препятствует сразу же воспользоваться другим механизмом, в ч.11 175 УИК указано, что можно обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более мягкое, не дожидаясь истечения 6-месячного срока.

Url

Дополнительная информация:

п.26 Пленума N 21  обжалование решений — при исполнении приговора

в) отказ можно обжаловать — в апелляционном и кассационном порядке.

Обжалование — по вопросам исполнения приговора

— решения суда по всем вопросам, связанным с исполнением приговора обжалуются точно в таком же порядке как и обычные приговоры (об этом указано в 401 УПК и п.26 Пленума N 21);UrlДополнительная информация:- Глава 45.1 УПК  апелляционный порядок — обжалования судебных решений

а). первое, что Вы можете сделать, обжаловать отказ — в апелляционном порядке;

— материалы по апелляционному обжалованию можно изучить здесь: Апелляция — карта всех материалов о II-й (апелляционной) стадии;

Url

Дополнительная информация:

— Глава 47.1 УПК  кассационный порядок — обжалования судебных решений

б). второе, что Вы можете сделать, обжаловать отказ — в кассационном порядке;

— материалы по кассационному обжалованию можно изучить здесь: Кассация — карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии.

Рекомендации по применению жалобы

— жалоба подается не напрямую в апелляционный суд (хотя адресуется именно ему);

Url

Дополнительная информация:

ч.1 389.3 УПК подача апелляционной жалобы через суд, вынесший решение

— подача апелляционной жалобы производится через суд, на решение которого мы жалуемся (ч.1 389.3 УПК).

Как это выглядит на практике:

— адресуем жалобу в апелляционный суд, но сдаем ее в суд, вынесший обжалуемое решение.

— в самой жалобе это выглядит так «В  судебную коллегию по уголовным делам ___________ областного суда, через________ районный суд).

— никаких обязательных приложений к апелляционной жалобе не предусмотрено (в отличие от всех иных стадий);

— в  п.5 ч.1 389.6  не содержится требований прикладывать какие-либо определенные документы (в этом пункте подразумевается право заявителя приложить к апелляционной жалобе какие-либо документы, но не обязанность). Фактически, ничего прикладывать не нужно.  Например, Вы не обязаны прикладывать:

— решение суда,

— копии жалобы.

Жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

СКАЧАТЬ простой бланк:    zhaloba-na-otkaz-v-udo_blank.doc [31 Kb] (cкачиваний: 153)  

Жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В  соответствии  с  ч.3 79 УК условно-досрочное   освобождение   может   быть   применено   после фактического отбытия осужденным не менее _________________    

На   сегодняшний   день  мной отбыто из назначенного срока_____________________.

До   полного  отбытия   наказания   мне   осталось ___________________________.

В  период  отбывания  наказания я в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные мне меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.

    В  связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

Я обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Полагаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:

_________________________________________________________________________________________

Url

Дополнительная информация:

ч.3 389.6 УПК  ходатайство — об участии в рассмотрении жалобы

— п.2 ч.1 389.12 УПК  осужденный участвует — если он ходатайствует об этом

Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием (ч.3 389.6 УПК

Примечание

— в отличие от суда первой инстанции, Ваше участие в суде при рассмотрении апелляционной жалобы – не обязательно;- то есть, Ваша неявка не помещает рассмотрению дела (п.2 ч.1 389.12 УПК).- если Вы желаете принимать участие в судебном заседании, то необходимо указать это в тексте жалобы отдельной строкой «Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием;- о форме участия можно прочитать здесь: Форма участия осужденного — в апелляционном заседании.

    На  основании  изложенного,

прошу:

Постановление районного суда отменить.

Ходатайство  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить меня условно-досрочно от наказания на неотбытый срок.

____________________

         (подпись)

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

— пример судебного решения в стадии апелляции:

Апелляционное постановление

Городской суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на  постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

установил:

Приговором районного гражданин осужден  к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в  районный суд с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 7 УПК постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (79 УК) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно встало на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на:

— обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких,

— количество совершенных преступлений,

— конкретные данные о личности осужденного, представленные суду и исследованные материалы, и пришел к выводу об отсутствии данных о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом судом не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно:

— отношение к содеянному,

— отсутствие злостных нарушений,

— добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания,

— а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, — поведение осужденного за весь период отбывания наказания,

— наличие поощрений и взысканий.

Характер и время взысканий

Характер нарушений,- среди перечня нарушений найдите самые ничтожные (хранение продуктов в неположенном месте и т.п.), обратите внимание суда, что нарушения не свидетельствуют об антисоциальной направленности;- найдите среди перечня нарушений, те которые позволяют заявить о том, что они объясняются свойством эмоционального характера осужденного, но не имеют никого криминогенного характера (взыскания за невежливое обращение с другими осужденными, отказ убрать руки за спину и т.п.).Время наложения взысканий- проверьте, погашено ли дисциплинарное взыскание, прошел ли 1 год с даты его наложения (117 УИК);- постарайтесь найти устойчивую положительную динамику в поведении осужденного после последнего взыскания;- обратите внимание суда, что нарушения не носят системный характер и потому не свидетельствуют об антисоциальной направленности.- суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку «суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства». То есть, эта фраза используется как основание для отказа. (Взята эта формулировка из п.5 Пленума N 8, который утратил силу). То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими). Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл более половины срока наказания и положения 79 УК соблюдены. Согласно выводу администрации исправительного учреждения возможно предоставление права условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств дела. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в судебном заседание представлены документы, Положительно характеризующие осужденного, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.15 УПК, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление районного суда: отменить. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Осужденного освободить условно-досрочно от наказания на неотбытый срок.

Вернуться к списку материалов по УДО

Задать вопрос на сайте

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1100-otkaz-udo.html

Апелляция на отказ в УДО Джакишева: заявлен отвод составу суда

Апелляция удо

Рассмотрение апелляционной жалобы бывшего главы компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева на решение суда в городе Семей отказать ему в условно-досрочном освобождении (УДО) началось 10 сентября в суде в городе Усть-Каменгорске с заявления защиты Джакишева об отводе судьи.

Адвокаты Нурлан Бейсекеев и Паллада Тепсаева заявили судье Курманову отвод после того, как последний оставил без удовлетворения требование адвоката отложить рассмотрение апелляции до обеспечения участия в процессе Джакишева, который отбывает 14-летний тюремный срок в колонии в Семее. Утверждая о невозможности участия Джакишева через видео-конференц-связь, суд сослался на отсутствие «технической возможности» для этого.

В суде объявили получасовой перерыв, по истечении которого председатель судебной коллегии по уголовным делам Кайрат Чакпантаев зачитал решение об отказе в ходатайстве об отводе судьи. После этого адвокат Бейсекеев заявил отвод всему составу судебной коллегии областного суда в связи с предполагаемыми процессуальными нарушениями со стороны председателя коллегии.

«Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого», — процитировал адвокат норму законодательства, которая, по его мнению, предполагает, что рассмотрение отвода осуществляют несколько судей.

До этого зачитавший решение об отказе в отводе судьи Курманова председатель судебной коллегии утвердительно ответил на уточняющий вопрос адвоката, принято ли им решение «единолично».

Председатель коллегии, в свою очередь, призвал Бейсекеева обратить внимание на остальную часть зачитываемого адвокатом пункта статьи, где говорится, что отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством .

«Отвод, заявленный судье, рассматривается председателем суда либо другим судьей. Всему составу уголовной коллегии не предусмотрено заявление отвода, и даже всему областному суду не предусмотрено, как вы сказали. Судебное заседание будет продолжено», — заявил председатель коллегии судья Кайрат Чакпантаев.

Также этот судья призвал присутствующих не заниматься «дестабилизацией» и предостерег от оказания давления на суд.

Большинству из десятков прибывших в суд поддержать осуждённого бывшего главу национальной компании не нашлось мест в зале судебного слушания. Часть прибывших разместилась в отдельной комнате, где через монитор транслируется происходящее в зале суда.

Параллельно с рассмотрением апелляции в ряде городов страны активисты проводят акции с призывом освободить Мухтара Джакишева, который содержится за решеткой уже более 10 лет.

Накануне начала рассмотрения апелляции международная правозащитная организация Freedom House призвала власти Казахстана без промедления освободить Мухтара Джакишева.

Сторонники Джакишева и международные правозащитные организации неоднократно призывали власти Казахстана освободить его с момента заключения в тюрьму в 2009 году по обвинению в коррупции. Комитет ООН по правам человека в 2015 году по жалобе Джакишева о нарушении его прав вынес решение в его пользу, призвав власти Казахстана освободить его.

В марте прошлого года Норвежский Хельсинкский комитет и базирующаяся во Франции ассоциация «Права человека в Центральной Азии» призвали Нурсултана Назарбаева, тогда президента Казахстана, помиловать из гуманитарных соображений «политзаключённого, который нуждается в срочной медицинской помощи».

Ряд казахстанских правозащитных организаций в 2013 году признали Мухтара Джакишева политическим заключенным.

Некоторые критики правительства высказывали мнение, что Джакишев подвергся уголовному преследованию из-за его прежней дружбы с бывшим банкиром и критиком казахстанских властей Мухтаром Аблязовым, находящимся с 2009 года за границей. Власти Казахстана безуспешно пытались вернуть Аблязова в Казахстан.

В Казахстане надеялись, что после внезапной отставки в марте Нурсултана Назарбаева Мухтар Джакишев будет досрочно освобожден. 79-летний Назарбаев занял президентский пост еще до обретения Казахстаном независимости в 1991 году. Он продолжает играть ключевую роль в политической жизни страны, будучи лидером правящей партии «Нур Отан» и пожизненным председателем Совета безопасности Казахстана.

В последний раз суд в городе Семее отказал Джакишеву в условно-досрочном освобождении 24 июля. В первый раз суд отклонил ходатайство Джакишева об условно-досрочном освобождении в ноябре прошлого года. В январе апелляционный суд оставил решение без изменения.

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет в своей речи 9 сентября на открытии 42-й сессии Совета по правам человека остановилась на ситуации с правами человека в Казахстане и сказала, что содержание людей под стражей по политическим мотивам и запрет оппозиционных собраний не способствуют продвижению подлинного и открытого диалога.

Источник: https://rus.azattyq.org/a/30156794.html

Порядок обжалования отказа в УДО

Апелляция удо

   Порядок условно-досрочного освобождения регулируется уголовным законодательством.

УДО возможно только на основании решения суда, если суд посчитает что лицо полностью либо частично выполнила требования предыдущего решения суда.

УДО применяется к тем осужденным, кому по признанию суда отбывать полностью наказание не нужно. УДО возможно если осужденный фактически отбыл за преступления:

  • не менее 1/3 назначенного наказания за небольшую и среднею тяжести;
  • не менее ½ назначенного наказания за тяжкие преступления;
  • не менее 2/3 назначенного наказания за особо тяжкие преступления;
  • не менее ¾ назначенного наказания за изнасилование и связанных с ним иных действий, несовершеннолетних, тяжкие и особо тяжкие, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств;
  • не менее 4/5 назначенного наказания за изнасилование и связанных с ним иных действий несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет;

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам и условно досрочному освобождению поможет Вам в обжаловании отказа в УДО: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   При желании осужденного освободиться условно-досрочно им должно быть написано ходатайство (заявление).

Ходатайство об УДО рассматривает суд, и если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания или фактически отбыло не менее двадцати пяти лет, то суд принимает удовлетворительное решение об УДО с учётом собственных и личных качеств осужденного (учеба, лечение, работа, поведение, возмещение ущерба лицам и т. д.).

   При принятии решения суд учитывает возместил ли он ущерб либо загладил вред, причиненный во время совершения преступления.

Суд может отказать в предоставлении условно-досрочного освобождения, а осужденный имеет право с ним не согласиться, если посчитает его незаконным и необоснованным. Решение суда об отказе в предоставлении УДО может быть обжаловано осужденным.

Подать апелляционную жалобу на решение суда можно в течение 10 дней с момента вынесения решения судом об отказе в УДО.

   Вся процедура выглядит следующим образом:

  1. Ознакомиться с решением суда (осужденный должен знакомиться с текстом, так как при написании жалобы, он должен указать фрагмент, с которым он не согласен, например, о том, что он противоречит закону);
  2. Составление жалобы на решение суда (жалоба подаётся через суд, вынесший решение об отказе);
  3. Предоставление документов и доказательств осужденным, на основании которых он считает решение незаконным и необоснованным. Документы, которые подтвердят, что осужденный может претендовать на УДО;
  4. Рассмотрение жалобы и документов судом;
  5. Принятие решения судом либо отказ в удовлетворении требований;

   Если апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения, то осужденному можно в дальнейшем обратиться с кассационной и надзорной жалобой, то есть как происходит обжалование, поэтапно в каждую инстанцию.

 Хотя на основании законодательства и сложившейся практики указано, что необоснованного отказа в предоставлении УДО у судов быть не должно, так как суд изучает характер и степень общественной опасности при совершении преступления осужденным, его личные и профессиональные качества, а также его поступки и поведение при отбывании наказания, но если осужденный считает, что его права нарушаются, то попробовать обратиться за защитой стоит попробовать.

Как составить апелляцию на отказ в условно досрочном освобождении?

   При отказе в удовлетворении заявления в УДО может быть составлена и подана апелляционная жалоба. Осужденный может подать апелляционную жалобу лично через суд, вынесший решение либо отправить жалобу с документами заказным письмом. Составить апелляционную жалобу осужденный может самостоятельно или при помощи адвоката.

Осужденный имеет право на бесплатную юридическую помощь (бесплатного адвоката) либо, например, семья осужденного может нанять платного адвоката для его защиты. Адвокат присутствует и на всех судебных заседаниях осужденного, защищая его интересы и может помочь при составлении заявлений и жалоб.

При составлении апелляции нужно учесть следующие особенности жалобы:

   Ознакомиться с решением суда об отказе в предоставлении УДО. Осужденный имеет право получить копию решения и ознакомиться с ним в силу гражданско-процессуального законодательства.

Изучить решение необходимо для того, чтобы понять какие ошибки либо нарушения допустил суд (например, суд не принял во внимание поведение осужденного либо указал неправильную ссылку на закон, который противоречит правам осужденного).

Ознакомление поможет определить осужденному имеет ли он право обжаловать свой отказ. Также в апелляционной жалобе необходимо будет указать текст (фрагмент) решения суда с которым не согласен осужденный.

   Сведения и требования приведенные осужденным, на основании которых он считает решение (постановление) суда не законным. Осужденный должен изложить свою позицию, с которой не согласен в решении, это могут быть ссылки на законы, которые противоречат его правам и интересам.

Осужденный может предоставить различные доказательства, например, документы (документ, подтверждающий, что выплачены денежные средства за ущерб, причиненный лицам во время преступления, либо справка с места отбывания наказания о надлежащем поведении или упорном труде, и т. д.).

В жалобе следует указывать фрагмент текста судебного решения, с которым не согласен осужденный и далее основания по которым он с ним не согласен.

Жалоба на отказ в условно досрочном освобождении

   Жалоба составляется аналогичным образом для всех апелляционных жалоб по уголовным делам:

  • Наименование суда, адрес, местонахождение, № дела, наименование судьи;
  • Наименование сторон (осужденного и адвоката), так как осужденный выступает в суде от лица адвоката, указываются их адреса, у осужденного указывается место его отбывания наказания, у адвоката указывается № телефона;
  • Реквизиты ранее вынесшегося судебного решения об отказе в предоставлении УДО, дата и номер его вынесения;
  • Основания осужденного по которым он считает решение суда необоснованным и незаконным;
  • Просьба осужденного об отмене судебного постановления об отказе в предоставлении УДО и просьба принять новое решение (удовлетворить жалобу);
  • Список приложенных документов: копия решения суда об отказе в предоставлении УДО, копия приговора (за которое осужденный отбывает наказание), документы с места отбывания наказания, документы для подачи на УДО, например, это может быть положительная характеристика о надлежащем поведении, иной документ на который Вы желаете дополнительно обратить внимание суда.

Срок обжалования постановления об отказе в условно досрочном освобождении

   Постановление об отказе в предоставлении УДО можно обжаловать в течение 10 дней со дня его вынесения.  Осужденный, который находится в месте отбывания наказания может обжаловать поставление в этот же срок с момента его получения.

   Кроме того, необходимо учитывать, что даже в случае отказа в условно досрочном освобождении Вы не лишены возможности повторной процедуры, ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении в нашей организации будет составлено: профессионально, с учетом опыта в данном направлении и через анализ того, что явилось причиной отказа Вам в предоставлении свободы в последнем разе.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/poryadok-obzhalovaniya-otkaza-v-udo/

Порядок досрочного освобождения осужденных к лишению свободы от отбывания наказания

Апелляция удо

В соответствии с ч.5 ст.

173 Уголовно-исполнительного кодекса  РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке (с учетом изменений, внесенных в уголовно-­процессуальное законодательство, с 1 января 2013 года — апелляционное обжалование).

Согласно ч. 1 ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса  РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с. исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Тем самым положения указанной нормы распространяются и на постановления (определения), вынесенные по итогам рассмотрения материалов в порядке исполнения приговора, в том числе о досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде реального лишения свободы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.04.

2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указал, что в случае принятия судом решения об условно-­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

На практике копия постановления суда о досрочном освобождении от отбывания наказания зачастую поступает к осужденному к лишению свободы спустя определенный промежуток времени, который может быть длительным.

При этом прокурор в апелляционный срок судебное решение не обжалует.

В результате возникает абсурдная ситуация, связанная с вынужденным дальнейшим отбыванием наказания осужденным из-за не истечения срока апелляционного обжалования с его стороны.

В таких случаях, когда десятисуточный срок апелляционного обжалования для осужденного еще не истек, постановление суда считается не вступившим в законную силу, поэтому осужденный не может быть освобожден из учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 401 УПК РФ при внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

Таким образом, если представление в течение 10 суток со дня вынесения судом постановления не поступило, администрация исправительного учреждения должна самостоятельно исчислить истечение срока апелляционного обжалования осужденным — десятые сутки со дня вручения ему копии постановления суда. Утром дня, следующего за днем истечения этого срока, осужденный подлежит освобождению.

Кроме того, по досрочному освобождению от отбывания наказания возникает множество вопросов, связанных с выходными и нерабочими праздничными днями. В частности, когда подлежит освобождению осужденный в случае, если последний день срока апелляционного обжалования выпадает на один из таких дней?

В УИК РФ есть общее положение о том, что, если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день (ч. 2 ст. 173).

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ осужденный подлежит освобождению утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования постановления.

При этом законодатель не оговаривает, что этот день должен быть рабочим. Тем самым в этом случае осужденный подлежит освобождению в выходной или праздничный день.

Несмотря на объективные сложности такого освобождения в выходные и праздничные дни, вступившие в законную силу постановления суда подлежат неукоснительному исполнению, на то прямо указано в ч. 1 ст. 392 УПК.

Владимирская прокуратура по надзору за

исполнением законов на особо режимных объектах

Источник: http://vladprok.ru/poryadok-dosrochnogo-osvobozhdeniya-osuzhdennyh-k-lisheniyu-svobody-ot-otbyvaniya-nakazaniya

Апелляция ч. 1 ст.111 УК РФ — Виктор Денисов

Апелляция удо

В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-1790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 мая 2016 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                        Яковлевой Н.В.

при секретаре                            Буйко С.О.

с участием прокурора                        Фроловой Н.А.

потерпевшего                             Ершова Э.А.

адвоката                                Денисова В.К.

осужденной                                 Шестаковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шестаковой Г.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2016 года, по которому

отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденной

Шестаковой Г.В., ,

осужденной 27 сентября 2013 года Хабаровским районным судом Хабаровского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2013 года, по ст.111 ч.1 УК РФ с применениемст.70 УК РФ (приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 апреля 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 27 сентября 2013 года, конец срока 26 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Шестаковой Г.В., адвоката Денисова В.К., потерпевшего Ершова Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавших необходимым постановление отменить и вынести новое решение об условно-досрочном освобождении, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и осужденная Шестакова Г.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденная Шестакова Г.В. просит постановление отменить и освободить ее условно-досрочно. 11 декабря 2013 года она прибыла в ИК-12 в состоянии беременности; имеет заболевание – , с 2010 года является инвалидом 2 группы, в связи с чем не могла заниматься активным трудом.

После рождения ребенка занимается общественной деятельностью, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях содержания. Администрация колонии и потерпевший – гражданский супруг просят освободить ее условно-досрочно. Ее болезнь излечима, роившийся ребенок проживает у бабушки, намерена выйти замуж за отца ребенка.

Считает, что встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденной Шестаковой Г.В. суд рассмотрел в порядке, предусмотренном ст.397-399, ст.399 п.4 УПК РФ.В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.

79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

Согласно представленным материалам Шестакова Г.В.

, осужденная за тяжкое преступление, отбыла более 1/2 срока наказания, имеет три поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускала, не была трудоустроена, поскольку прибыла в колонию в состоянии беременной, является инвалидом второй группы, отбывает наказание в противотуберкулезном отделении, замечаний по прохождению курса лечения не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, а также в воспитательных мероприятиях, состоит в облегченных условиях содержания.

По мнению суда первой инстанции, выполнение осужденной своих обязанностей, предусмотренных ст.ст.11 и 103 УИК РФ, в настоящее время не дает оснований полагать, что она действительно встала на путь исправления: находясь в ИК-12 с декабря 2013 года, Шестакова Г.В. заслужила поощрения только в декабре 2015 года, в облегченные условия была переведена лишь в августе 2015 года.

Между тем, приведенные судом обстоятельства не являются в соответствии со ст.79 УК РФ основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд фактически не учел, что 7 мая 2014 года у осужденной родился сын ФИО1.; потерпевший ФИО2 простил ее, просит освободить Шестакову Г.В., поскольку намерен зарегистрировать с ней брак и воспитывать ребенка; администрация исправительного учреждения и прокурор считают цели наказания достигнутыми.

Установленные обстоятельства позволяют, по мнению суда апелляционной инстанции, признать, что Шестакова Г.В. своим поведением доказала свое исправление и может быть освобождена условно-досрочно.

При таких обстоятельствах постановление суда необходимо отменить и вынести новое решение.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2016 года в отношении Шестаковой Г.В. отменить и принять новое решение.

Ходатайство Шестаковой Г.В. и представление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Шестакову Г.В., , освободить от наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней.

Апелляционную жалобу осужденной Шестаковой Г.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Яковлева Н.В.

Источник: http://advokat-denisov27.ru/practice/delo-n-22-1790/

Адвокат 24