Алексеев экспертиза

Юрий Алексеев: «Полет нашего космонавта может состояться после 2013 г.»

Алексеев экспертиза

Наша страна снова готова отправить на околоземную орбиту своего космонавта. Это может произойти уже в ближайшие годы. Квотой на место в корабле с нами даже согласна поделиться Россия. Дело за малым — найти средства на программу.

Об этом в интервью «2000» рассказал глава Государственного космического агентства Украины Юрий Алексеев.

Разговор состоялся во время его визита в Москву в рамках научной конференции «Космические исследования в государствах — участниках СНГ: интеграция, потенциал развития и правовой аспект».

«У нас вскоре будет cвой спутник связи»

— Юрий Сергеевич, чем сегодня живет космическая отрасль?

— Космические агентства мира подводят определенный итог и намечают планы на 20—30 лет вперед. Таким же путем идет и наша страна. Мы работаем по 5-летним программам. В следующем году Космическому агентству Украины исполнится 20 лет.

Сейчас мы заканчиваем четвертую пятилетнюю программу. В дальнейшем особое внимание будем уделять дистанционному зондированию Земли. У нас задача — за следующую пятилетку сделать спутник с радиолокационным разрешением порядка 2—2,5 м.

Конечно, основные работы ведем с Роскосмосом в координации с академиями наук двух стран. Планы составляем с учетом пожеланий обеих академий наук.

Например, на 8 ноября намечен запуск космического аппарата к естественному спутнику Марса — Фобосу. Аппарат будет выводиться украинской ракетой «Зенит».

Она проходит последние проверки, потом пройдет стыковка с аппаратом, и они отправятся на Байконур.

задача программы «Фобос-грунт» — доставка на Землю образцов вещества, образующего поверхностный слой Фобоса. Частичное управление и прием телеметрической информации будет происходить у нас в евпаторийском Центре дальней космической связи.

Мы вместе с Россией — два государства, два космических агентства — вложили в равных долях приличные суммы, восстановили большой радиотелескоп РТ-70, и уже идут тестовые проверки. Теперь имеем телескоп, который соответствует мировым стандартам.

Все, что требовалось для контроля полета в сторону Марса, установлено.

— Сейчас разрабатывается новая программа украинско-российского сотрудничества в области исследования и использования космического пространства на 2012—2016 гг. Какие проекты ждут нас в будущем?

— Мы продолжим работать вместе: будут эксперименты на Международной космической станции, планируется развитие наземной инфраструктуры. Также подписали соглашение о развитии наземных корректирующих станций для навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

У нас уже 13 таких станций есть. Спутник дает точность до 5 м, а мы сделаем так, что с помощью корректирующих станций точность привязки к местности составит не больше 20 см. Будут и совместные работы по ракетоносителям.

А вообще программа сотрудничества — это толстый том с перечнем общих работ.

— Один из примеров такого сотрудничества — проект «Днепр», в рамках которого недавно на орбиту вывели второй украинский спутник. Можете ли вы назвать успешной эту программу?

— Действительно, 17 августа был произведен вывод украинского спутника зондирования Земли «Сич-2» с помощью конверсионной ракеты «Днепр», которые когда-то делали на днепропетровском «Южмаше».

Кстати, благодаря программе «Днепр» возник новый космодром в России в поселке Ясный Оренбургской области, где две пусковые шахты переоборудованы под задачи мирного космоса.

По сути эти пуски в кооперации России и Украины осуществляются боевыми расчетами, Ракетными войсками стратегического назначения. Сейчас мы работаем с министерством обороны России по продолжению пусков.

Есть обращение нашего премьер-министра к премьер-министру РФ, чтобы эта тема была разблокирована. Надеемся, российская сторона примет положительное решение, но когда это произойдет, сказать сложно. Проблема именно в российском Минобороны.

— СМИ писали, что для России этот проект нерентабелен…

— Мы собрали все документы, все технико-экономические обоснования и отдали финансистам минобороны РФ. Идет процесс осмысления программы. Мы вышли с предложением о создании украинско-российской комиссии по «Днепру», чтобы сделать оценку того, что происходит с проектом.

— В целом какой спрос на вывод космических аппаратов по этой программе?

— На сегодняшний день подписано порядка 10—15 предварительных соглашений. Уже выполнены все работы по выводу спутника для Южной Кореи. Если получим добро российского оборонного ведомства, аппарат можно запустить еще в этом году. На следующий запланировано 2—3 пуска. Вообще все 17 ракет, которые лежат в арсенале, практически расписаны.

— Спутник «Сич-2», о котором вы упомянули, уже приступил к работе?

— Заканчиваются его летные испытания, и я думаю, что где-то в конце октября мы начнем его эксплуатировать как положено — по заявкам министерств. Для этого спутника предусмотрена целая научная программа. Он будет дистанционно зондировать Землю: делать снимки, определять загрязненность атмосферы, схожесть полезных ископаемых.

— На конференции прозвучало, что Украина запустит к Евро-2012 еще и спутник связи — для трансляции футбольных матчей. Это правда возможно?

— Правительство даже приняло предложение канадской стороны, которая даст на это кредит. А тендер по производству спутника выиграло красноярское ОАО «Информационные спутниковые системы» им. академика М. Ф. Решетнева».

Запущен такой спутник будет в ноябре 2012 г. То есть к Евро-2012 мы не успеем, но и без этого обеспечим все, что нужно.

Таким образом, свои спутники связи, которые в СНГ пока имеет только Россия и Казахстан, вскоре появятся и у Украины.

«Станции предупреждения в Мукачево и Севастополе надо демонтировать — они никуда не вписываются»

— Ответьте на самый важный вопрос — когда украинский космонавт снова отправится на орбиту?

— В позапрошлом году на одном из совещаний с тогдашним главой Роскосмоса Анатолием Перминовым мы предложили рассмотреть вопрос полета нашего космонавта. Считаем, что это должен быть полноценный полет с полугодичным пребыванием на МКС за счет квоты россиян, так как международные квоты уже расписаны.

Но когда прикинули, во сколько это обойдется, оказалось, что для нас это пока дороговато. Такой полет стоит 150 млн. долл. Это с учетом обучения, ведь космонавт должен пройти подготовку в трех центрах стажировки — в Европе, Америке и России. Сюда включены также расходы на запуск корабля «Прогресс», доставляющего продукты, воду и пр.

Мы сделали доклад правительству по этому вопросу. Николай Азаров сказал, что об этом помнит и по мере роста нашего благосостояния будем думать о том, чтобы украинский космонавт полетел.

А вообще россияне готовы предоставить такую возможность за счет своей квоты. Полет может состояться только после 2013 г. До этого все расписано. Так что у нас есть два года для подготовки.

— И все-таки Россия — не единственная страна, с которой Украина сотрудничает в космической отрасли. Совместная работа ведется и с Бразилией. Я имею в виду планы по использованию стартовой площадки космодрома в Алькантаре. На каком этапе реализация этой программы?

— У нашей страны, поскольку она находится в центре Европы и очень густо заселена, никогда не будет своего стартового места. Правительство приняло решение и подписало соответствующий меморандум о создании стартового комплекса в Алькантаре.

Мы планируем начать эксплуатировать его в 2013 г. Он создается на базе модернизированной ракеты «Циклон». Там поставлена новая система управления, увеличена грузоподъемность, полностью сделана новая третья ступень. Надеемся, что все вместе будем его эксплуатировать.

У Украины и Бразилии — равные доли участия. Мы несем ответственность за разработку ракеты, Бразилия — за создание инфраструктуры. Совместно делаем стартовый комплекс. Спроектирован он был нами самостоятельно, сейчас отрабатывается в Днепропетровске.

После этого мы погрузим его на корабль и отвезем в Бразилию.

— Ведется интенсивный диалог между Россией и США о создании совместной системы противоракетной обороны в Европе. Могут ли станции предупреждения, которые находятся еще с советского времени в Мукачево и Севастополе, стать частью такой системы?

— Наши станции работают в режиме контроля за космической обстановкой. Но я считаю, что их надо демонтировать. Ведь им уже по 30—40 лет. Там стоят электронно-вычислительные машины «Минск-22»! Россия построила станцию в Армавире, которая полностью перекрывает этот сектор, и, думаю, минобороны РФ они не нужны.

— Украине дорого их содержать?

— Это приличная сумма. Там же служат люди. Мы эти станции периодически включаем, когда есть запросы, и контролируем пространство. Но они никуда не вписываются, поскольку не обеспечивают то, что надо.

— Есть ли на данный момент какие-то общемировые тенденции в изучении космоса?

— Полагаю, мы подошли к той черте, когда одно государство самостоятельно не сможет решать поставленные задачи. Наступил момент, когда космические агентства СНГ должны выступить с инициативой создать неправительственный орган на базе космических агентств России, Казахстана, Украины, Беларуси.

Понятно, что денег у каждой страны по отдельности не хватает. Но в Украине сохранена вся инфраструктура. 33 предприятия, которые раньше входили в систему общего машиностроения СССР, объединены в Государственное космическое агентство. А когда-то «Южмаш» был самым большим заводом в мире по производству боевых ракет.

У нас было достижение — 102 ракеты в год. Такого никто не делал. Сегодня это предприятие выпускает 7—8 ракет. Поэтому нужно объединять усилия. В одиночку, даже при всем величии России, она не потянет программы, которые ставит человечество перед космическими агентствами. Когда-то мы вместе с РФ сделали и запустили около 400 спутников.

Нам надо думать о кооперации, а не о какой-то главенствующей роли. Надо сообща развивать науку.

Хотя я не возражаю, чтобы главенствующая роль была у России, ведь это сильная страна с мощной инфраструктурой.

Источник: https://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/jurij-alekseev-polet-nashego-kosmonavta-mozhet-sostojatsja-posle-2013-g_arhiv_art.htm

ЛГБТ-активист Николай Алексеев: «Российский судья поддержал легализацию однополых браков в РФ» | Новости

Алексеев экспертиза

Дело «РђР»РµРєСЃРµРµРІ Рё РґСЂСѓРіРёРµ» получило СЃРІРѕР№ вердикт: Российская Федерация нарушила 11 статью Европейской конвенции Рѕ «СЃРІРѕР±РѕРґРµ собраний Рё объединений», статью 13 Рѕ «РїСЂР°РІРµ РЅР° эффективное средство правовой защиты» Рё статью 14 Рѕ «Р·Р°РїСЂРµС‰РµРЅРёРё дискриминации». 

Власти Р РѕСЃСЃРёРё считали, что запрещали проводить публичные мероприятия ЛГБТ-граждан, потому что опасались Р·Р° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє. Такая формулировка Европейский СЃСѓРґ РїРѕ правам человека РЅРµ удовлетворила. 

Однако фактом того, что Р Р¤ получила критику РІ СЃРІРѕР№ адрес, РЅРѕ РЅРµ была обязана выплачивать компенсации морального вреда ЛГБТ-активистам, Николай Алексеев остался недоволен, заявив, что С‚акое решение только позволяет игнорировать РІ дальнейшем уведомления Рѕ поведении публичных мероприятий.

«РЇ считаю, что это преступное решение, потому что ЕСПЧ фактически дал Р РѕСЃСЃРёРё карт-бланш РЅР° продолжение тех преступлений, которые совершаются.

Я вообще не вижу разницы между этим делом и делом Навального, по которому решение было принято две недели назад. Меня тоже задерживали, меня арестовывали, меня штрафовали.

РќРѕ РѕРЅРё [ЕСПЧ] даже РЅРµ признали необходимость государства компенсировать штрафы, которые были выплачены! РњРЅРµ кажется, что Европейский СЃСѓРґ превратился РІ очень политически ангажированную организацию», — сказал Николай Алексеев.

Решение ЕСПЧ РѕРЅ назвал «С„илькиной грамотой» Рё прокомментировал событие РІ личном блоге РІ Р�нстаграм: «РћРґРЅРѕ РёР· главных достижений вердикта ЕСПЧ РїРѕ делу «РђР»РµРєСЃРµРµРІ Рё РґСЂСѓРіРёРµ против Р РѕСЃСЃРёРё» — СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ СЃСѓРґСЊСЏ РІ воем РѕСЃРѕР±РѕРј мнении поддержал легализацию однополых СЃРѕСЋР·РѕРІ! Это еще недавно казалось фантастикой. Дедов очевидно готовится Рє следующему вердикту ЕСПЧ РїРѕ нашему брачному делу, понимая, что РѕРЅРѕ будет выиграно как раз РІ контексте однополых СЃРѕСЋР·РѕРІ. Р’РѕС‚ СЏ Рё РіРѕРІРѕСЂСЋ, что только РґРІР° адекватных СЃСѓРґСЊРё оказалось РІ Палате: РѕС‚ Р РѕСЃСЃРёРё Рё РѕС‚ Швейцарии. Остальные – юридическая шелуха».

Р’ своем комментарии Алексеев РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ Дмитрии Дедове – СЃСѓРґСЊРµ Европейского СЃСѓРґР° РїРѕ РїСЂР°РІР°Рј человека РѕС‚ Р Р¤: РѕРЅ (Дедов – РїСЂРёРј.авт.

) подчеркивает, что гомосексуальные пары РЅРµ стремятся навязывать СЃРІРѕР№ собственный образ жизни, Р° хотят лишь того, чтобы РёС… РіСЂР°Р¶РґР°РЅСЃРєРёРµ права РІ равной степени уважались Рё Р·Р°С‰РёС‰Р°Р»РёСЃСЊ государством.

Однако не все там оптимистично говорят о разрешении заключения однополых браков.

Так, 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ РЅР° РєРѕРјРёС‚ете РїРѕ Р·Р°РєРѕРЅРѕРґР°С‚ельству парламента Петербурга депутаты РѕР±СЃСѓР¶РґР°Р»Рё введение РЅРѕРІРѕРіРѕ праздника — Дня отца.

Но депутат-единоросс Любовь Еговрова внезапно улыбнулась и выступила за традиционные ценности, заявив, что в Европе иногда не видно, кто мама, а кто папа.

Источник: https://pravozashitnik.info/news/lgbt-aktivist-nikolaj-alekseev--rossijskij-sud-ya-podderzhal-legalizaciyu-odnopolyh-brakov-v-rossii-3585

Алексеев экспертиза

Алексеев экспертиза

20 июня завершена экспертиза проектов базисных учебных планов 12-летки, организованная Экспертно-аналитическим центром Министерства образования. Список экспертов и процедура экспертизы утверждались Стратегическим комитетом Министерства образования под председательством министра В.М.Филиппова.

Теперь Экспертно-аналитический центр выносит результаты экспертизы и соответствующий аналитический доклад на конкурсную комиссию Федерального координационного совета, который на своем заседании 27 июня должен окончательно утвердить победителей конкурса. Поскольку все проекты проходили экспертизу под шифрами, мы пока не можем назвать имена победителей конкурса.

По итогам экспертизы первое место с большим отрывом занял проект Б-41, второе место – проект Б-40, третье – Б-44. Все проекты опубликованы в газете «Управление школой» № 24, поэтому наши читатели могут познакомиться с проектами-победителями одновременно с членами конкурсной комиссии ФКС. В дальнейшем действия могут развиваться так: 1.

Утверждение ФКС решения экспертов или (в случае, если победившие проекты не совпадают с мнением ФКС или Департамента общего среднего образования Минобразования), пересмотр решения экспертных групп, внесение изменений в список победителей конкурса. Теоретически такой поворот событий тоже возможен. 2. Создание группы доработки проекта Базисного учебного плана.

На этом этапе было бы логично, чтобы состав группы доработчиков состоял из представителей авторских коллективов, победивших на конкурсе. Но министерство вряд ли упустит случай разбавить состав доработчиков представителями Департамента общего среднего образования и РАО. В этом случае заказчик, исполнитель и оценщик будут выступать в одном лице, но это вряд ли смутит чиновников. 3.

Публикация планов и их обсуждение. В ближайшее время опубликуют три плана-победителя. После этого, как нам представляется, необходимо дать большой срок для широкого профессионально-общественного обсуждения этих проектов. Для этого разработчикам надо взять паузу до осени.

Пусть учителя познакомятся с планами, выскажутся на августовских совещаниях, внесут свои предложения, пусть правительство утвердит (или не утвердит) программу Грефа и ее образовательную часть.

После этого необходимо, как нам кажется, включить вопрос о содержании и целях образования в повестку дня парламентских слушаний и только тогда собраться группе доработчиков и с учетом всех обстоятельств создавать обобщенный вариант двух планов, обязательно двух – одиннадцатилетней и двенадцатилетней школы. 4. После появления обобщенных планов – период экспериментальной апробации: 2001/2002 учебный год. Как будет действовать Министерство образования, мы узнаем на следующей неделе.

Газета «Первое сентября» будет информировать своих читателей о том, как продвигается создание учебных планов.

Смотрите так же:  Осаго купить в стерлитамаке

Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.

Протос Экспертиза, ООО

Протос Экспертиза, ООО зарегистрирована по адресу Москва г, ул.Новорязанская, д.18, стр.14-15-16, пом.10, 107078.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОТОС ЭКСПЕРТИЗА» Алексеев Дмитрий Станиславович.

Основным видом деятельности компании является Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая. Также Протос Экспертиза, ООО работает еще по 3 направлениям. Размер уставного капитала 100 000 руб.

Имеет 3 лицензии.

Компания Протос Экспертиза, ООО принимала участие в 311 торгах из них выиграла 57. Основным заказчиком является Никиэт, АО. В судах организация выиграла 60% процессов в качестве истца и 13% в качестве ответчика , проиграла 10% процессов в качестве истца и 19% в качестве ответчика.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОТОС ЭКСПЕРТИЗА» присвоен ИНН 7707594915, КПП 770801001, ОГРН 1067746827521, ОКПО 96505779

На рынке более 12 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Преподаваемые курсы

  • Анализ данных экологического мониторинга
  • Экологическая экспертиза

Старший преподаватель кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов

Телефон кафедры: 3283568

Образование, ученые степени и звания

Кандидат географических наук, доцент

  • Кандидат географических наук по специальности «Геоэкология», Российский государственный гидрометеорологический университет, 2006

Научные интересы

Экологическое нормирование и оценка, многокритериальный анализ, экологическая и радиационная безопасность морских экосистем

Основные публикации

Общее число – более 50

  • ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗОН: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. Алексеев Д.К., Зуева Н.В., Розенкова И.В., Урусова Е.С., Шелутко В.А.Метеорологический вестник. 2017. Т. 9. № 2. С. 1-8.
  • ДИСТАНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ЭТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КОЛОНИИ ПИНГВИНОВ ПАПУА (/PYGOSCELIS PAPUA/). Семионова А.А., Алексеев Д.К. Метеорологический вестник. 2017. Т. 9. № 2. С. 182-186.
  • HIERARCHICAL REGIONALIZATION SYSTEM FOR BARENTS AND KARA SEAS IN CONNECTION WITH THE MULTI-LEVEL ENVIRONMENTAL MONITORING OF MACRO-PROJECTS. Shilin M., Petrov K., Alexeev D., Zhigulski V. EMECS 11 — Sea Coasts XXVI. Joint conference. Managing risks to coastal regions and communities in a changing world. ABSTRACT BOOK. 2016. P. 211.
  • EFFECT OF RADIOACTIVE POLLUTION ON THE BIODIVERSITY OF MARINE BENTHIC ECOSYSTEMS OF THE RUSSIAN ARCTIC SHELF. Alexeev D.K., Galtsova V.V. Polar Science. 2012. Т. 6. № 2. С. 183-195.
  • ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ. Алексеев Д.К., Гальцова В.В., Дмитриев В.В. Российский государственный гидрометеорологический университет. Санкт-Петербург.
  • BENTHIC COMMUNITIES OF RUSSIAN ARCTIC SEAS UNDER RADIOACTIVE POLLUTION CONDITION. Galtsova V., Alexeev D. Radioprotection. 2009. Т. 44. № 5. С. 713-718.

Смотрите так же:  Орган опеки и попечительства в алматы

Другая профессиональная деятельность

  • Член Русского географического общества,
  • Член Совета конкурса «Поддержка научного и инженерного творчества школьников старших классов»
  • Аккредитованный эксперт в области проведения государственной аккредитации образовательного учреждения и научной организации

199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная,7-9, телефон (812)363-62-21 Обратная связь
© 2014—2015 Санкт-Петербургский государственный университет

Подписка отключает баннерную рекламу на сайтах РБК и обеспечивает его корректную работу

Всего 90₽ 30₽ в месяц для 3-х устройств

Продлевается автоматически каждый месяц, но вы всегда сможете отписаться

Недавно Госдума приняла поправки в Градостроительный кодекс, которые призваны снять ряд административных барьеров при строительстве жилья. Так, будут отменены 10 ныне обязательных экспертиз: санитарно-эпидемиологическая, пожарная, экологическая, историко-культурная.

А также экспертиза условий труда, возможных чрезвычайных ситуаций, инвестиционных проектов, промышленной безопасности, безопасности гидротехнических и ядерных установок. Все они будут упразднены, а вместо них введут единую государственную экспертизу.

Возможно, нововведение вступит в силу уже 1 января 2007 года.

Президент гильдии риэлторов Московской области Юрий Алексеев сообщил, что принятие этого закона может привести к ситуации, которая сложилась в 2002 году.

«Сначала откроется множество компаний, которые будут предлагать подобные услуги, потом возникнут более крупные учреждения. Надо понимать, что если этот закон не пройдет, то мы не сможем построить регулируемый рынок.

Ведь тут возрастает роль некоммерческих партнерств в области самого регулирования», — заключил собеседник агентства.

Сервис объявлений о продаже и аренде недвижимости на сайте РБК.Недвижимость перешел на технологии Яндекса.

Чтобы разместить свое объявление, воспользуйтесь личным кабинетом на сайте Яндекс.Недвижимость. Добавленные объявления будут доступны как на нашем сайте, так и на сайте Яндекс.Недвижимость.

Оставить заявку

Чтобы оставить заявку для получения необходимой информации, отправьте свои контактные данные и мы оперативно перезвоним Вам. 1

Важная информация!

Источник: https://nnvrsk.ru/alekseev-jekspertiza

Экспертные подразделения — Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации

Алексеев экспертиза

ЭКСПЕРТНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ

ЛАБОРАТОРИЯРОДЫ (ВИДЫ) СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Лаборатория судебных почерковедческих экспертиззаведующий ЛабораториейФедороваЕлена Ивановнател.: (831) 281-72-82внутр. 405Почерковедческая экспертиза:— исследование почерка и подписейТехническая экспертиза документов:— исследование реквизитов документов
Лаборатория судебныхэкономических и товароведческихэкспертиззаведующий ЛабораториейКармазинскийМихаил Григорьевичтел.: (831) 281-72-82внутр. 416Товароведческая экспертиза:— исследование промышленных(непродовольственных) товаров,в том числе с цельюпроведения их оценки— исследование продовольственных товаров,в том числе с цельюпроведения их оценкиБухгалтерская экспертиза:— исследование записейбухгалтерского учетас целью установления наличияили отсутствияв них искаженных данныхФинансово-экономическая экспертиза:— исследование показателей финансового состоянияи финансово-экономической деятельностихозяйствующего субъекта
Лаборатория судебныхавтотехническихэкспертиззаведующий ЛабораториейАлексеевИлья Владимировичтел.: (831) 281-72-82внутр. 303Автотехническая экспертиза:— исследование обстоятельствдорожно-транспортного происшествия— исследование технического состояниятранспортных средств— исследование следов на транспортных средствахи месте дорожно-транспортного происшествия(транспортно-трасологическая диагностика)— исследование транспортных средствв целях определения стоимостивосстановительного ремонта и оценки— исследование технического состояния дороги,дорожных условий на местедорожно-транспортного происшествия
Лаборатория судебных технико-криминалистическихэкспертиззаведующий ЛабораториейЧукавинВладимир Николаевичтел.: (831) 281-72-82внутр. 612Портретная экспертиза:— идентификация человекапо фотоснимками видеоизображениямТрасологическая экспертиза:— исследование следов человекаи животных;— исследование следов орудий, инструментов,механизмов, транспортных средств(транспортно-трасологическаяидентификация)Экспертиза оружия и следов выстрела:— исследование следови обстоятельств выстрела— исследование холодногои метательного оружияКриминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий:— исследование изделий из металлов и сплавовЭкспертиза маркировочных обозначений:— исследование маркировочных обозначенийна изделиях из металлов,полимерных и иных материаловПожарно-техническая экспертиза:— исследование технологических,технических, организационных и иных причин,условий возникновения,характера протекания пожараи его последствийСтроительно-техническая экспертиза:— исследование строительных объектови территории, функционально связанной с ними,в том числе с цельюопределения их стоимостиЗемлеустроительная экспертиза:— исследование объектов землеустройства,в том числе с определениемих границ на местности
Лабораториясудебных экспертизпо делам, связаннымс проявлением экстремизмазаведующий ЛабораториейГундяевАнтон Николаевичтел.: (831) 281-72-82внутр. 312Криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей:— исследование голоса и звучащей речи— исследование звуковой среды, условий, средств,  материалов и следов звукозаписей— исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписейКомпьютерно-техническая экспертиза:— исследование информационныхкомпьютерных средствЛингвистическая экспертиза:— исследование продуктов речевой деятельностиПсихологическая экспертиза:— исследование психологии человека— психологическое исследованиеинформационных материалов
Лаборатория криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделийзаведующий ЛабораториейЧернышоваЯна Михайловнател.: (831) 281-72-82внутр. 505Техническая экспертиза документов:— исследование материалов документовКриминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий:— исследование волокнистых материалови изделий из них— исследование лакокрасочныхматериалов и покрытий— исследование изделий из стеклаи керамики, минералов и изделий из них,силикатных строительных материалов— исследование изделий из резины,пластмасс и другихполимерных материаловПочвоведческая экспертиза:— исследование объектов почвенного происхожденияБиологическая экспертиза:— исследование объектов растительного происхождения— исследование объектов животного происхождения

Источник: https://prcse.ru/jekspertnye-podrazdelenija/

Экспертиза сайта Europrazdnik.ru

Алексеев экспертиза

Приветствуем очередного гостя нашей рубрики — сайт по организации праздников и тимбилдинга — Europrazdnik.

SEO

Продвижение сайтов, созданных на платформе Wix, в поисковых системах практически невозможно. Это связано с тем, что контент, который платформа показывает роботам и посетителям имеет разные адреса страниц.

Проще говоря, те страницы, которые видят поисковые роботы, никогда не посещают реальные пользователи. Современные алгоритмы поисковых систем рассчитаны на оценку поведенческих факторов, т.е. в основе ранжирования сайтов лежит анализ поведения посетителей на сайте.

При таком положении дел о хороших позициях в поиске говорить не приходится.
Если вы хотите продвинуться в поиске за счет SEO, лучше перейти на другой конструктор, например UMI или Setup, а еще лучше – создать сайт не на конструкторе.

Такой шаг будет оправдан в том случае, если вы уверены в необходимости SEO и готовы потратить достаточно усилий для продвижения.

См короткое видео с обзором основных платформ для сайтов «Просто о сложном: Какую CMS выбрать для сайта-визитки?»

Тематика вашего сайта высококонкурентная, поэтому для SEO будет необходимо постоянно работать над сайтом, наращивать количество контента, увеличивать ссылочную массу.

В связи с тем что сайт достаточно молодой, не стоит рассчитывать на быстрые результаты, однако в долгосрочной перспективе SEO является идеальным вариантом, поскольку считается самым недорогим и доступным видом продвижения.

Мы рекомендуем использовать его в сочетании с другими методами: контекстной рекламой, таргетинговой рекламой, контент-маркетингом и проч. Эти методы можно использовать как в комплексе, так и по отдельности. Рассмотрим подробнее некоторые из них.

Социальные сети
Соцсети могут оказать поддержку SEO в качестве источников естественной ссылочной массы, а также могут служить самостоятельным каналом привлечения и обработки заказов. Для привлечения новой аудитории стоит обратиться к возможностям Instagram. По вашей тематике это источник клиентов №1.

Заведите аккаунт, разместите большое количество красочных фотографий с хештегами, попросите ваших клиентов использовать ваш хештег для своих инста-фото. Одной из функций Instagram является размещение коротких видео, которые можно использовать в промо (платных публикациях). Это решит вопрос видеоконтента. А ссылку на неработающий канал с сайта следует убрать.

Кампании в Instagram проводятся из профиля в .

Группа ВКонтакте может служить для аккумулирования ваших постоянных клиентов и напоминаний о себе, а также площадкой проведения таргетинговых кампаний. Соцсеть позволяет не только настраивать таргетинг по полу, возрасту и региону, но и показывать кампании тем, у кого в ближайшее время будет день рождения. Для поиска именинников можно использовать группы по зодиакам и проч.

Аналогичные возможности есть у .

Чтобы найти для себя наиболее конверсионные источники трафика, нужно протестировать таргетинговые кампании в разных источниках (Instagram, , ВКонтакте).
См наши обучающие видео «Продвижение в Instagram» и «Оптимизация рекламы в ».

Контент-маркетинг
Данная услуга идеально подходит для продвижения новых проектов и позволяет осуществить максимальный охват аудитории при небольших бюджетах.

Наши специалисты подбирают наилучшие площадки в соответствии с видом бизнеса. В вашем случае это могут быть сообщества мам, популярные каналы , тематические паблики.

Таргетинговая реклама в соцсетях также может быть настроена с помощью специалистов нашего контент-маркетинга.

Контекстная реклама
Это основной инструмент продвижения услуг для сайтов-визиток. Посетители из Яндекс.Директ и GoogleAdWords попадают на сайт, и при наличии там интересного коммерческого предложения конвертируются в клиентов.
См видео по теме: «Аналитика контекстной рекламы в SeoPult».

Ваш сайт достаточно наполнен контентом, имеет хорошую навигацию и юзабилити и полностью готов к запуску любого вида рекламных активностей.

  Вы также можете сделать отдельные страницы под различные узкоспециализированные рекламные кампании, например, трафик, привлеченный по объявлениям о днях рождения будет вести на посвященную этому страницу.

Аналогично можно составить «посадочные страницы» по другим тематикам. Cм видео по посадочным страницам (лендингам).

Если вы решите использовать и SEO, то наши рекомендации будут следующими:

  1. страницу необходимо добавить инфоблоки по услугам. Наличие простого текста с картинками не является гарантией полноценного продвижения в ТОП.
  2. Телефон следует перенести в верх страницы. Это имеет значение не только для SEO, но и для юзабилити. Важным коммерческим фактором для Яндекса является наличие прямого московского телефона с кодом «495» или «499». Можно воспользоваться Яндекс.Телефонией. Рядом с номером уместно дать информацию о часах работы.
  3. Строку с указанием e-mail также лучше поднять наверх. Для поисковиков желательно, чтобы электронная почта была зарегистрирована не на бесплатном домене, а на домене сайта, например info@europrazdnik.ru. Это можно осуществить с помощью Яндекс.
  4. Обратите внимание на страницы вида http://www.europrazdnik.ru/#!blank/component_74511 – они не рабочие. Подобные страницы не способны собирать трафик из поиска, поскольку посвящены сразу «всему», а значит не оптимизированы. Допускается наличие такой «разводной» страницы, однако все ссылки должны вести на вложенные адреса, а не просто прокручивать контент.
  5. В футере есть пункт «More», под которым скрывается ссылка на Контакты. Следите чтоб все элементы были полностью русифицированы.
  6. В разделе «Контакты» необходимо добавить карту проезда в офис, сделанную на конструкторе Яндекс.Карты, а также указать юридические реквизиты вашей компании.
  7. В настоящий момент на страницах некорректно сформированы заголовки Title: каждый заголовок должен начинаться с описания тематики конкретной страницы. В конце допустимо указать название компании. Сейчас у вас дублируется весь Title на каждой странице.

Желаем удачи вашему проекту!

**********************************************************************************
Заявки на аудит сайтов, проектов и кампаний присылайте на HELP@SEOPULT.RU

Источник: https://blog.promopult.ru/seo-audit/ekspertiza-sajta-europrazdnik-ru.html

(PDF) ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА PHYSICAL NATURE OF THE “EXPERT WITNESS” AND THE “SPECIALIST”

Алексеев экспертиза

ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 2015 № 1 (6)

URL: http://uigps.ru/content/nauchnyy-zhurnal

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УДК 340.68:691/343.185:148 Alexshome@mail.ru

ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА

PHYSICAL NATURE OF THE “EXPERT WITNESS” AND THE “SPECIALIST”

Алексеев С.Г., кандидат химических наук

Уральский институт ГПС МЧС России, Екатеринбург

Alexeev S.G., The Ural Institute of State Firefighting Service

of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Yekaterinburg

Проведен анализ физической сущности процессуальных фигур эксперта и специалиста на

основе ретроспективного метода и сравнительный анализ с зарубежными подходами.

Сведущие лица (профессионалы) являются донорами судебных экспертов и

специалистов, а также несудебных специалистов. Показано, что между ними нет

существенных различий за исключением их функций. Потенциально сведущее лицо

(профессионал) в состоянии выполнить полнокровное экспертное исследование в

независимости от его процессуального статуса.

Ключевые слова: сведущее лицо; эксперт; специалист; исследование.

The analysis of physical essence of procedural figures of the expert witness and the specialist is

spent by the retrospective method and the comparative analysis with foreign approaches. Expert

persons (professionals) are donors of forensic expert witnesses and specialists, and unforensic

experts too. It is shown, that between them there are not basic distinctions except for their

functions. Potentially expert person (professional) is able to make a sanguineous expert

investigation in independence of its procedural status.

Keywords: expert person; expert witness; specialist; investigation.

При рассмотрении процессуальных фигур «эксперта» и «специалиста» исследователи,

как правило, опираются на требования действующего законодательства, в котором в полной

или не в достаточной мере определены их права и обязанности [1–6]. Как было показано ранее

[7-11], процессуальная сторона судебной экспертизы является не «базисом», а ее

«надстройкой». Поэтому с помощью данного подхода достаточно проблематично выявить

физическую сущность этих процессуальных фигур. В нашем случае наиболее полезным также

оказывается ретроспективный метод и сравнительный анализ с зарубежным подходом к этому

вопросу.

Крылов И.Ф., ссылаясь на «Русскую Правду», пишет, что первоначально роли судьи и

эксперта не разграничивались и лишь постепенно их стали разделять. Для экспертных

исследований стали приглашаться «сведущие лица» (врачи, дьяки, ремесленники и другие) [12].

В дореволюционной и советской России выделялась как собственно экспертная, так и

консультационная (вспомогательная) деятельность «сведущих людей» («сведущих лиц»,

«экспертов») (см. рис. 1а). Процессуальные сложности в результате конфликта этих видов

деятельности «сведущих лиц», в конечном счете, и привели к появлению фигуры

«специалиста» [13, 14]. При этом звучало и крайнее предложение Кубицкого Ю.М. по

смешению функций «следователя» и «эксперта» [12].1

1 В какой-то степени эта идея была реализована на практике, что связано с появлением «прокурора-

криминалиста» (с 2008 года «следователя-криминалиста»). Винберг А.И. приравнивал прокурора-

криминалиста к специалисту, который оказывает помощь следователю [15]. В качестве другой крайности

можно привести идеи Фридмана И.Я. о том, что «успешная профилактическая деятельность судебных

экспертов невозможна без овладения ими определенным комплексом познаний, в частности по

криминологии … Все это указывает на необходимость больших контактов между судебными

экспертами и криминологами» [16]. В работе [17] отмечается, что порой помощник судьи невольно

выполняет функции специалиста. Примерно до 2003 года ряд категорий сотрудников испытательных

пожарных лабораторий, которые обычно привлекаются в качестве специалистов или экспертов при

расследовании судебных дел по пожарам, номинально обладали статусом госпожнадзора, на который

http://uigps.ru/sites/default/files/jyrnal/stat%20PB%206/12.pdf

ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 2015 № 1 (6)

URL: http://uigps.ru/content/nauchnyy-zhurnal

Рис. 1. Иллюстрация взглядов юридической среды на «сведущих людей» («сведущих лиц») до появления

процессуальной фигуры «специалиста» (а) и после еѐ появления (б)2

Но законодатель пошел иным путем и ввел в УПК РСФСР новую процессуальную

фигуру – «специалист».3 Фактически с этого момента берет свое начало процесс

неофициального выделения фигур «судебный специалист» и «несудебный специалист» (рис.

1б). Несмотря на то, что эта терминология еще не появилась в юридической среде, можно

заметить, что исследователи в области судебной экспертизы различают процессуальную и

непроцессуальную деятельность4 специалиста [4, 21, 22], а это, по сути, то же самое, что и

функции «судебного» и «несудебного специалиста». Таким образом, можно говорить, что де

факто фигуры «судебного» и «несудебного специалиста» уже существуют.5

В юридической литературе встречаются и иные суждения по данному вопросу, например,

предложение о необходимости введения фигуры «консультанта» [4, 21, 27, 28] или

«исследователя»6 [19, 29] для осуществления непроцессуальной деятельности специалиста.

Делаются также попытки отделения сведущего свидетеля от сведущих лиц7 [30]. Следует

возлагаются функции дознания. В связи с этим даже предлагалось использовать эту уникальную

ситуацию при их работе в качестве специалистов [18]. Следует отметить, что самая идея не является

оригинальной, так как в США государственной организацией, которая занимается, в том числе и

расследованием пожаров, является Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF).

Сотрудники ATF, занимающиеся расследованием пожаров, называются пожарными исследователями

(«the fire investigators»). В свете нашего законодательства их можно рассматривать как смесь дознавателя

и специалиста.

2 В литературе уже высказывалась мысль, что именно «сведущие лица» являются донорами «судебных

экспертов» [19].

3 В разъяснениях Сената Российской империи № 75/54 к статье 328 УУС отмечается различие между

сведущими людьми и судебными врачами [20, с. 333-334], что может рассматриваться как одна из первых

попыток на уровне законодателя осуществить разделение сведущих лиц на «экспертов» и

«консультантов» («специалистов»).

4 Кудрявцева А.В. подчеркивает уязвимость регламентации как критерия деления форм применения

специальных знаний на процессуальные и непроцессуальные и предлагает в качестве критерия деления

использовать доказательственное значение результата применения специальных знаний [23]. Божкова

Н.Р. предлагает делить формы применения специальных знаний специалиста на обязательные,

ситуационно-рекомендуемые нормами закона и факультативные [24].

5 Ряд авторов предлагают использовать термины «экспертные и неэкспертные процессы» [25, 26].

6 Нестеров А.В. считает, что правовая роль «специалиста» (фактически речь идет о «судебном

специалисте») регламентирована законодательством РФ. По его мнению, роль «специалиста», кроме

содействия правомочному субъекту, включает также содействие «принятию юридически значимого

решения путем выполнения рутинных (логических и арифметических) операций без осуществления

исследований». Поэтому правомочное лицо вправе воспользоваться правовым институтом исследования

объектов и обратиться за помощью к носителю специальных знаний – «исследователю». Его роль

исследовать предоставляемые ему объекты. Его заключение в случае категорических выводов может

рассматриваться как письменное доказательство [29].

7 Воробьев П.Г. при аргументации своей идеи приводит неуместную ссылку на УУС («…надо различать

«сведущего свидетеля» и «сведущее лицо», понятие которого давалось еще в ст. 693 Устава уголовного

ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 2015 № 1 (6)

URL: http://uigps.ru/content/nauchnyy-zhurnal

отметить, что в судопроизводстве ряда англоязычных стран фактически выделяется фигура

специалиста-консультанта («the consulting expert», «the lay witness») [31], но в преломлении на

наш судебный процесс – это просто специалист, который консультирует одну из сторон.

По физической сущности рис. 1а и 1б идентичны, просто на них отражены различные

грани (состояния) или граничные структуры явления, которое называется применением

специальных знаний «сведущими лицами». Следует отметить, что например, в Австрии,

Англии, Канаде, США и других странах принцип, изображенный на рис. 1а и 1б, в общем виде

также реализуется [31–40]. При этом в вышеназванных странах нет такого жесткого разделения

сведущих лиц на процессуальные фигуры экспертов и специалистов, которое присутствует в

РФ. В зарубежной англоязычной юридической литературе встречается деление экспертов по

техническому признаку на «свидетелей факта» («the fact witness», «the eyewitness», «the lay

witness», «the consulting expert») и «технических экспертов» («the expert witness», «the technical

witness». Первые дают показания на основе только своих знаний, и того, что они видели или

слышали. Вторые предоставляют экспертное заключение, на основе собственных исследований

[36, 41, 42]. По роли участия сведущих лиц в судебном процессе США они их подразделяют

следующим образом:

1. «несвидетельствующий эксперт» или «эксперт-консультант» («the nontestifying expert»,

«the consulting expert»),

2. «свидетельствующий эксперт» («the testifying expert»),

3. «внутренний эксперт» («the in-house expert»),

4. «назначенный судом эксперт» («the court-appointed expert», «the court’s expert») [36, 41–43].

К первому типу относятся сведущие лица, выступающие в качестве технических

консультантов одной из противоборствующих в судопроизводстве сторон. Они выполняют

функцию неофициальных технических защитников. Во многих случаях их можно

рассматривать как членов команды одной из сторон. Второй тип – эксперты, привлеченные

одной из сторон процесса для производства судебной экспертизы. Третий тип фактически

представляет смешение (слияние) первого и второго типов сведущих лиц. Как правило, этот

тип сведущих лиц вовлекается в судопроизводство тогда, когда предмет экспертизы очень

сложен и необходима помощь «местного» сведущего лица, обладающего специальными

познаниями, т.е. специалиста в той или иной области знаний. Последний или четвертый тип

Источник: https://www.researchgate.net/publication/273462177_FIZICESKAA_SUSNOST_EKSPERTA_I_SPECIALISTA_PHYSICAL_NATURE_OF_THE_EXPERT_WITNESS_AND_THE_SPECIALIST

Адвокат 24